No...

Jakýkoliv měření alkoholu z dechu je nepřesný a pouze orientační. To mi potvrdí všichni, co si nějaký i třeba dražší měřák pořídili, že to nezměří dvakrát stejnou hodnotu, je nezbytně nutné si ústa před testem vypláchnout atdatd...

Perfektní, takže místo toho, aby se to jasně stanovilo

v zákoně, tak se bude překecávat úřad, aby se to tak nějak zakamuflovalo. Jak typicky české řešení

Re: Perfektní, takže místo toho, aby se to jasně stanovilo

no jasne, kdyz si zakonodarci neumi precist co maji ostatni staty s vetsi zkusenosti za pripustnou hladinu alkoholu a tim se ridit, potom aspon nekdo musi mit ve state rozum. http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_alcohol_content  Ze sve zkusenosti jsem se setkal jak jinde meri schopnost ridit auto pod "vlivem alkoholu". Stani na jedne noze, chuze po care, sledovani pohyb tuzky pred nosem jenom ocima tyto metody jsou osvedcene. Rekl bych ze normalni hladina alkoholu je 0,05% podle nejvice statu. Jinak staty jako Irsko, USA, N. Zeland, Canada maji hladinu 0,08% ale rekl bych, ze ti maji prevaznou vetsinu ridicu.

chyba měření

Všichni kdo chodili někdy na vysokou školu technického zaměření se již v prvním ročníku při první hodině fyziky dosti podrobně zabývali tím jak probíhá měření čehokoliv a že nikdy není možné nic změřit přesně. (ani délku pravítkem) Docela dost podrobně a složitě se tam rozebíraly pojmy jako měřená veličina, tolerance měření, chyba měřidla, statistická odchylka. Jen hloupí policajti si stále myslí že když měří radarem nebo detektorem alkoholu, tak že naměřená hodnota je absolutní.

Vrtěti psem

Je přece potřeba nějak zamaskovat průser s nákupem těch 400 Drägerů 7410, u kterých sám výrobce udává, že je pouze testovací, nikoliv průkazný. Výsledky trestů v laboratoři a především rozptyl naměřených hodnot tomu také nasvědčují:

http://jarda-zik.sweb.cz/alko/alko014.htm - Korelace výsledků

laboratoře a analyzátoru Dräger 7410

[]

Re: Vrtěti psem

Oprava - testů

Policie má dbát na dodržování zákonů a ne je obcházet

Policie tu opravdu není od toho, aby vymýšlela způsoby, jak zákon obejít, byť by byl sebetupější. A jako, že úprava pojednávající o absolutní nule a způsob práce PČR tupý je a pořádně. Připadá mi to, jako by za každou cenu chtěli obhájit nákup oněch 400 přístrojů a vymyslet pro ně použití. Opět PČR jde jen cestou represe, nikoliv prevence. Je snazší zastavovat nahodilé řidiče, než být přítomný na problémových místech, např. před diskotékama a apod. Taky je to poněkud zvláštní politika státu, na jednu stranu rádoby represe na silnicích, na druhou stranu, stát konzumenty alkoholu potřebuje, aby plnil rozpočet ze spotřebních daní. Osobně si myslím, že se měli podívat do Rakouska, Německa jaká pravidla platí tam a převzít je ...a stejně tak se inspirovat prací tamější policie.

Mno,

nejvíc mě potěšily včera zprávy - a v nich měření "ze vzduchu v okolí řidiče." WTF???

Re: Mno,

přesně, policajt bude namol....

Takže na závěr ještě právně konformní postup

V zákonech existuje poněkud zmatek (relevantní jsou v daném případě zákony 200/1990 Sb. ,  361/2000 Sb. a 379/2005 Sb.), proto VELMI záleží na správné formulaci a jejím PŘESNÉM zaprotokování, v opačném případě se řidič vystavuje riziku až sedmibodového postihu. Právně konformní a následně nenapadnutélná je následující formulace:

"Dne toho a toho v tu a tu hodinu/minutu mne vyzval policista se služebním číslem XXXX k dechové zkoušce. Odmítám tento způsob provádění zkoušky pro jeho zjevně malou vypovídací schopnost a riziko používání detektoru v rozporu s návodem a požaduji provedení zkoušky formou odborného lékařského vyšetření."

Tato do protokolu uvedené formulace jednoznačně potvrzuje, že výzvu učinil policista a zakládá možnost nárokovat ztrátu času. Není odmítnutím vyšetření, ale způsobu jeho provedení dechovou zkouškou, tedy v souladu s §2 zákona 379/2005 Sbírky.

Nulova tolerance

Nulova tolerance alkoholu u ridice je blbost, ale jeste mnohem vetsi blbost je, aby policie, kdyz se ji nelibi zneni zakona, vymyslela reseni, jak ho obejit. To je podle meho naprosto nehorazne. Jak ma pak mit nejakou autoritu u obcanu? Pan Trzil a vsichni statni urednici, kteri s nim v tomto souhlasi, by meli byt okamzite propusteni z prace.

Podle mne je naopak jedine spravne reseni iniciovat zmenu zakona, protoze jedine ten je pro obcana zavazny a u soudu vymahatelny. Delat zakony, ktere ani dodrzovat nelze, je proste zasadni chyba.

Poradte nekdo, da se na pana Trzila podat trestni oznameni z podezreni, ze navadi k trestnemu cinu, jestlize vyda policistum pokyn aby nedodrzovali zakon?

Re: Nulova tolerance

Zcela určitě na to máš nárok

Schrňme to

Nulová tolerance je pro opravdové notordy za volantem pravým požehnáním. Policisté budou zaměstnaný sepisováním hlášení s řidiči s obsahem alkoholu  který  použitými měřidly není prokazatelný a mezitím skuteční alkoholici se budou prohánět  po silnicích s menší pravděpodobností že je někdo zkontroluje. Řekl bych že tohle je snad úmyslná sabotáž nebo naprostá blbost bumbajících poslanců. Ta poslední věta je pouhá spekulace.

Re: Schrňme to

Ty teda ty myšlenky chrneš... Jak rozumíš slovu spekulace?

Tak si to shrňme

Kdosi, pravděpodobně osoba s charakteristickým příjmením Tržil získala tučnou provizi od místního zastoupení firmy Dräger za nákup 400 jednotek pracovních (nikoliv průkazných) měřidel. Aby nějak opodstatnil tento jinak zcela bezúčelný nákup, vymyslel plukovník Tržil pravidlo, dle kterého je zcela bezskrupulózně šikanován každý občan, podrobený policejní kontrole. poté, co zmíněná osoba zjistila, že občané nejsou takovými ovčany, jakými by je ráda měla a že PČR v důsledku uvedeného nařízení hrozí masová vlna stížností a žalob a radikální zvýšení nákladů, pokouší se nyní opět mimozákonnou cestou z tohoto problému vycouvat tím, že jej v tichostui převede na metrology. Orgány činné v trestním řízení by se nyní měly zaměřit zejména na stav finančních kont plukovníka Tržila a osob s ním spřízněných, dále na prověření možnosti, že se plukovník svým nařízením a z něj vyplývajícími důsledky dopustil závažného porušení pravomocí veřejného činitele a zákona o služebním poměru 361/2003 Sb.

Re: Tak si to shrňme

 Konta Tržilovi klidně prověřit,ale obávám se,že by mu Václav I udělil milost.Jinak,policie má povinost chránit občany před dementními ochlasty a já jsem pro aby se dýchalo vždy.Nikoho to kdo nepil to nezdrží a dementi mají holt smůlu.