Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za každý den bez řidičáku chce muž dva tisíce

Tresty pro dva policisty, pro dva žatecké úředníky a od radnice téměř půl milionu korun jako náhradu škody požaduje Gustav Seifert ze Žatce. Téměř půl roku byl totiž bez řidičského průkazu, o který přišel při správním řízení za přestupek. Krajský úřad žatecké rozhodnutí zrušil s tím, že trest byl neoprávněný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlastiks

Za každý den bez řidičáku chce muž dva tisíce

... a  neměli by před zkouškou předvést funkci přístroje sami cajti ? Vyloučila by se možnost nesprávného měření vlivem poruchy přístroje. (Případně i po druhým členem hlídky, a pak vzít průměr) .8-o

Obecně by měl právo požadovat reciprocitní informaci o alkoholu v těle občan po každém úředníkovi přeed jednáním.

Vzhledem k nebezpečnosti alkoholu by mělo probíhat měření před i v průběhu jednámí vlády, parlamentu, senátu.

0/0
10.1.2010 12:10

Helm01

Re: Za každý den bez řidičáku chce muž dva tisíce

najdi si nějakou léčebnu

0/0
10.1.2010 14:05

woodward1

Re: Za každý den bez řidičáku chce muž dva tisíce

a kdyby ten policajt nadejchal dvě promile, tak by se rovnou sám zatknul, zavřel a zahodil by klíče :-P

0/0
10.1.2010 15:30

Kervi

půl řidičáku

napřed mu sebrali řidičák, a pak trest snížili na polovinu :-) Pokud by mi někdo sebral půl řidičáku, chtěl bych předně zápis do guinessovy knihy rekordů :-))))))))

0/0
6.1.2010 13:19

památkář

Re: půl řidičáku

Když si článek líp přečteš, zjistíš, že trest nespočíval v odebrání řidičského průkazy, nýbrž v jeho odebrání na jeden rok. Pak ovšem lze trest zmírnit na polovinu účinku, totiž odebrat řidičský průkaz jen na polovinu roku. Takové je právo, musíš si zvyknout na to, že logika platí, i když tobě nevyhovuje a špatně ses ve škole učil... :-) To, že obecně žvaníme a nedáváme pozor na význam slov, nic nemění na faktu, že mu nevzali řidičák ani na rok, ani na půl roku, ani celý, ani jeho polovinu, pouze mu jej odebrali.

0/0
9.1.2010 12:41

helllo

Re: půl řidičáku

bez tebe by jsme to nevedeli

0/0
8.2.2010 13:07

sorgedoktor

V článku uvedené skutečnosti byl měl znát

každý  úředník a každý policista. Když ovšem mají předpisy které

to nezohlednují, to je pak těžké.....

   Ted jsem zcvědav kdo mu dá půl milionu..

0/0
6.1.2010 9:39

woodward1

Re: V článku uvedené skutečnosti byl měl znát

no, možná se ro potáhne a nakonec mu to i s výlohama přiklepne evropskej soud. takže to bude stát mnohem víc.;-)

0/0
10.1.2010 15:32

Frr

Kontrola alkoholu a papírování

To nás ještě čekají věci při každé kontrole až se z toho zblázníme, hlavně chlupatý, on je brzy přejde humor,ztohy papírů, zdržování.

Ať je pěkně skasíruje, za takovou blbost (horlivost) a ještě taková pokuta?jiní maj 1 promile a zaplatí stejné prachy,ale chlastali,ale toto je už buzerace.

0/0
5.1.2010 19:06

Humprey sir

přeju mu to

0/0
5.1.2010 16:30

pepa01

zloděj

chlastal a ještě to zakecává

0/0
5.1.2010 16:28

Michal1

Zákon nahrává ochalstům

Asi moc dobře věděl, proč nechce jít na rozbor krve. Jinak, těch čtyři sta papírů, to asi nemyslí vážně. Za rok ve vazbě dostanete kolem  sta tisíc. A ta "přirozená hladina alkoholu v krvi", to je taky výmysl ochlastů. Dýchal jsme ´mnohokrát a v životě mi žádnou přirozenou haldinu nenaměřili.

0/0
5.1.2010 14:41

sorgedoktor

Stavíte tio do divné roviny..

Lidi  co třeba  berou  Warfarin krvácí  někdy  půl hodiny po odběru...

2/Nelze vyloučit, že po odběru dostanete zánět žil..

3/Odběr krve je svým způsobem omezování osobní svobody. Abni Widmarrckova zkouška/ z krve/ není  zcekla specifická. Kdyby se prokázalo 0,25 tak když betre léky na žlučník, vodičky na zánět  úst   tad...

neříká nic..

4/ V nějaké obci u Mikulova po odběru  ženská dostakla  vzduchovou emobolii

0/0
6.1.2010 10:57

Seniorintelektualka

článek nepřímo uklazuje

na to, jak zákony v tomto státě  jsou nedokonalé...

Při požití léků na žlučník, od boklesti atd  člobv+ěk   v  sobě má

určitou dávku alkoholu....

   Ve  vyspělých demokraciiích  by těch 1,14  Policie odstranila

a není co  řešit..

0/0
6.1.2010 11:07

Pan Navratil

Re: Zákon nahrává ochalstům

Protože ten měřák měří blbě, už to zkuste pochopit, máte-li čím. Nechte si udělat rozbor krve a uvidíte. Tam se ukáže.

0/0
7.1.2010 8:09

wertzu

Re: Zákon nahrává ochalstům

Naměřit Ti nemohli.Ty jsi přeci vzor všech vzorů ne?A nebo je to tím,že vol.ové nepijou alkohol?;-D

0/0
8.2.2010 13:24

robinhud

Viděl jsem klip

kde přístroj na měření alkoholu v dechu 100% prokázal že řidič před jízdou požil alkohol. Ten dotyčný řidič si chtěl z přístroje opakovaně přihnout a stále se muto nějak nedařilo.;-D

0/0
5.1.2010 14:08

antonio seruti

tři kraviny

1. policajt, co chce chlápka tahat kvůli 0,14 na krev

2. chlápek, co nepil, na krev nejede

3. úředník, co kvůli 0,14 zahájí správní řízení

Osobně bych jako hlavního moulu v celém procesu viděl toho ichtyla číslo 3 a vzhledem k tomu, že rozhodnul z moci úřední, ať město platí...

0/0
5.1.2010 13:02

xluke

Re: tři kraviny

Uz jste byl dneska na odberu krve? Predpokladam, ze jste tedy jeste nepil.

0/0
5.1.2010 13:06

pronásledován za pravdu

Re: tři kraviny

Úředník - parazit. !

0/0
5.1.2010 13:08

antonio seruti

Re: tři kraviny

a proč předpokládáte, že jsem nepil? A co je vám vlastně po tom?

0/0
5.1.2010 13:13

Íčko-Berija

S odběrem NESOUHLASIL.

Tak co vlastně chce???

0/0
5.1.2010 12:29

Rebby

Re: S odběrem NESOUHLASIL.

Nic. On souhlasit nemusi. Podrobil se jine zkousce se stejnou vahou.

0/0
5.1.2010 13:32

Z-S

Re: S odběrem NESOUHLASIL.

Otazka je zda byl vubec vyzvan. Kdyby byl vyzvan organem a odmitl, tak by ted nebylo co resit - automaticky se bere jako ze pil.

Me to tedy spis prijde jako ze dotycny maximalne odmitl aby si o odber sam pozadal.

0/0
5.1.2010 14:00

zakladna2

Re: S odběrem NESOUHLASIL.

Určitě nebyl. Jim stačila ta dechová zkouška. Měl jít na krev sám,ale asi hoto nenapadlo.:-P

0/0
5.1.2010 15:40

Íčko-Berija

Re: S odběrem NESOUHLASIL.

Chudáček dementní.;-(Ale chtít prachy ho napadlo.

0/0
5.1.2010 16:55

Rebby

Re: S odběrem NESOUHLASIL.

Podle stareho zakona ano. Dle noveho nikoliv.

0/0
5.1.2010 16:16

Svoloč Svoločevič Svoločev

Pán může chtít c o srdce ráčí

ale nemá šanci, kromě nákladů účelně vynaložených na změnu předchozího nezákonného rozhodnutí, dostat  ani korunu na víc. Tarifní hodnota za zastupování advokátem je 5000,- kč a za nemajetkovou újmu dostane maximálně 1000 kč.

Nevysoudí na Kč navíc. Naivka

0/0
5.1.2010 12:23

Pan Navratil

Re: Pán může chtít c o srdce ráčí

Neoprávněné odebrání ŘP je nemajetková újma a určitě za víc, než za 1000 Kč, jestli za 2 tácy denně, posoudí soud.

0/0
5.1.2010 12:31

Svoloč Svoločevič Svoločev

Re: Pán může chtít c o srdce ráčí

Omyl pane. Nejdříve musí svůj nárok uplatnit po příslušném ministerstvu (v tomto případě Ministerstvo vnitra) a teprve potom, když neuspěje, se může obrátit na soud. Bohužel pro něj, je u nemajetkové újmy stanovena promlčecí lhůta 6 měsíců ode dne, kdy škoda vzniklla

0/0
5.1.2010 12:35

Pan Navratil

Re: Pán může chtít c o srdce ráčí

A kdy podle vás vznikla?

0/0
5.1.2010 12:51

Pan Navratil

Re: Pán může chtít c o srdce ráčí

Jo a proč na MV - město nemá subjektivitu či jak?

0/0
5.1.2010 12:53

conoco1

heh

Možná pánovi křivdím, ale spíše si myslím, že pán si dal malé pivko a chytli ho. Bohužel jsou zákony tak postavené, že ho osvobodili a on se na tom ještě točí. Prostš vyčůránek. Ale jak píšu, možná mu křivdím.

0/0
5.1.2010 11:32

daaaanyyyy

Re: heh

a proc by nemel byt vycuranek? vy si nechate od statu asi vsechno libit, ze?

0/0
5.1.2010 11:38

nonick

Re: heh

8-o vyčůránek? - co si dal (možná????) jedno malé pivko (?!) a pak nechtěl zaplatit neuvěřitelných 25.000, - Kč a přijít na celý rok (?!) o řidičák?

...kurňa, copak jsme v Jemenu? ;-D

0/0
5.1.2010 11:46

individual

Re: heh

Musí člověk být v Jemenu, aby byl schopen nést zodpovědnost za své chování? Kdo nutil toho pána před jízdou pít alkohol, resp. kdo jej nutil po požití alkoholu sedat za volant, když dobře ví, že se to v ČR nesmí a že za to hrozí postih?

0/0
5.1.2010 11:58

Rebby

Re: heh

Vy vychazite z toho, ze pozil. Ale on opravdu nemusel...

0/0
5.1.2010 12:04

individual

Re: heh

Ne, reaguji na příspěvek, ze kterého vyplývá myšlenka "dal si jedno malé pivo a má za to zaplatit tak tvrdě (řidičák, 25 tis. pokuta)?". A na takový názor já říkám: ANO, v takovém případě má přijít o řidičák a zaplatit pokutu, kterou zákon umožňuje.

0/0
5.1.2010 12:07

Pan Navratil

Re: heh

No, někomu to holt připadne debilní. Já si teda malý pivo nedávám, protože se nehodlám dohadovat s nějakým fízlem.

0/0
5.1.2010 12:13

Henrik_Larsson

Re: heh

Jak je vidět, tak to zákon neumožňuje, (což je samozřejmě OK, protože opravdu tu minimální hladinu mít můžeš, i když nepiješ) a přesto byl potrestán. A to nemluvim o tom, že ve většině civilizovaných evropských zemích je limit výrazně vyšší než jedno malý, protože to jedno malý řízení nijak neovlivní.

0/0
5.1.2010 12:35

Mak1

Re: heh

ty seš ale hovado, víš ?

ale ty to nemyslíš vážně, ty nás chceš jen nas_at, viď ?

A když seš takovej milovník dodržování zákonů, tak za nacistů bys zákony na udávání židů taky horlivě dodržoval, že ?

0/0
5.1.2010 13:33

Svoloč Svoločevič Svoločev

Re: heh

opravdu nemusel. ale  kdyby opravdu nepil, neodmítl by vyšetření krve, což ale udělal a nepochybně měl důvod.

0/0
5.1.2010 12:29

Pan Navratil

Re: heh

Třeba neměl čas na blbosti.

0/0
5.1.2010 12:32

Ahasver

Re: heh

Vzpomínám si na jednoho kurýra který jezdil k nám do firmy. Toho zastavili v jednu ráno někde u Hranic na Moravě, i když nadýchal 0.00 tak ho odvezli na vyšetření jestli "není pod vlivem jiné návykové látky" - do nemocnice cca. 30 km. Celá procedura trvala asi hodinu, výsledek negativní. Hlídka se s ním rozloučila a nechala ho stát před nemocnicí, když sehnal taxíka a za další hodinu dojel k autu, jeho dodávka už neměla ani kola, natož náklad nebo věci v kabině...

Náhradu žádnou nevysoudil, vše bylo podle zákona. Škodu splácí dodnes.

0/0
5.1.2010 13:40

Lawless

Re: heh

Jestli jste si to nevymyslel, tak to je neuvěřitelný. Tady v tom Absurdistánu je ale evidentně možný všechno. Buzerovat slušný lidi, to jde cajtum dobře.

0/0
6.1.2010 13:34

antonio seruti

Re: heh

soud si není jistý, že před jízdou chlastal, ty jo, blahopřeju...

0/0
5.1.2010 12:04

individual

Re: heh

Nejsem, viz výše.

0/0
5.1.2010 12:07

Pan Navratil

Re: heh

Ale on žádný alkohol nepožil.

0/0
5.1.2010 12:11

pronásledován za pravdu

Jsem abstinent z donucení

Jsem zvědavej, jestli budu mít nulu. :-/

0/0
5.1.2010 11:32

semafor

Re: Jsem abstinent z donucení

Jsem abstinent z donucení - To si tady stěžuješ?

0/0
5.1.2010 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.