Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na letišti mohou pasažéry „svlékat“ skenery, ochránci práv se bouří

Páteční pokus Nigerijce Abdula Mutallaba o útok na letoun americké společnosti Delta Airlines zřejmě povede k tomu, že cestující budou muset v budoucnu na letištích strpět detailní prohlídky pomocí "svlékacích" skenerů. Je o tom přesvědčen vrchní ředitel bezpečnosti pražského ruzyňského letiště Martin Hlava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S ČSSD do boje proti demokracii

Zase nové pracovní příležitosti pro pedofily

z řad čSSd. Aby se to legalizovalo a nebyly takové ostudy, jako když ministr Němec z vlády čSSd protizákonně propouštěl pedofila Sáního.

0/0
5.1.2010 0:23

bivojcz2

účinek výbušniny ...bez odporu obalu ....haha

je výbuch účinný asi jako zábavná pyrotechnika... a ten protrhlý kondom moc škody neudělá.... bože páni novináři zeptejte se odborníku co o výbušninách něco vědí.

0/0
29.12.2009 12:12

Slaine55

Totalita a diktatura je nejjednodušší cesta

Demokracie bolí. Stejně tak jako mír není bez boje. Nikoli však boje s masou donucených chudáků ale s jejich velením. Ty je nutné porazit. Pak vzdělávat onu zmanipulovanou masu a bude klid.

0/0
29.12.2009 10:19

Slaine55

Re: Totalita a diktatura je nejjednodušší cesta

Ty kontroly nejsou kvůli nám samotným, ale tomu šmejdu, co si tahá na palubu smrt. Myslete na to. A jelikož vše se vyvijí, tak i jejich vynalézavost neustrnula na flintě či skalpelu ve sponě pásku.

0/0
29.12.2009 10:21

Dr No

Kdyby se vysr.. na tu iditskou politickou korektnost

a důkladně prošacovali jen toho, kdo nebude ochoten při letištní kontrole sníst kus vepřového, plivnout na Korán a třikrát zopakovat větu "Alláh není žádný bůh a Mohamed si ho vymyslel", tak se bez těch všech opičáren obejdou. Za posledních x let se tuším nevyskytl ani jeden teroristický útok, za kterým by nebyli muslimové ....

0/0
28.12.2009 19:51

cara al sol

Re: Kdyby se vysr.. na tu iditskou politickou korektnost

I ty hnusný xenofobe, máš samozřejmě pravdu.

0/0
28.12.2009 23:06

Slaine55

Re: Kdyby se vysr.. na tu iditskou politickou korektnost

Ve jménu Aláha určitě můžeš lhát, krádst i zabijet. Takže nějaký mučednický plivnutí Aláh omluví. Osamocenému člověku bez kořenů nabulíkuješ cokoli. Hlavně že má partu. Svou partu! A je mu jedno, jestli vní fetuje, krade nebo zabijí. Je v partě, která ho přeci miluje.

0/0
29.12.2009 10:24

Vševěěd

Bohužel, je to momentálně NUTNÉ, v současných sračkách,..

... do kterých planetu Zemi přivedl rozbujelý rakovinový vřed planety Země, t. j. BUŠISTICKÉ, IMPERIALISTICKÉ a ZAHNÍVAJÍCÍ  JůůůESSÉĚĚJ, jehož rozbujelé rakovinové metastázy, CIA a US ARMY měly dokonce tu drzost se plížit, maskované za svobodu a demokracii,  k našim Brdům (US vojsko + Radar). Ale není to systémové řešení, vždy je třeba nejdříve zpacifikovat žábu na prameni, aby  se problém vyřešil. Tou žábou je systém neomezené moci peněz v důsledku něhož dnes na této planetě umírá  hladem DENNĚ cca 18000 dětí (nekteré odhady uvádí dvojnásobek). Pro peníze a moc s nimi spojenou se USA spolčily dokonce s největšími náboženskými fanatiky (aladin byl kdysi agent CIA). Pokud nyní skutečně již brojí proti USA, je smutné, že si neuvědomují, že svou teroristickou činností USA totalitě pomáhají, přesně o to bušistům šlo, pod záminkou strachu upevnit totalitní moc....8-o____________

0/0
28.12.2009 17:48

Vševěěd

Re: Bohužel, je to momentálně NUTNÉ, v současných sračkách,..

... Nejen že brzy, pokud si budeme chtít zasouložit, si budem muset nasadit prezervativ i na jazyk a ruce, na průchod parkem si brát bodygarda, doma dát  na okno mříž a  kamery on-line, ale budeme  povinně nosit v občance otisky, vzorky krve, slin a moči, na letišti se budeme muset nechat "svléknout" spec. rengenem , nechat se osahávat,  kontrolavat spoďáre a menstruační vložky v zavazadle nebo i použité v  gaťkách (tomu se říká svoboda) To už není daleko k fyzickému svlečení, povinnému očipování sledující pohyb... a nakonec i čtení myšlenek. Ale to by mohlo být i SYMPATICKÉ. Už jen pomyslet na to, že by někdo z bušistické, modré, právnické... LŮZY a MAFIE chtěl škodit lidem vlastním nebo jiným národům, by mělo být trestné. Humus, svrab, neštovice, filcky, AIDS a sedmibarevné blechy  panují na této krásné, ale bohužel morálně-společensky-sociálně...  zahnívající planetě v důsledku USA - vůdcovstí (zejména bušistického). Snad aspoň ten Obama je malou nadějí na změnu k lepšímu.__..______

0/0
28.12.2009 17:49

akuhtr

Re: Bohužel, je to momentálně NUTNÉ, v současných sračkách

Pokud by moc peněz byla neomezená tak kontroly na letištích nejsou tyto, protože muslimská verbeš je na seznamu ohrožených druhů.kolem somálska se dáplout ezestrachu z přepadení...

Krom toho ty umírající děti jsou regulace populace. Když se přemnožují tak že to neuživí tak je logické že pomřou. Funguje to tak i v přírodě.

0/0
28.12.2009 18:03

nobi

Re: Bohužel, je to momentálně NUTNÉ, v současných sračkách,..

Souhlasím. Až na Obamu, to je zas jen loutka.

0/0
28.12.2009 19:47

65c02

Ale jo, já tohle opatření podporuji.

Pokud ty "svlékací" scannery pracují na principu ionizujícího záření, tak by to snad mohlo velmi efektivně působit jako antikoncepce a také i jako zaručovadlo nízkého průměrného dožití ozařovaných pasažérů....tzn. mohlo by to efektivně pomáhat s přelidněním Zeměkoule.:-P

0/0
28.12.2009 17:16

doktor_bota

Re: Ale jo, já tohle opatření podporuji.

Někdo mi říkal, že to pracuje na principu sonaru s proměnlivou frekvencí. Prostě to na tebe píská.

0/0
28.12.2009 17:53

Augusto Pinochet

...

"Lidé kteří jsou ochotni vyměnit svoji svobodu za dočasnou bezpečnost, si nezaslouží ani jedno a ztratí obojí." Benjamin Franklin

0/0
28.12.2009 16:50

retkini

Re: ...

,,Není nic lepšího a svobodnějšího než se proletět deset tisíc metrů vysoko roztrhanej na pár kousků. Ten opojný pocit svobody bych za nic nevyměnil."Achmed- mrtvý terorista

0/0
28.12.2009 17:08

Augusto Pinochet

Re: ...

Od roku 2001 cestujuci stratili vacsinu slobody a prav a jedina zmena je ta ze si teroristi do lietadla namiesto nozov nosia vybusniny. Dakujem pekne za taku bezpecnost.

0/0
28.12.2009 19:28

Slaine55

Re: ...

Vy si evidíte ani na špičku nosu, že?

0/0
29.12.2009 10:15

499

Navrhuji zavést lety pouze pro nudisty.

Ale teď vážně. Opravdu se blíží doba, kdy budeme sledování pomocí čipu na každém kroku, pochopitelně v rámci "boje" proti terorismu. Stačí, že již nyní je špehován každý, kdo třeba navštíví na netu "závadné" stránky...

0/0
28.12.2009 16:33

65c02

Na jakém principu ty "svlékací skenery" pracují?

Pokud se nemýlím, tak v současné době existuje pouze jediný způsob jak něčeho takového dosáhnout - rentgenové a ionizující záření obecně. Mám-li správné info, tak neexistuje žádná bezpečná dávka ionizujícího záření - úplně každé ozáření zvyšuje riziko vzniku rakoviny, které se s počtem prodělaných ozáření zvyšuje (efekt jednotlivých ozáření se sčítá).

.

Co s tím? Vadí tohle riziko někomu? Představuje to pro někoho problém, nebo to všem připadá OK?8-o

0/0
28.12.2009 16:19

clickman

Nejvetsi atack na USA je to ze jsme prisli o nasi SVOBODU

a zadluzili se do budoucna ,nenavist proti nasi zemi nas stoji navic ekonomicka krize

zapominaji ale na jednu vec ta energie zla se vraci zpet k tomu kdo ji vyvolal takze velice lituji  ale trest bude surovy a doslova znicujici !

0/0
28.12.2009 16:11

Elev

Re: Nejvetsi atack na USA je to ze jsme prisli o nasi SVOBODU

jak si rekl, ty rucnikari jeden, trdlosu.

0/0
28.12.2009 16:27

p3tr

O co jde?

Vždyť o nic nejde. Jako by ti operátoři co by se "svlékacím" skenerem pracovali nikdy neviděli nějaké poprsí nebo pindíky. Vždyť jsme všichni stejní. Máme jen jeden jediný život a ten bychom si měli chránit. Konkrétně v takovém případě nejde o útok na svobodu, ale o bezpečí. Nikdo nikoho nenutí cestovat letadlem. A ti kdo cestují si zaslouží cestovat bezpečně. Pořád se najdou takoví, kteří si to pletou. Pak to za takové chytráky odnáší ostatní.

0/0
28.12.2009 15:02

65c02

Re: O co jde?

Pravdu díš.

Že by nějaký pologramotný zřízenec viděl mého "pind´ka", to by mě skutečně nevadilo. Nanejvýš bych v něm vzbudil podit jeho vlastní nedostatečnosti.:-P

Co by mě ale poněkud vadilo, by bylo, kdyby mě toho "pindíka" scanoval pomocí ionizujícího záření - to by pro mě skutečně představovalo problém a pokud by nebylo možné se tomu byhnout, tak by to pro mě skutečně představovalo důvod pro to, abych letadla přestal využívat. - Pak by ve mě zůstal pouze škodolibý pocit z toho, že většině pytlíků typu "p3tr" takové ozařování vůbec nevadí a jsou ochotní jej absolvovat klidně i víckrát do roka.:-P

0/0
28.12.2009 16:25

vozova.hradba

Re: O co jde?

Tak pojdme letat rovnou nazi. Bude to mnohem bezpecnejsi a temer bez nakladu na dalsi techniku...

0/0
28.12.2009 18:03

Mr. Dreamer

svoboda x bezpečí

Podle mě je svoboda to nejdůležitější co máme. Mnoho lidí stále dokazuje, že jsou ochotní se kvůli svobodě vystavit riziku. Ať už jde o revoluci, válku, útěk ze země nebo i odmítání takto důkladných kontrol na letišti. Zní to možná jako zcela rozdílné věci, ale když se nad tím zamyslíte, je to v podstatě to samé.

Pokud jde o mě, radši ať semnou to letadlo spadne, než abych se vzdal byť jen kousíčku volnosti.

Ono i při současném stavu kontrol těch letadel spadne nespočetně více kvůli špatné údržbě nebo technickému stavu. Proč radši nedají trochu více peněz do předletové kontroly, místo zbytečně předimenzovaných prohlídek? Viděl jsem několik rozhovorů s techniky, kteří tyto kontroly provádí. A můžu vám říct, pod takovým tlakem bych nedokázal spravit ani sešívačku, natož letadlo.

0/0
28.12.2009 14:17

akademik Richard

Re: svoboda x bezpečí

predstava, ze letadlo spadlo se mnou nebo s nekym mi blizkym kvuli takovemu vypatlanci, jako byl ten cernoch - tak to me teda vubec nenaplnuje nadsenim. ;-D

0/0
28.12.2009 14:23

doktor_bota

Re: svoboda x bezpečí

Checht. Asi bys změnil názor, kdyby ti nějaký fanatik zlikvidoval manželku s dětmi, ty svobodo.

0/0
28.12.2009 14:25

Petr-17

Re: svoboda x bezpečí

nevím jak souvisí se svobodou prohlídka na letišti, ale já chci mít jistotu, že tam není nic nebezpečného. To, že budu mít větší šanci doletět do cíle je pro mě svoboda !

0/0
28.12.2009 14:29

Hail Eris

Re: svoboda x bezpečí

tak tak - ovsem to luza nepochopi

0/0
28.12.2009 15:01

Petr-17

raději poletím bezpečně

ať se mi skenerem klidně kouknou na pindíka, je to furt lepší než po kouscích lítat vzduchem. Poletím raději takto prověřeným letem s nadějí, že doletím.

0/0
28.12.2009 13:39

Vedoucí kolotoče

Kdyby nebylo teroristu, nebyly by biometricke pasy...

..., nebyly by odposlouchavany telefony a emaily, nebyl by clovek sledovan, co zrovna dela, co a kde nakupuje atd. Bez teroristu by tak vlastne nebyl pokrok... ehh, pardon, nechal jsem se unest. Vsak ti zli teroriste jsou vsude. I vas soused muze jim byt, vzdyt on stale rika neco proti vlade, jaky je bordel a tak, nekdo by ho mel sledovat, kontrolovat, proverovat, registrovat.... 1984. :-/

0/0
28.12.2009 13:27

Mr. Dreamer

Re: Kdyby nebylo teroristu, nebyly by biometricke pasy...

No, momentálně jim jako záminka slouží spíše neonacisti. I když, pokud jde o mě, já se o dost více bojím těch, co proti neonacistům bojují, než neonacistů samých...

Pokrok v odvětví které jste zmiňoval tu vždy bude. Neboť vždy bude někdo dost mocný na to, aby toto mohl financovat, a upevňovat si svou moc se vždy vyplatí.

0/0
28.12.2009 14:21

Bobrnautus Bobrovič

Odezdikezdismus

Super, a ta kamera ve sprše mě chrání před Al kaidou, ne? Jasně, ať tam ty skenery jsou, když se někdo bude chovat podezřele, ale aby tím povinně procházel každej? Copak např. matka s malejma dětma, cestující za svým manželem, je potencionální teroristka? To je hodně postavené na hlavu.

0/0
28.12.2009 13:19

kuttna

Re: Odezdikezdismus

Asi si nepamatujete únos letadla kdysi za totáče - pistole schovaná v povijanu nemluvněte. A to nešlo o nějaké arabské teroristy, schopné opásat vlastní malé dítě výbušninami, poslat je na izraelský kontrolní bod a na dálku je odpálit.

0/0
28.12.2009 13:43

raz36

Svoboda

To je ta slibovana svoboda, ze existuji detektory vybusnin, ktere nepotrebuji zadne slikani a zobrazovani, o tom uz clanek mlci.

0/0
28.12.2009 13:06

kuttna

Re: Svoboda

Opravdu existují? O chemické analýze něco vím, takže o tom pochybuji - přesněji: pochybuji o jejich spolehlivosti.

0/0
28.12.2009 13:09

raz36

Re: Svoboda

Chemicka analyza nema s jednoduchou detekci pritomnosti stopoveho mnozstvi moc spolecneho, celnikum nejde o presne mereni a urceni slozeni, ale o to, zda tam "neco nezadouciho" je ci neni.

0/0
28.12.2009 13:12

tučňák v exilu

Re: Svoboda

No a právě s tím má chemická analýza společného mnoho. Jak myslíš, že to funguje? Správně, chemicky :-P

0/0
28.12.2009 13:14

raz36

Re: Svoboda

Rozslistuje prosim mezi chemickou analyzou, kdo se neznama latka zkouma mnoha metodami a pristroji, aby se zjistilo jeji presne slozeni (tomu se rika analyza) a kdy se pouze detekuje cosi (napr. polovodicovy plynovy detektor, ktery reaguje na pritomnost velke skupiny jedovatych a vybusnych plynu, ale o jaky plyn presne jde Vam nezjisti).

0/0
28.12.2009 13:18

kuttna

Re: Svoboda

Do chemické analýzy patří i neselektivní polovodičové plynové detektory stejně jako mnoho dalších neselektivních metod. Pokusy o zavedení jiné klasifikace chemické analýzy nemají opodstatnění ani vnitřní logiku. Vámi uvedená strukturní analýza je jen velmi malou výsečí chemické analýzy. Daleko nejběžnější je stanovování množství (koncentrace) nějaké látky, častá je i kvalitativní analýza (detekce) nějaké látky nebo skupiny látek (např. dusíkatých jako v případě detekce výbušnin).

0/0
28.12.2009 13:29

kuttna

Re: Svoboda

Do chemické analýzy patří jak zjišťování druhu látky (kvalitativní analýza), tak i jejího množství (kvantitativní analýza) případně i struktury aj. Detektory na letištích, pokud je mi známo, jsou založeny na detekci dusíkatých látek (většina výbušnin obsahuje dusík, ten ale obsahují i jiné zcela běžné látky).

0/0
28.12.2009 13:20

raz36

Re: Svoboda

Achjo, zase jeden, co bdue tahat za slovo, kdyz uz dosly argumenty, proste svlikaci detektor je jen narusovani soukromi a pokud chcete videt svoji fotku pak nekde na internetu, mate moznost dalsi kus sve svobody vymenit za pocit bezpeci. Ja o neco takoveho nemam zajem a clanek je tendencni, kdyz se nezminuje i o jinych metodach a moznostech.

0/0
28.12.2009 13:24

kuttna

Re: Svoboda

Jsem technik, aby něco fungovalo, je nutné "tahat za slovo" a ne jen s odpuštěním plácat. Tolik na omluvu. Jaké jiné metody a možnosti máte na mysli?

0/0
28.12.2009 13:31

tučňák v exilu

Re: Svoboda

Na zavazadla nejspíš funguje dost spolehlivě, na lidské smrady to bude horší, zvlášť s všelijakými voňavkami navrch...

0/0
28.12.2009 13:13

zdeseny obcan

Re: Svoboda

http://scienceworld.cz/technologie/Detektor-vybusnin-ktery-se-nezahlti-5048

0/0
28.12.2009 13:37

doktor_bota

Re: Svoboda

A keramickou kudlu najdou taky?

0/0
28.12.2009 13:09

raz36

Re: Svoboda

Co ma nuz spolecneho s vybusninou nebo horlavinou? Zabit Vas nekdo muze klidne holejma rukama, na to nepotrebuje nuz. A mimochodem ta slinuta keramika casto kov obsahuje a je detektorem kovu odhalitelna, kdyz uz, tak plastovy nuz.

0/0
28.12.2009 13:15

doktor_bota

Re: Svoboda

Jenže ty rámy odhalí všechno. A s kudlou už pár únosů proběhlo.

0/0
28.12.2009 13:17

raz36

Re: Svoboda

Odhali pouze Vase soukromi, nic vice.

0/0
28.12.2009 13:20

cheos

To: dav238

A co konkrétně ti tedy lisabonská smlouva vzala ?

0/0
28.12.2009 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.