Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Kulový blesk“ za mřížemi: soudy a káznice chystají propuštění tisíce vězňů

Kvůli novele trestního zákona opustí 1. ledna věznice zhruba tisícovka lidí. Byli odsouzeni za činy, které už nebudou trestné. Soudy musí projít tisíce spisů, najít adepty na propuštění a připravit pro ně "papíry". Ty je potřeba dovézt na správné místo. Přichystat pro vězně dopravu. Dohlédnout na pořádek. A tím to nekončí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fmighta the Affaffin

V lednu! TO JE PECH! :):):)

Chudaci tisice bezdomovcu, kteri tam sedi kvuli tomu, aby jim nebyla zima a meli co jist. Ted uz jsou z nich jenom prestupkari a az je pusti, tak budou muset rychle spachat neco zavaznejsiho, aby se dostali zpatky, a i tak, buhvi, jak dlouho to bude trvat, nez je odsoudi... Zlocinnost asi posledni dobou upadala, tak se ji rozhodli jednorazovym opatrenim posilit. Ale spis bych doporucoval dlouhodobejsi opatreni typu nastup socialismu a euroregulolimitismu, cimz se permanentne zvysi frustrace obyvatelstva z financni situace a zlocinnost bude nasledovat sama...

0/0
23.12.2009 10:15

Mám rád svou vlast Boehmen

Vidím

to zas na staré dobré vztahy právníků z Plzně. Kolik kamarádů nějakého hlavouna sedí za jízdu bez řidičáku nebo, že řídil ožralý jako prase a vzal při nejlepším strom. Vzpomeňme si, že to není v těchto kruzích až tak neobviklé

0/0
23.12.2009 9:10

zatím dobrý

Re: Vidím

neobviklé je spíš to, že píšeš o něčem čemu nerozumíš ;-D není mi třeba jasné, proč zmiňuješ ty, co sedí za řízení v opilosti 8-o 

0/0
23.12.2009 9:38

Mám rád svou vlast Boehmen

Re: Vidím

protože těm se zkracuje trest

0/0
23.12.2009 10:19

černej oes

Platnost novely

Asi jsem duše prostá, ale není mi jasné, že novela zákona se vztahuje na činy provedené před jejím vznikem. Trest smrti byl přece také před časem zrušen...

0/0
23.12.2009 8:25

zatím dobrý

Re: Platnost novely

no když něco přestane být trestné (třeba řízení bez řidičáku) tak by asi měli odsouzeného za takový trestný čin pustit z výkonu trestu, ne - třeba v případě tr. činů porušování devizových předpisů či příživnictví to v roce 1990 bylo celkem běžné - A NEJDE O NOVELU, JDE O O NOVÝ TRESTNÍ ZÁKON, NE NOVELIZOVANÝ STARÝ - pro méně chápavé redaktory: nejde o upgrade starého, ale o nový ;-D

0/0
23.12.2009 8:34

černej oes

Re: Platnost novely

Dobrá tedy. Ale po té, co vražda nemohla být potrestána pomocí špagátu, měl snad  dříve pověšeným být trest změněn  třeba na dvacet let za mřížemi....;-)

0/0
23.12.2009 8:44

zatím dobrý

Re: Platnost novely

a on snad nebyl :-)?

0/0
23.12.2009 9:00

černej oes

Re: Platnost novely

Já fakt nevím. Asi oběhnu pár věžeňských hřbitovů....

0/0
23.12.2009 9:03

zatím dobrý

Re: Platnost novely

něco takového existuje 8-o?

0/0
23.12.2009 9:39

vlastiks

Kdo včera umřel -

- dneska bude temu rád.

0/0
23.12.2009 7:12

babacek

…tisíce vězňů ?

´´Kvůli novele trestního zákona opustí 1. ledna věznice zhruba tisícovka lidí.´´

První jste psali, že půjde cca 1600 lidí. V nadpisu uvedete tisíce a v článku cca tisíc. Tak pokud neznáte skutečná čísla nebylo by lépe nepsat nic ?

Pak tím vyvoláváte jen hysterii mezi lidmi kteří znění amnestie většinou ani nerozumí.

Pro šťoury : To neznamená, že souhlasím z propouštěním recidivistů.

0/0
23.12.2009 6:29

pufina

Re: …tisíce vězňů ?

Jo a někde jsem četla rozhovor co to vše přnáší pro soudy každý případ vyhledat,posoudit podepsat atd.A jedná se prý o jeden případ na věznici tak nevím bude nával na sociálkách nebo nebude?

0/0
23.12.2009 6:47

zatím dobrý

Re: …tisíce vězňů ?

o jeden případ na věznici půjde asi stěží

0/0
23.12.2009 8:37

NORDMAN

Rizeni bez ridicaku jako prestupek

A co rizeni tramvaje, autobusu ci nakladaku?

.

Kdy bude litani bez pilotni licence prestupkem?

0/0
23.12.2009 5:31

zatím dobrý

Re: Rizeni bez ridicaku jako prestupek

8-o tak bez řidičáku je bez řidičáku, ne ? náklaďák osobák nebo tramvaj - to je šumafuk

0/0
23.12.2009 8:39

Jsem zloděj, proto volím ČSSD

Soudruzi, musíte se na to dívat třídně.

0/0
23.12.2009 3:02

stanikgor

Re: Soudruzi, musíte se na to dívat třídně.

Jak se na to chcete dívat třídně,když stát před volbama podpoří ODS více než tisícem hlasů.Já v tom vidím nekalou soutěž....

0/0
23.12.2009 7:23

zatím dobrý

Re: Soudruzi, musíte se na to dívat třídně.

tihle drobní zloději volí spíš levici

0/0
23.12.2009 9:02

phdr_hroch

Prachy

Jeslti chteji usetrit penize na veznicich, tak proc radsi nezavedou trest smrti pro nejtezsi a opakovane zlociny, clovek, ktery nekoho zabije je urcite nebezpecnejsi nez zlodej, ale lidi vrazdi bud protoze jsou magori, v afektu nebo promyslene, navic v base vetsinou sveho cinu lituje a pokud to neni magor, tak nema duvod vas zabit jen tak. Ale ti co ted pujdou ven, to je horsi, sveho cinu nelituji vubec a opet stoupne poulicni kradez a ridicu co jezdi bez ridicaku. A to se myslim dotkne skoro vsech. Uz vidim 2.1. ty rozmlacene okynka od aut apod. Sice svymi ciny nikoho neohrozuji na zivote, jsou ale jako komari, otravuji a nejde se jich zbavit. Radsi bych byl pod drnem nez nasrany ze mi nekdo rozmlatil okynko u auta a to jenom proto, aby se presvedcil, ze jsem tam opravdu nic nenechal lezet.....Strilel bych je na potkani....

0/0
23.12.2009 2:56

Homer _ 10

A co takhle ty šmejdy popravit?

A bylo by po problému.

Mě osobně by se po té pakáži nestýskalo...:-(

0/0
23.12.2009 0:08

DISK

...

 Myslím, že jen tlacháte pod rouškou relativní anonymity.

0/0
23.12.2009 0:53

Homer _ 10

Re: ...

myslím, že by se mnou souhlasilo poměrně dost občanů.

S anonymitou i bez.

Mrtvý zloděl deobrý zloděj.

0/0
23.12.2009 0:56

136N

Re: ...

 Dávám ti za pravdu R^

0/0
23.12.2009 1:01

jahodove_ticho

Re: ...

R^

0/0
23.12.2009 1:54

babacek

Re: ...

To ti taková hovadina stojí za reakci ?;-(

0/0
23.12.2009 6:33

Energeticcc

Ach jo,

tenhle národ nemá žádné právní povědomí. Jak se můžete nad tímhle čílit? Vždyť je to úplně přirozené. Představte si jen, že by dnes ještě někdo seděl za nějakou protikomunistickou podvratnou činnost. Pokud už dané jednání nená považováno za trestné, je logické, že za něj nikdo nemůže sedět. Trochu se zamyslete...

0/0
22.12.2009 23:58

Homer _ 10

Re: Ach jo,

Máš mozek?

Proč ho nepoužiješ?

Havel tenhle xindl už jednou pustil ven a to myslím jednou provždy stačilo...

0/0
23.12.2009 0:10

babacek

Re: Ach jo,

Od r. 1990 do r. 2003  vyhlásil V.H. čtyři amnestie, kontrasignované vždy příslušným předsedou vlády. Největší a nekritizovanější byla amnestie ze dne 1. ledna 1990 (publikovaná ve Sbírce zákonů pod RO 01/90. Tato amnestie se jako jediná dotýkala osob odsouzených za zvlášť závažné trestné činy, za které lze uložit tak vysoký trest. Těmto odsouzeným promíjela z trestu odnětí svobody uloženého za trestný čin spáchaný přede dnem rozhodnutí o vyhlášení amnestie však pouze jeden rok. 

0/0
23.12.2009 6:39

babacek

Re: Ach jo,

Amnestie ze dne 16. února 1990 se vztahovala na nedovolené přechovávání zbraní a střeliva a v podstatě umožňovala beztrestnost osob, kteří takové zbraně nebo střelivo dobrovolně vrátili (později byla beztrestnost v těchto případech upravena zákonem). Amnestie ze dne 3. února 1993 (č. 56/1993 Sb.) se vztahovala jen na bagatelní trestné činy, stejně jako amnestie ze dne 3. února 1998 (č. 20/1998 Sb.), která ze své působnosti navíc vyjímala osoby, které byly deset let přede dnem rozhodnutí o amnestii odsouzeny k nepodmíněnému trestu odnětí svobody pro úmyslný trestný čin nebo  byly v této době propuštěny z výkonu trestu odnětí svobody, který jim byl pro takový trestný čin uložen.

0/0
23.12.2009 6:40

nnyky

Re: Ach jo,

Ti lidé byi odsouzeni dle platných zákonů v době vynesení rozsudku, či spíše spáchání trestných činů. Ž je tomu dnes jinak je pouze smutné. Nicméně reaguji právě na vás. Co udělá se společností, když 1.1.2010 vypustíte do ulic stovky kriminálníků bez řádného zázemí???

0/0
23.12.2009 0:10

Homer _ 10

Re: Ach jo,

Již jsem zažili.

Pan Havel měl vydat knižně benefity svého nejhoršího rozhodnutí v životě....

0/0
23.12.2009 0:19

PFATL

Re: Ach jo,

Tak mate samozrejme pravdu, ale tady tim vysvetlovanim ztracite cas. Vetsina tech lidi opravdu nema nejmensi pravni podvedomi a znalosti. Je smutne, ze lide nechapou rozdil mezi amnestii a zmenou trestniho zakona, ale takova uz je uroven vzdelanosti a vseobecneho prehledu v CR.

0/0
23.12.2009 0:26

136N

Re: Ach jo,

To je sice pravda , ale výsledek ( propuštění velkého množství odsuzených ) je stejný.

Co to udělá na veřejnosti pokud nemají zázemí  toť otázka .

0/0
23.12.2009 0:53

Homer _ 10

Re: Ach jo,

toť není otázka ale skálopevná jistota.

Odskáče to spousta zavražděných, okradených, atd... kteří by k úhoně nepřišli, kdyby ten xindl zůstal sedět v base.

0/0
23.12.2009 1:02

136N

Re: Ach jo,

 Ano jsem o tom taky přesvědčen , proto že kdž si ale některé " moudré hlavy myslí že

k nápravě stačí jen udělat bu bu bu . Stejně jako s korupcí . Tam si sichrujou zadek .

0/0
23.12.2009 1:06

agnostik1

Re: Ach jo,

R^!

0/0
23.12.2009 7:25

nnyky

Něco podobného tu bylo už před dvaceti léty.

A zajímalo by mne, jak by se k tomu postavila ta malá holčička, která díky Havlovi nepoznala život :-P;-(Rv

0/0
22.12.2009 23:56

Energeticcc

Re: Něco podobného tu bylo už před dvaceti léty.

Ty si zase pleteš amnestii se změnou trestního kodexu, achjo...

0/0
22.12.2009 23:59

nnyky

Re: Něco podobného tu bylo už před dvaceti léty.

No jo, no. Plzeňská práva jsem neabsolvoval :-P

0/0
23.12.2009 0:02

zatím dobrý

Re: Něco podobného tu bylo už před dvaceti léty.

a která tedy ;-D?;-D

0/0
23.12.2009 9:03

136N

Re: Něco podobného tu bylo už před dvaceti léty.

 Ale jakej vidíš rozdíl ve výsledku ??

0/0
23.12.2009 0:54

Rubik1

A co zmeny zakoniku, kdy se trest zvysuje?

Co takhle ti, co sedi za kradez a pritom se tehdy u nich nasly fotky detske pornogragfie? Tem se od kdy prodluzuje pobyt ve vezeni? 

0/0
22.12.2009 23:32

Energeticcc

Re: A co zmeny zakoniku, kdy se trest zvysuje?

Ne. Čin se posuzuje podle zákona, který byl účinný v době spáchání činu. Jinak by se ti mohlo stát, že tě za dvacet let potrestají za něco, co dnes není trestné.

0/0
22.12.2009 23:56

karelwesely

-

Takže když dnes parlament schválí zákon, že třeba kouření na veřejnosti je trestný čin, se sazbou třeba dva roky, tak všichni, kdo si kdy zapálili na veřejnosti půjdou na dva roky sedět? 8-o8-o8-o

0/0
22.12.2009 23:05

zatím dobrý

Re: -

ne - většina myslím dostane podmínku

0/0
22.12.2009 23:12

lopee

Re: -

Zpětná platnost? Kdy žijete, že vás to napadlo? Navíc ti, kteří kouří na zastávce jsou jen obyčejní hulváti.

0/0
22.12.2009 23:44

DISK

Na zastávce?

....na zastávce do sebe dostanete tolik zplodin, že jedno cigárko Vám může pomoct jen jako startovačka.

 Nechápu, kde se u nás najednou berou šiky bojovníků proti kuřákům, a přitom klesá věk prvního kouření a zvyšuje se podíl žen .....není ono něco úplně špatně?

0/0
23.12.2009 0:53

NORDMAN

Re: -

Spravne, nejmin dva roky za koureni na zastavce: Kuraci tim obtezuji i ridice vozu Liaz ci majitele domu za zastavkou, ktery ekologicky spaluje hnede uhli a pet-flasky ;-)

.

Vemte si priklad z elektrarny Prunerov, kde je zakaz koureni v celem arealu!

http://www.canik.cz/images/clanky/54-elektrarna-prunerov.jpg

0/0
23.12.2009 5:22

karelwesely

-

8-o8-o

0/0
22.12.2009 22:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.