- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Děkujme své šťastné hvězdě, že žijeme na Zemi právě v této době. Naše planeta je totiž obvykle mrazivá. Poslední miliony let se cyklicky proplétaly doby ledové, z nichž každá trvala kolem 100 000 let, s teplejšími, asi 10 000 let trvajícími meziobdobími.
Žijeme v jednom z těchto meziobdobí, zrovna asi 10 000 let po skončení poslední doby ledové. Máme štěstí, mohli jsme se narodit i v příštím období chladu. Naše štěstí je dokonce ještě větší. Ne vždy v průběhu těchto deseti tisíc let bylo útulně teplo. Vyskytovaly se v nich mrazivé doby, jakou bylo i 500leté období malé doby ledové, jež začala asi před 600 lety. Naštěstí jsme nebyli současníky její nejkrutější fáze, kdy Finsko ztratilo třetinu obyvatel, Island polovinu a většina Kanady se stala neobyvatelnou - i Inuité utekli před mrazem. Jiné chladné intervaly, jež se vyskytly v současném teplejším meziledovém období, nebyly tak drastické jako zmíněná malá doba ledová.
Přesto nás uvrhly do sklíčenosti, jako například v historickém období let 400 n. l. až 900 n. l., které nazýváme temným středověkem. Již dvakrát jsme tedy měli kliku a unikli vlnám chladu, které interglaciální teplé období dočasně zaplavily. Žijeme vlastně v době, jež je mezidobím v mezidobí. Nakolik je to dobré?
Nejsme sami, co byli požehnáni příjemným klimatem. I před asi 2000 lety, přibližně v době Césara a Krista, bylo skvěle teplo. Někteří tvrdí, že mnohem tepleji, než v posledních desetiletích. Toto období - staletí bezprostředně před a po Césaru a Kristu - je známé jako římská teplá perioda. Byla časem blahobytu a úspěchu, kdy teplejší klima plnilo sýpky a rozšířilo pěstování vinné révy a oliv do dřív neobdělávaných oblastí.
....I to svědčí o oteplování, říká klimatolog
Zdá se, že si pletete pojmy maximální a minimální teplota vzduchu. Ono je to tak, že minimální teplota vzduchu má jen minimální vliv na to, zda je den "polární"
Klimatolog zřejmě zaspal dobu. Místo toho, aby dělal špatnou statistiku by se měl dobře naučit moderní fyziku a specielně termodynamiku (první, druhá a třetí věta termodynamická) a vysvětlení pojmu Entropie. Ta teorie skleníkového efektu je totiž zastaralá (je 19 století) a odporuje termodynamickým zákonům. Ty ale doposud nikdo nezrušil a učí se o nich ve školách. Nejdříve je potřeba zrušit tyto zákony a potom je možné formulovat teorii, která jim neodporuje. To co tvrdí klimatologové je totiž perpetuum mobile druhého druhu, t.j. stroj, který umožňuje bez vnější práce převádět teplo z chladnějšího do teplejšího tělesa.
... coto? Na zvláštce se dnes učí termodynamika?
Milé zelené mozky, nikdo, hergotkurvafix, nezpochybňuje, že se momentálně otepluje. Je to celkem jednoznačně měřitelný trend.
Otázka zní: Proč se tak děje? Je to opravdu činností člověka? Nejedná se o dlouhodobý výkyv, který se celkem pravidelně opakuje.
Nebo jenom krátkodobý výkyv? Například na začátku našeho letopočtu bylo zřejmě výrazně tepleji než třeba v 17. století, přitom skleníkové plyny nějak masově neprodukovali.
Není třeba znečištění oceánů a narušení jejich bilogocké rovnováhy daleko silnější příčina produkce CO2 než exhalace z průmyslu a aut.
Dokud tohle není jednoznačně zodpovězené, tak mě prosím nepruďte s nápady na větrné a sluneční elektrárny a stesky nad úbytkem polárních dnů.
ať si každej staví větrníky a slunečníky - ale za svoje, ať uspěje na trhu.
Pan klimatolog je z řady oteplovačů, krásně se zařadil ve frontě oveček.
a ty jsi Klausovic ovečka, že? Bééééé, ničím neomezovaný ekonomický růst, béééé, zdroje jsou nekonečné, béééé, je ohrožena svoboda, bééééé, neexistují špinavé peníze, béééé, béééé....
Hlavně pan klimatolog-truhlář z článku. No ne každej byl zkoumat větry v jůesej, to dá rozum, že tady jste špička.
Rict "nejmene za letosni zimu" den pred zacatkem zimy, to chce vizi a drajv... (.
Změny klimatu (lepší termín než globální oteplování) probíhaly vždy přirozenou cestou celé věky, pouze někteří hrabiví mocipáni mají tendence připisovat si zásluhy sami sobě za účelem získání zisku a vykořisťovat zmanipulované státy a prostřednictví falešné politiky GO. Je otázkou, zda se s těmito klimatickými změnami dá něco dělat a zda by nebylo lepší peníze vynaložené na omezení skleníkových plynů vynaložit na něco prospěšnějšího. Například přestat s nevybíravým odlesňováním a obnovit původní (pra)lesy, klíčový faktor pro zachycování CO2, tvorbu kyslíku a udržení srážek.Jde o kšeftování a manipulování s GO (prodávání odpůstků za znečištění a prodej neúmerně drahých ekologických nástrojů) stejně jako s pandemickou prasečí chřipkou s prodáváním vakcín, jen proto aby si namastily kapsy nadnárodní korporace na úkor blbých ovčanů.