Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polárních dnů rapidně ubývá. I to svědčí o oteplování, říká klimatolog

V Šindelové na Sokolovsku naměřil dnes ráno klimatolog Rudolf Kovařík minus 21,7 stupně Celsia, nejméně za letošní zimu. To znamená, že byl takzvaný polární den. Těchto dnů podle něj rapidně ubývá, stejně jako přibývá dní tropických. I to jsou podle něj indicie, že se země otepluje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Yurek

Děkujme osudu

Děkujme své šťastné hvězdě, že žijeme na Zemi právě v této době. Naše planeta je totiž obvykle mrazivá. Poslední miliony let se cyklicky proplétaly doby ledové, z nichž každá trvala kolem 100 000 let, s teplejšími, asi 10 000 let trvajícími meziobdobími. 

Žijeme v jednom z těchto meziobdobí, zrovna asi 10 000 let po skončení poslední doby ledové. Máme štěstí, mohli jsme se narodit i v příštím období chladu. Naše štěstí je dokonce ještě větší. Ne vždy v průběhu těchto deseti tisíc let bylo útulně teplo. Vyskytovaly se v nich mrazivé doby, jakou bylo i 500leté období malé doby ledové, jež začala asi před 600 lety. Naštěstí jsme nebyli současníky její nejkrutější fáze, kdy Finsko ztratilo třetinu obyvatel, Island polovinu a většina Kanady se stala neobyvatelnou - i Inuité utekli před mrazem. Jiné chladné intervaly, jež se vyskytly v současném teplejším meziledovém období, nebyly tak drastické jako zmíněná malá doba ledová.

0/0
21.12.2009 20:48

Yurek

Re: Děkujme osudu

Přesto nás uvrhly do sklíčenosti, jako například v historickém období let 400 n. l. až 900 n. l., které nazýváme temným středověkem. Již dvakrát jsme tedy měli kliku a unikli vlnám chladu, které interglaciální teplé období dočasně zaplavily. Žijeme vlastně v době, jež je mezidobím v mezidobí. Nakolik je to dobré?

Nejsme sami, co byli požehnáni příjemným klimatem. I před asi 2000 lety, přibližně v době Césara a Krista, bylo skvěle teplo. Někteří tvrdí, že mnohem tepleji, než v posledních desetiletích. Toto období - staletí bezprostředně před a po Césaru a Kristu - je známé jako římská teplá perioda. Byla časem blahobytu a úspěchu, kdy teplejší klima plnilo sýpky a rozšířilo pěstování vinné révy a oliv do dřív neobdělávaných oblastí.

0/0
21.12.2009 20:48

Yurek

Re: Děkujme osudu

Další období neobvyklého tepla nastalo asi 1000 let po římské teplé periodě. Představuje staletí před a po roce 1000 n. l. a známe ho jako středověkou teplou periodu (neboli středověké klimatické optimum). V tomto období, opět teplejším než je současnost, svět překonal izolovanost temného středověku a civilizace opět vzkvétala. Anglie byla natolik mírná, že se v ní mohla pěstovat vinná réva. V severním Atlantiku uvolnil arktický mořský led své sevření Grónska a umožnil tak Vikingům osídlit tento velký ostrov. V kanadských Skalistých horách rostly majestátné lesy se stromy většími, než jsou tam dnes. Dařilo se jim, dokud je nezdecimovala následující malá doba ledová.

Přešlo dalších 1000 let a přišla doba, ve které žijeme teď my a která je klimatologům známá jako novodobá teplá perioda. Je dobou úžasného technického a kulturního rozvoje, nebývalé prosperity, charakterizuje ji lidská dlouhověkost a pohodlí.

0/0
21.12.2009 20:50

Yurek

Re: Děkujme osudu

Krátké období kolem roku 1970 se některým vědcům zdálo, že trend klimatu, který naší prosperitě napomáhá, se otočil. Nastal strach z globálního ochlazování, které se tenkrát stalo tématem titulních zpráv. Přestože dnes mnoho lidí zesměšňuje tehdejší obavy z ochlazení klimatu, byli to renomovaní vědci, kteří je vyvolali a kteří se opírali o dlouhodobou historii Země a o 10 000leté období, jež uplynulo od poslední doby ledové. Tehdy bylo vskutku pošetilé věřit, že se otepluje.

Obavy z ochlazování se nenaplnily, ale tato možnost stále trvá. Někteří z vědců, kteří v roce 1970 varovali před nástupem nové studené doby se stále domnívají, že nám stále bezprostředně hrozí. V poslední době se k nim přidali další vědci s novými přesvědčivými důkazy, předpovídajícími konec naší novodobé teplé periody. Upozorňují, že oteplování se zastavilo před 11 lety a že se planeta již začala ochlazovat.

0/0
21.12.2009 20:50

Yurek

Re: Děkujme osudu

Jestli nový "věk temna" nastupuje, pak může přijít rychle, s prudkým poklesem teplot a extrémními výkyvy počasí. Takový byl přechod od římské teplé periody do temného středověku a ze středověké teplé periody do malé doby ledové. Zatím jsme nebyli svědky žádného prudkého poklesu teploty a vskutku nezvykle extrémního počasí. Pokud žijeme ve "vypůjčeném" čase, jak by to dějiny asi zhodnotily, pak toto odročení mrazivých časů bychom měli vnímat jako "požehnání". Dokud můžeme, užívejme si tepla a doufejme, že přetrvá a že svět, který zdědí naše děti a vnoučata nebude chladnější a nepřívětivější.

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4785

0/0
21.12.2009 20:51

EWCZ+

Ja se klidne

bez polarnich dnu obejdu!

0/0
21.12.2009 16:48

jajaja59

ČTK dnes: Evropa: Desítky obětí mrazů

....I to svědčí o oteplování, říká klimatolog ;-D

0/0
21.12.2009 16:02

sigenius

Pane Duchoň, jste popleta.

Zdá se, že si pletete pojmy maximální a minimální teplota vzduchu. Ono je to tak, že minimální teplota vzduchu má jen minimální vliv na to, zda je den "polární"

0/0
21.12.2009 13:24

Kartony

Teď už se nemluví o oteplování, ale o klimatických změnách

Klimatolog zřejmě zaspal dobu. Místo toho, aby dělal špatnou statistiku by se měl dobře naučit moderní fyziku a specielně termodynamiku (první, druhá a třetí věta termodynamická) a vysvětlení pojmu Entropie. Ta teorie skleníkového efektu je totiž zastaralá (je 19 století) a odporuje termodynamickým zákonům. Ty ale doposud nikdo nezrušil a učí se o nich ve školách. Nejdříve je potřeba zrušit tyto zákony a potom je možné formulovat teorii, která jim neodporuje. To co tvrdí klimatologové je totiž perpetuum mobile druhého druhu, t.j. stroj, který umožňuje bez vnější práce převádět teplo z chladnějšího do teplejšího tělesa.

0/0
21.12.2009 11:41

barbudo

Re: Teď už se nemluví o oteplování, ale o klimatických změnách

... coto? Na zvláštce se dnes učí termodynamika?

0/0
21.12.2009 11:55

HLNOCD3

Re: Teď už se nemluví o oteplování, ale o klimatických změnách

kvalitni nazory plny argumentuR^

0/0
21.12.2009 14:04

barbudo

Re: Teď už se nemluví o oteplování, ale o klimatických změnách

... hehe ... tojo ...

... tak jak odporuje termodynamickým zákonům ?

0/0
21.12.2009 16:06

sigenius

Re: Teď už se nemluví o oteplování, ale o klimatických změnách

Nejdříve je potřeba zrušit tyto zákony a potom je možné formulovat teorii, která jim neodporuje....

Nemyslel jsi, "...která jim odporuje..."?

0/0
21.12.2009 16:17

Přiměřeně rychlé šípy

Jak to vysvětlit?

Milé zelené mozky, nikdo, hergotkurvafix, nezpochybňuje, že se momentálně otepluje. Je to celkem jednoznačně měřitelný trend.

Otázka zní: Proč se tak děje? Je to opravdu činností člověka? Nejedná se o dlouhodobý výkyv, který se celkem pravidelně opakuje.

Nebo jenom krátkodobý výkyv? Například na začátku našeho letopočtu bylo zřejmě výrazně tepleji než třeba v 17. století, přitom skleníkové plyny nějak masově neprodukovali.

Není třeba  znečištění oceánů a narušení jejich bilogocké rovnováhy daleko silnější příčina produkce CO2 než exhalace z průmyslu a aut.

Dokud tohle není jednoznačně zodpovězené, tak mě prosím nepruďte s nápady na větrné a sluneční elektrárny a stesky nad úbytkem polárních dnů.

0/0
21.12.2009 9:51

Pan Navratil

Re: Jak to vysvětlit?

ať si každej staví větrníky a slunečníky - ale za svoje, ať uspěje na trhu.

0/0
21.12.2009 10:12

hnedka_zdrapana

Re: Jak to vysvětlit?

Moje slova R^

0/0
21.12.2009 10:35

barbudo

Re: Jak to vysvětlit?

... Klaus hlásil, že Grónsko je bílé a žádné oteplování se nekoná ...

0/0
21.12.2009 10:16

Pan Navratil

Re: Jak to vysvětlit?

Nekecejte... kdy a kde...?

0/0
21.12.2009 10:23

barbudo

Re: Jak to vysvětlit?

... už nevím, někam letěl ...

0/0
21.12.2009 10:24

Pan Navratil

Re: Jak to vysvětlit?

Tož a převážně jakou barvu má teda Grónsko podle vás?

0/0
21.12.2009 10:28

barbudo

Re: Jak to vysvětlit?

... já ho neviděl ...

... ale soudím, že pár set let bude dost bílé ...

0/0
21.12.2009 10:31

Pan Navratil

Re: Jak to vysvětlit?

Tak nějak vypadá na mapách vod gůgla.

0/0
21.12.2009 10:37

Quantum daemon

Re: Jak to vysvětlit?

ze sve cesty po americe, tak mozna pred pul rokem nebo tak nejak, psal takove blogy, tj. dojmy z ameriky

0/0
21.12.2009 10:25

Pan Navratil

Re: Jak to vysvětlit?

OK

0/0
21.12.2009 10:28

damiano

Re: Jak to vysvětlit?

Jo Klaus psal, že když nad ním letí je stále víc bílé než zelené a ta země se historicky jmenuje Greenland!! proč asi??

Jestli teda není něco v nepořádku, že by nějakej ekolog vysvětlil tuhle historickou anomálii?

0/0
21.12.2009 11:50

chudacek.blbecek

Re: Jak to vysvětlit?

Slyšela jsem, že to je proto, že Grónsko pojmenovali Vikinové, kteří tam připluli v létě, kdy byla země zelená. Ale možná jsou to jen fámy :-)

0/0
21.12.2009 14:03

barbudo

Re: Jak to vysvětlit?

... už tenkrát to byly fámy ...

0/0
21.12.2009 16:06

EWCZ+

Re: Jak to vysvětlit?

Nebyly. Kdyz ted zpod snehu lezou vikingske farmy, tak se tam asi farmarit dalo.

0/0
21.12.2009 16:48

barbudo

Re: Jak to vysvětlit?

... žádnou jsem neviděl, Vy ano?

0/0
21.12.2009 19:06

Yurek

Re: Jak to vysvětlit?

Ty si to pamatuješ? Tak to seš starší než hnědé uhlí... R^

0/0
21.12.2009 16:52

Vipeeer

Klimatolog

Pan klimatolog je z řady oteplovačů, krásně se zařadil ve frontě oveček.

0/0
21.12.2009 9:42

Quantum daemon

Re: Klimatolog

a ty jsi Klausovic ovečka, že? Bééééé, ničím neomezovaný ekonomický růst, béééé, zdroje jsou nekonečné, béééé, je ohrožena svoboda, bééééé, neexistují špinavé peníze, béééé, béééé....

0/0
21.12.2009 10:15

Pan Navratil

Re: Klimatolog

Když už se snažíte někoho citovat, dělejte to laskavě PŘESNĚ. Jinak vypadáte jako blb.

0/0
21.12.2009 10:17

Quantum daemon

OK

http://ekonomika.ihned.cz/c1-38664840-vaclav-klaus-by-v-ceske-energetice-rad-videl-vetsi-ucast-ruskych-firem

0/0
21.12.2009 10:21

Pan Navratil

Re: OK

Tam není o ekonomickém růstu, zdrojích, svobodě ani špinavých penězích ani slovo.

0/0
21.12.2009 10:25

Quantum daemon

a jeste jeden

HN: Nevěříte, že si ničíme svoji planetu?

Klaun: Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. Vy zastupujete ekonomický tisk, tak předpokládám jistou ekonomickou erudici.

0/0
21.12.2009 10:23

Pan Navratil

Re: a jeste jeden

Opět nic k vašemu příspěvku.;-)

0/0
21.12.2009 10:26

hnedka_zdrapana

Re: Klimatolog

Zdá se vám, že v tomhle vesmíru, kde i galaxií jsou miliony, jsou zdroje nějak zásadně omezené? Svoboda každopádně ohrožována je dnes a denně - politiky. A jelikož jsme se dosud ani neodlepili od tohodle kamenu zvaného Země, tak je ničím neomezovaný růst jen žádoucí. A vy poznáte špinavé a nešpinavé peníze jen tak od pohledu?

0/0
21.12.2009 10:37

dunil

lol

Ááá, tady je to koukám samej odborník ;-D

0/0
21.12.2009 9:38

Pan Navratil

--

Hlavně pan klimatolog-truhlář z článku. No ne každej byl zkoumat větry v jůesej, to dá rozum, že tady jste špička.;-D

0/0
21.12.2009 10:11

Tw_ista

.

Rict "nejmene za letosni zimu" den pred zacatkem zimy, to chce vizi a drajv... (.

0/0
21.12.2009 9:30

Hans von Karlin

Re: .

;-DR^

0/0
21.12.2009 11:25

informace

panika s GO jako pandemie prasečí chřipky

Změny klimatu (lepší termín než globální oteplování) probíhaly vždy přirozenou cestou celé věky, pouze někteří hrabiví  mocipáni  mají  tendence připisovat si zásluhy sami  sobě za účelem získání zisku a vykořisťovat  zmanipulované státy a  prostřednictví falešné politiky GO. Je otázkou, zda se s těmito klimatickými změnami dá něco dělat a zda by nebylo lepší peníze vynaložené na omezení skleníkových plynů vynaložit na něco prospěšnějšího. Například  přestat s nevybíravým odlesňováním a obnovit původní (pra)lesy, klíčový faktor pro zachycování CO2, tvorbu kyslíku a udržení srážek.Jde o kšeftování  a manipulování  s GO (prodávání odpůstků za znečištění a prodej  neúmerně drahých ekologických  nástrojů) stejně jako s pandemickou prasečí chřipkou s prodáváním vakcín, jen proto aby si namastily kapsy nadnárodní korporace na úkor blbých ovčanů.

0/0
21.12.2009 9:19

_Ufon_

Nic překvapivého

já už jsem i četl, že když někde přibývají ledovce, tak je to přesvědčivý důkaz GO. To je ovšem úplně jedno, protože pointa je v tom, jestli to oteplování můžeme ovlivnit, případně jestli člověk může alespoň za 10% změn klimatu. To co žvaní alarmisté není podstatné.

0/0
21.12.2009 9:08

informace

kšefty s klimatem - hokejka

V předvečer schůzky v Kodani vypukl skandál, kdy upřímní vědci varovali, že výsledky byly zmanipulovány. Někdo z IPCC se rozhodl zmanipulovat údaje, aby křivka teplotního grafu za tisíce let v r. 2000 ukazovala náhlé a neočekávané oteplení, které nazvali „hokejka“, podle hole z ledního hokeje, kterou tvar grafu připomínal. Tímto někým, autorem klimatické „hokejky“, který zjevně nejednal sám, nebyl nikdo jiný, než správce databáze CRU (Climate Research Unit) Phill Jones, z univerzity East Anglia a Hadley Center v Británii. Tento počítačový trik doposud udával směr pro marketing pseudo paniky „globálního oteplování“. Dokonce se říká, že nerovnoměrná měření fenoménu počasí jsou překroucena tak, aby počítač vyjevil cokoliv, co chtějí sponzoři výzkumu“.

0/0
21.12.2009 9:05

rencask

a melouny nerostou a nerostou

Poslednich 30 let se otepluje, ale melouny, ktere se v polabi pestovaly v 19.stoleti (nebo drive?) nerostou a nerostou. To by me zajimalo, cim tenkrat ty sklenikove plyny vyrabeli, kdyz nelitala letadla, nejezdila auta a tepelne elektrarny nevyrabely elektrinu. Asi bylo moc prdiciho neekologickeho dobytka.

0/0
21.12.2009 9:02

conoco1

heh

Jeste mi nejake ohambi napise, ze se globalne votepluje a poslu ho nekam. Takova kosa, jaka je posledni tyden, to dlouho nepamatuju. To, ze teplota stoupne o 1 stupen za 10 let u me neni oteplovani, vohnouti. Az to budete merit 2000000 let, tak neco piste, ale ne po statistikach za poslednich 100 let.

0/0
21.12.2009 8:57

GalileoGalileovič

a i kdyby se optelilo, tak co?

V historii Země to tu bylo několikrát. A oteplení je vždycky lepší jak ochlazení. Ovšem to by nesměli panikáři strašit nesmysly. Oni nás totiž neustále straší a je jedno čím, hlavně když jsme udržováni cíleně ve strachu. Ptačí chřipka, prasečí chřipka, úbytek ozónu, přebytek CO2, jaderné zbraně, ekonomická krize, mráz, horko, teroristi.... Mediální prostituti jedou na plné obrátky každý den. Qui Bono?

0/0
21.12.2009 8:56

informace

propaganda GO skončila odahelním lží

Klima je dynamické a cyklické, jako skutečně vše ostatní v matce přírodě. Jen před pouhými deseti tisíci lety byly rozsáhlé oblasti planety pokryty tlustým ledem, a to včetně oblastí jako Iberský poloostrov, kde nyní existuje vlhké mírné klima. Bylo to tání této vrstvy, které umožnilo africkým lovcům-sběračům migrovat do jižní Evropy v honbě za potravou.Na pólech tamní vrty umožnily shromáždit důkazy o rostlinném životě, který se tam vyskytoval předtím, než se vytvořily sněhové čepičky. Fakt, že existuje pod Grónskem ropa, o kterou se již nyní pře několik sousedních zemí, je jasnou známkou toho, že vždy nexistovalo drsné klima s negativními teplotami, jako nyní. V horninové vrstvě vysoko nad úrovní moře jsou fosilie mořských druhů, což naznačuje, že moře se nacházelo v jiných zeměpisných šířkách. To vše nám říká, že klima se během přírodní historie Země měnilo, a bude se měnit i nadále, bez ohledu na vůli člověka.

0/0
21.12.2009 8:55

sluny

Uff, ještě že jsem si to přečetl

já totiž celý život myslel, že polární den je to, jak za polárním kruhem půl roku nezapadá slunce, teda v jakým bludu já to žil??? A to ani nevíte, jak ve mě hrklo po přečtení nadpisu článku, já už myslel, že globální oteplování hnulo i se zemskou osou!!!!!!

0/0
21.12.2009 8:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.