Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejlepší útočná puška pro české vojáky? Výběr je velký

Armáda chce přezbrojit a pro vojáky nakoupit nové útočné pušky místo stávajících "samopalů". Který typ je vzhledem k působení českých vojáků nejvhodnější? Výběr špičkových zbraní je obrovský.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mcnarik

Střelba krátkou dávkou (3-4 rány)

Útočná puška SA vz. 58 umožňuje pouze střelbu jednotlivými ranami nebo dávkou (1 - 30ran) (přepínač na zbrani) nikoliv krátkou dávkou (3 - 4 rány)! Rv

Respektive, střelba dávkou se běžně používá ale pouze tak, že se na zbrani nastaví střelba dávkou (1 - 30ran) a spoušť se zmáčkne pouze krátce. To by jsme také mohli tvrdit, že zbraň umožňuje střelbu dávkami 10-15, 15-20, 20-25, nebo 12-15, 12-16, apod. protože tak jak jsou TTD prezentována to zbraň skutečně umožňuje ;-)

Tolik k TTD na konci stránky...

0/0
2.2.2010 12:45

packa1

utocna puska?

No potes panbu, pytlici se chystaji na utocnou valku 8-o

0/0
1.2.2010 21:07

lampiony_zrušit

Na co?

dejte jim nějaké muškety plněné hlavní to jim stačí, na to lítání po čechách a hraní si na vojáčky;-D;-D viz. nick

0/0
20.12.2009 16:22

beda venerabilis

ten příklad uvedený kurzívou je vylhaný

Zloděj potrestaný v posledních třech letech bude trestně stíhán i po ukradení třeba jen flašky nebo tatranky. § 205 odst. 2 nového tr. zák.

Typická policajtská latina, aby mohli nadávat na "nedokonalou legislativu". Kalvoda kdysi jako ministr spravedlnosti tohle komentoval, že má vždycky chuť přinutit takového právního experta, aby snědl stránku v zákoně, která říká opak. Asi by se to mělo zavést.

0/0
18.12.2009 19:25

stroup

sakrblé..

sakrblé ani jsem si nevšiml že už máme tak malou armádu,  pouze  7 937ks.. celkem bída..

0/0
18.12.2009 19:09

brekebrekeke

Re: sakrblé..

2 vojaci vyfasuji 1 pusku a 2 naboje :-P ;-D

0/0
18.12.2009 19:13

václaf 666

Je úplně jedno co dostanou

ale než se s tím naučí zacházet,tak se vzájemně postřílí;-D.Ani pořádná flinta nedělá totiž vojáka-viz naše zahraniční blamáže a hra na schovávanou za cizí voj.jednotky:-(,proto navrhuji zrušit armádu a ponechat jen vrchního velitel Vaška a ten jim to nandá jako EU;-D

0/0
18.12.2009 18:35

brekebrekeke

Re: Je úplně jedno co dostanou

postrili se 1, mozna 2, ale jen ti,kteri tam stejne nemaji co delat, takze co?! :-P

0/0
18.12.2009 19:13

kevinbb

Bohuzel

je pravda, ze SA 58 je uz zastarala. I kdyz je to vynikajici zbran a ale na moderni vedeni valky to je zbran ktera uz nestaci a nemuze stacit. Hlavne dalsimi prislusenstvim.

Ale je pravda, ze bych se zameril na domaci produkci a to se tyka CZ S 805. Myslim, ze bylo a je stale dost casu je vyzkouset v bojovych podminkach, treba v Afganistanu.

Jde ale hlavne aby to byla spolehliva zbran a hlavne aby mohla byt pouzita od Severniho polu po Jizni. I kdyz co se tyka nynejsi doby, tak by bylo zatim nejdulezitejsi aby se osvedcila hlavne v normalnim evropskem klimatu a take v Afganskych vedrech a pisecnych podminkach. A pozdeji ji zlepsovat natolik, ze by se mohla zacit pouzivat v jakemkoliv klimatu jde hlavne o vyuziti dobrych materialu.

Co se tyka americkych pusek, tak ty mely a stale maji velke problemy, coz kritizuji americti vojaci v afganistanu a iraku. Minuly tyden jsem videl americke vojaky v kratkem dokumentu, ze par jich bylo vyzbrojene AK nebo podobnou zbrani.

0/0
18.12.2009 17:05

kevinbb

Re: Bohuzel

A co se tyka raze, tak uz i v NATU se uvazuje o zvetseni raze, protoze uz poznali, ze mala raze v boji neni tak ucina.

0/0
18.12.2009 17:07

tučňák v exilu

Re: Bohuzel

Ad problémy s M4, jsou zveličovány - nošení AK se vyskytlo hlavně krátce po invazi do Iráku a hlavně proto, že a) to bylo "cool" a b) např. u tankistů byla standardní výzbroj jen dvě M4 a dvě pistole, a tankisté se často ocitali v situacích, kdy např. sesedli z tanků a byli vysíláni na pěší nebo motorizované hlídky, a tam prostě pistole nestačily.

0/0
18.12.2009 17:15

kevinbb

Re: Bohuzel

nevim jestli problemy s M4 jsou zvelicovany a nebo ne, ale vim, ze nedavno pri prepadeni dvou americkych predsunutych zakladen kde zemrelo dost americanu a afgancu, tak se udava jako velka pricina selhani zbrani a to dokonce i kulometu!

Prilis prasne a suche prostredi.

Ten dokument ktery jsem videl s AK, tak byl z posledni doby a nebyli to tankiste, ale hlidka a dalsi zaber byl z boje.

0/0
18.12.2009 17:27

tučňák v exilu

Re: Bohuzel

Ad předsunuté základny, tam byl hlavní problém ne zaseklý kulomet, ale nedostatečné krytí nedostavěných základen - jak příliš slabé jednotky na místě, tak příliš vzdálená podpora. Ta nedostavěnost nqavíc umožnila Talibanu v jednom případě vyřadit z boje 120mm minomety, co nebyly obklopeny dostatečně vysokou zdí.

co se sucha a prachu týče, Izraelci s FN MAG/M240 problémy nemají, Britové taky ne, Američané taky ne, takže šlo buď spíš o a) zanedbanou údržbu nebo b) nějakou jinou závadu (třeba starší méně kvalitní střelivo apod.).

Jak víš, že ta hlídka nebyli tankisté? ;) V Iráku tráví víc času pěšky nebo v autech, než v tancích ;)

0/0
18.12.2009 17:41

Likvid

Re: Bohuzel

Tankiste sedi v tanku a na pesi hlidky v zadnem pripade nechodi. To si je pletes s mechanizovanou pechotou (bigosi).

0/0
20.12.2009 16:14

veskawesi

teda

driv se to asi stavalo casteji, ale ja vojnou neprosel.

proto pro me byl zazitek drzet 58 v ruce a vystrelit z ni.

doprcic, vite jak je to lehka zbran? to moje vzduchovka je tezsi nez tenhle sapr.

az z toho jde strach, ze takhle vlastne jednoducha vec dokaze zpusobit zatracene velkou paseku

0/0
18.12.2009 17:03

kliiidek

Veškrno, Veškrno!!

To to bývalá zbrojní velmoc pěkně dopracovala, když i ruční zbraně budeme dovážet.. (Možnosti výroby u nás příliš nevěřím, pochybuju že má ČZ dostatečné fondy na všimné napříč politickým spektrem.)

0/0
18.12.2009 16:46

martinLL

Re: Veškrno, Veškrno!!

Ach jo, nová útočná puška bude od České zbrojovky, ten tendr je jen formalita. Celá tato zpráva je o ničem a tvůj výkřik je naprosto zbytečný...

0/0
18.12.2009 16:52

tučňák v exilu

Re: Veškrno, Veškrno!!

Za to, že se za Komančů vyráběl furt jen 58 a vývoj stál může Veškrna? Lada byla sice koncepčně dobrá, ale 1) přišla v období, kdy se celosvětově produkce omezovala (ty nářky, že jsme museli omezit, jsou celkem zbytečné, protože omezovali všichni a všude se naříkalo, proč zrovna oni, když ten trh určitě zaberou...) a 2) až takový zázrak to nebyl, navíc se vývoj vlekl - Poláci ve stejném období s podobnými škrty dokázali 5,45 a později 5,56mm zbraň vyvinout primárně proto, že třicet let nespali.

0/0
18.12.2009 17:01

Likvid

Re: Veškrno, Veškrno!!

Polaci si predevsim koupili licenci na AK74 (Tantal), kterou pozdeji prerazovali na 5,56 (Beryl); stejne jako si ji koupili cesi (Lada) a taktez ji pozdeji prerazovali na 5,56 (CZ 2000); akorat ze polaci si ji koupili o par let driv a tak ty Tantaly jeste stihli zavest do vyzbroje.

0/0
20.12.2009 16:25

martinLL

Výběr?

Ono už je dávno vybráno, tender je napsán na míru Cešké zbrojovce, která dlouhodobě spolupracuje s AČR. I v ČSSD se zřejmě nová CZ 805 líbí.

http://img30.imageshack.us/img30/2885/14150941.jpg

0/0
18.12.2009 16:44

65c02

Re: Výběr?

No a?

I kdyby to tak sktečně bylo, tak osobně nevidím vůbec nic špatného dát zakázku domácímu výrobci.:-)

0/0
18.12.2009 16:47

martinLL

Re: Výběr?

Já také ne, jen říkám že tato zpráva "Výběr je velký" je v podstatě o ničem, když je už rozhodnuto...

0/0
18.12.2009 16:50

tučňák v exilu

Re: Výběr?

Za každou cenu?

0/0
18.12.2009 17:01

Likvid

Re: Výběr?

Pokud bude domaci puska nejlepsi tak ano. Pokud nejlepsi nebude - do popelnice s ni.

0/0
20.12.2009 16:28

loginname_

Nějak mi tu chybí popis nevýhod stávající výzbroje.

Změnila se snad anatomie člověka? Je nutné teď lidi zabíjet jinak?

0/0
18.12.2009 16:44

Qíteček - nikoli alpský

Re: Nějak mi tu chybí popis nevýhod stávající výzbroje.

Všechno se vyvíjí.

0/0
18.12.2009 16:47

Likvid

Re: Nějak mi tu chybí popis nevýhod stávající výzbroje.

Predevsim modularita a doplnky.

0/0
20.12.2009 16:29

činčo

Jednoznačně bych upřednosťoval české firmy!

0/0
18.12.2009 16:23

tučňák v exilu

Re: Jednoznačně bych upřednosťoval české firmy!

Ať to stojí, co to stojí? Aby to pak nedopadlo jako Britské fiasko s L85, ta byla taky vybrána kvůli domácímu původu a projekt se následně neskutečně protáhl a prodražil vlivem spousty chyb, které byly původně přehlíženy, protože "to bylo Britské".  A ČZ má bohužel v oblasti moderních zbraní obrovskou mezeru v jejich praktickém nasazení - přeci jen nová zbraň bude používat jiné materiály, než vz.58 a tak jsou zkušenosti s 58 do značné míry k ničemu. Poláci jsou na tom lépe, výsledky jejich vývoje byly průběžně přijímány a užívány aspoň Polskou armádou, takže tam alespoň nějaké zkušenosti s výdrží apod. jsou.

0/0
18.12.2009 16:30

Likvid

Re: Jednoznačně bych upřednosťoval české firmy!

Polaci na tom nejsou ve vyvoji rucnich zbrani lepe nez cesi ani omylem. Jejich soucasne zbrane jsou stejna generace jako vz. 58, akorat maji jinou razi a vesi ted na ne vselijake serepeticky (ale to vesi i cesi na vz. 58).

0/0
20.12.2009 16:33

_Ufon_

Re: Jednoznačně bych upřednosťoval české firmy!

Jednoznačně bych upřednostnil to co bude spolehlivě fungovat a bude zajištěno že někdo nedostal 10% ceny do kapsy

0/0
18.12.2009 16:40

tučňák v exilu

Re: Jednoznačně bych upřednosťoval české firmy!

10% ceny do kapsy dostane někdo vždy ;-)

0/0
18.12.2009 17:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.