Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení, ven ho dostal test DNA

Američan James Bain strávil posledních 35 let ve vězení. Soud ho poslal v roce 1974 za znásilnění devítiletého chlapce za mříže na doživotí. Na začátku prosince se ale díky testům DNA zjistilo, že neprávem. Letošní Vánoce tak může dnes už 54letý muž strávit doma se svou nemocnou matkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kulisek

Teď by měli na doživotí zavřít soudce

který se na nic nepamatuje. Nechal ho zavřít jen na základě , že někdo řekl že to byl on. Stejně jako Kajínka jen proto, že 14x trestaný cígo  Pokoš ho označil jako vraha.

0/0
24.12.2009 10:38

činčo

Tam se spletla justice, ale u nás stovky lidí odsuzovala

neprávem k smrti nebo na doživotíRv

0/0
19.12.2009 12:48

BedlamW

hmm

Je zajimave, ze obcani zeme, ktera posilala na trest smrti sve obcany za to, ze maji jiny nazor nez vetsina........ale, skoda mluvit!!Rv

0/0
19.12.2009 3:39

Dabi

Americkej byrokratickej kreténismus

V roce 2001 mu svitla naděje - Florida povolila otevřít staré případy a provádět testy DNA. Bain o to žádal čtyřikrát, pokaždé jeho žádost zamítli. Vyšlo to až napopáté........................     takže 8 roků ho tam drželi z plezíru a te'd vychází najevo, že policajti hocha navedli, jako odškodnění dostane cca 1,7 mil dolarů .................

0/0
18.12.2009 19:27

mon chichi

Re: Americkej byrokratickej kreténismus

Ještě by mohlo vyjít najevo, za koho ho obětovali. Určitě to nebyl nějaký nýmand.

0/0
20.12.2009 0:05

ELAPHURUS

To je jako

Irák a Afgánistán....Rv

0/0
18.12.2009 17:56

činčo

Re: To je jako

Škoda, že nenechali teroristy na klidu, že?:-P

0/0
19.12.2009 12:46

RBmann

americky sen

hmm a ed z toho jeste udelaj jakou maji v USA demokraci, kdyz toho chlapa po 35 letech dokazali pustit, to je priserny, tehdejsi prokurator a soudce by meli jit sedet. Rv

0/0
18.12.2009 10:10

Vanguard

Re: americky sen

Musíš rozlišovat mezi justičním omylem (jakého jsme právě svědky v USA) a justiční vraždou, jak je u nás páchali nacisté a zejména komunisté.  V případě justičního omylu jde o to, že v době vynesení rozsudku všechny okolnosti ukazují na to, že obviněný se skutku skutečně dopustil a že je tedy odsouzen po právu. Je to smutné a tragické, ale stává se to a stávat se to bude-všichni děláme chyby.   Naproti tomu v případě justičních vražd (jako např. u Horákové a dalších obětí komunistického teroru) je všem zúčastněným od začátku jasné, že účelm procesu není nalezení spravedlnosti, ale odsouzení obviněného protože je nepohodlný vládní moci.

PS: Zjevně nevíš, že o vině v USA nerozhoduje soud, ale laická porota. SOudce jen určuje trest.  Použiju-li tedy vou logiku, sedět by především mělo těch 12 porotců, kterí rozhodli, že dotyčný je vinen.

0/0
18.12.2009 11:36

RBmann

Re: americky sen

Nemate pravdu, za prvy srovnavat tohle a Horakovou je uplne mimo, to snad ani nemuzete myslet vazne. Ale mimochodem ono docela dost lidi skutecne verilo, ze Horakova je vinna. Rozdil mezi justicnim omylem a vrazdou je v tom, ze v prvnim pripade udelala obzaloba neumyslnou chybu v druhem pripade umyslnou. Kazdopadne vysledek je stejny. (v USA je predevsim nejaky statem placeny zalobce a ten ma mnohem vetsi odpovednost nez u nas, uz tam se melo rict stop. A soudce sice rozhoduje o vysi trestu, ale i on muze hodne ovlivnit a pripad vubec nemusi pripustit, naopak lajckou porotu bych az zase tak nevinil, ikdyz svuj podil na tom maji jiste take.)

0/0
18.12.2009 16:20

voj. Kouba

Tak tomu rikam trest! ne jako u nas v kocourkově

[>-]Rv

0/0
18.12.2009 7:34

sámvelkýmao

no

Edd Mac Bain....to psal knihy ve vězení?pašák.....;-D;-D;-D

0/0
18.12.2009 7:32

babacek

Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

Toto by si měli především přečíst ty co pořád volají po trestu smrti!

Tento člověk sice prožil strašných 35 let ve vězení, ale může dožít důstojně a jistě dostane vysoké odškodné což by se v případě kdy by byl popraven vrátit nedalo.

A jsem si jist, že takové justiční omyly nejsou jen v USA !

0/0
18.12.2009 7:23

zipx

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

přesně tak, tohle je jediný a zcela dostatečný argument proti trestu smrti, který je definitivní a nejde vzít zpět..

0/0
18.12.2009 8:25

anžto

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

já nejsem zastáncem trestu smrti, ale myslím, že až tak přesvědčivý argument pro zastánce to nebude - protože dnes je posuzování DNA samozřejmost - tady jde o případy, kdy tomu tak ještě nebylo....

0/0
18.12.2009 8:28

ZZZZZZZZ

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

Z logiky veci vyplyva  ze za dalsich 35 let bude existovat nova technologie ktera zase zprosti stovky nevinych odsouzenych nyni pri soucasnych technologiich.

0/0
18.12.2009 9:52

anžto

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

no to je možný

0/0
18.12.2009 12:32

RBmann

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

tak bohuzel, ale kdybys o tom neco vedela, tak vis, ze test DNA dokaze odhalit nevinu ale nedokaze prokazat vinu. Najdi si o tom na netu.

0/0
18.12.2009 10:13

anžto

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

Tak snad stačí prokázat nevinu, ne?

0/0
18.12.2009 12:31

pepa01

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

když by byl po smrti, tak by mu to bylo jedno, napopak by nemusel 35 let sedět

pokud se jasně prokáže test DNA, je to jasný

0/0
18.12.2009 9:05

RBmann

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

mas vzorek DNA pachatele z tela obeti, prihodis k tomu vzorek podezreleho a jo jasne tahle DNA je jina, ten to bejt nemohl. Druha moznost ale je, koukej a DNA je stejna, ten to bejt mohl. MOHL ne MUSEL. Jde o to, ze nemame technologii, jak od sebe odlisit ne stejnou, ale velmi podobnou DNA. To potom zavisi na schopnosti overovatele jak to dokaze vyhodnotit, takze justicni omyly jsou mozne!

0/0
18.12.2009 10:17

pepa01

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

možný je všechno, taky vás může přejet auto, nebo spadnout strom...

s tím se musí počítat, proto hned smrt a není co řešit

0/0
18.12.2009 10:25

RBmann

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

jasne az vam zitra zaklepe policie na dvere a obvini vas z vrazdy (spletli si patro - to uz se v CR skutecne stalo), tak vy reknete: S tim se mus pocitat, lepsi hned smrt a neni co resit." Rv;-D

0/0
18.12.2009 10:31

pepa01

Re: Nevinný Američan strávil 35 let ve vězení

zase to přeháníte, asi by museli mít důkazy

0/0
18.12.2009 11:07

sTizz

12 rozhnevanych muzu

Skvely film .. Dvanáct

porotců má jednomyslně rozhodnout o vině či nevině mladého muže, který

je obviněn z vraždy svého otce. Porotci jsou průměrní Američané s obyčejnými zájmy a zamestnanimi. V průběžném hlasování jedenáct hlasuje za vinu,jenom porotce číslo 8,architekt Davis, je proti.Vyslovuje vážné

výhrady k průběhu soudního jednání a kritizuje i způsob šetření celého

případu

0/0
18.12.2009 4:45

logar

Re: 12 rozhnevanych muzu

..... až nakonec všichni hlasují pro nevinu. Jířího Voskovce největší role v USA!!

0/0
18.12.2009 5:43

zab2

Re: 12 rozhnevanych muzu

Všichni až na toho jednoho, který změní taky nýzor.

0/0
18.12.2009 7:33

voj. Kouba

Re: 12 rozhnevanych muzu

díky za tip. Hned stauji

0/0
18.12.2009 7:37

Phantom2005

Re: 12 rozhnevanych muzu

To nemáte stahovat, to máte znát ;-). Dvanáct rozhněvaných mužů je klasika.

0/0
18.12.2009 8:20

_m-

Re: 12 rozhnevanych muzu

Asi už jsem stará - původně jsem chtěla napsat ironickou poznámku, že jako děkujeme za objevení něčeho, co všichni známe - a on opravdu existuje někdo, kdo ten film nezná.

Mimochodem - verze s Fondou (a Voskovcem) je stejně nejlepší :-)

0/0
18.12.2009 10:20

lukinoo

buh ví

jestli ted na svobode nekoho neznasilni...dal bych si na nej pozor

0/0
18.12.2009 4:07

babacek

Re: buh ví

Neboj se ty to nebudeš. :-P

0/0
18.12.2009 7:24

RBmann

Re: buh ví

ses blazen, po 35 letech v US vezeni nema snaci, ze by se mu postavil.

0/0
18.12.2009 10:19

porubak

JAK NEVINY

?  Se nanho podivejte .Co to je za blbost to DNA;-D

0/0
18.12.2009 4:02

captain cook

Re: JAK NEVINY

ja vim, u vas v Horni Dolni zadnou DNA neznate a vinu/nevinu zasadne urcujete podle xichtu.

0/0
18.12.2009 7:30

HancickaP

chudak ,

celej zivot v zadnici...

0/0
18.12.2009 0:48

logar

Re: chudak ,

za zadnici!!

0/0
18.12.2009 5:44

mom

Watch This!

"...udělali jsme s tehdejší technologií vše, co jsme mohli. Udělali jsme to nejlepší, co jsme mohli."

jasná úřednická rétorika (viz. soudy, berňák, Brusel..) XEUX

0/0
17.12.2009 23:47

Andee in Red Book

Re: Watch This!

Ale o jeho odsouzení rozhodla porota, nikoliv úředník. A porota je v USA vybírána namátkou ze všech obyvatel v určitém věkovém rozmezí. Takže nebuď paranoidní :-P

0/0
17.12.2009 23:49

mom

Re: Watch This!

a to jí asi prokurátor a prokurátorem a soudcem vytvořená "atmosféra" a spousty dalších okolností neovlivní, co?

0/0
17.12.2009 23:52

Andee in Red Book

Re: Watch This!

On snad nesměl mít advokáta, ty atmosféro? Že se vůbec s blbem jako ty bavím, seš normálně nemocnej, v Bohnicích by ti bylo líp :-PRv

0/0
17.12.2009 23:55

mom

Re: Watch This!

seš docela chytrej, nemá se s tebou fakt smysl bavit..

0/0
18.12.2009 0:03

Raffan

Re: Watch This!

mas vzboureny hormon, dej si studenou sprchu :-)

0/0
18.12.2009 0:04

Oleg Masopust

Obamagate

Kdyby dostal trest smrti, tak se tyhle šaškárny neřeší!!!

0/0
17.12.2009 23:33

babacek

Re: Obamagate

Nazvat to šaškárnou je velice cynické, možná se ti něco podobného přihodí a pak si na svá slova ještě vzpomeneš. :-(

0/0
18.12.2009 7:29

Pepan11

Florida je super-Bushistan

Florida je tuplovana Bushovym bratrem, jednu chvili to taky chtel zkouset na presidenta. Co skutecne sokuje, ze ten nestastnik musel zadat petkrat, a teprve na popate mu udelaly testy. To asi taky nebyla nahoda. Podle zdraveho rozumu to meli udelat z iniciativu soudu okamzite, jakmile byla k dispozici DNA analyza (v dobe odsouzeni vubec nebyla mozna).

0/0
17.12.2009 23:25

pstrosatko

Re: Florida je super-Bushistan

Taky mne zaujalo to odmítání.

0/0
17.12.2009 23:47

Andee in Red Book

Re: Florida je super-Bushistan

Existují určitá pravidla, za kterých lze případ znovu otevřít. Pravděpodobně nebyla splněna tato podmínka v prvních čtyřech případech. Záleží, jak to jeho právník formuloval, na co se odvolávali atd. Takové síto je potřeba, jinak by soudy zahltily případy gaunerů, co to jenom zkouší...

0/0
17.12.2009 23:52

tom.tore

Re: Florida je super-Bushistan

Je to stejné jako u nás pro systém z přezkoumávání rozsudků neplynou, žádné výhody, když se ukáže , že leta sedí nevynný, tak soudce a celá justice vypada blbě, to prostě není v zájmu jusitce.

Proto se u nás nepovoluje přezkum v případě Kájinka, proto u nás seděl chlap pro pokus vraždy a to i když objet prohláola, že on to jednoznačně nebyl. Když to pak již bylo neudržitelné, příkaz státního zustupce byl jasný, najděte na něj něco za co by ho šlo zavřít.....

0/0
18.12.2009 0:16

Andee

Re: Florida je super-Bushistan

Tak, samozřejmě, se něco takového stát může. Kauzu Kajínka podrobně neznám, ale vzhledem k tomu, o co tam šlo, není nepředstavitelné, že někdo prokurátora a další patřičně motivoval a dneska korumpuje jiné, aby to nikdo neotvíral. Že by to ale byl případ tohodle černocha, tak to mi přijde trochu dost přitažený za vlasy...

0/0
18.12.2009 0:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.