Diskuze

Články MF DNES o Paroubkově zájmu na zatčení Pitra byly v pořádku

Jiří Paroubek prohrál spor s MF DNES. Šéf socialistů se dožadoval zveřejnění reakce na články, které podle Paroubka naznačovaly, že ještě jako premiér stál za vydáním zatykače na podnikatele Tomáše Pitra. Paroubkovo dovolání v listopadu bez veřejného jednání zamítl Nejvyšší soud.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

chmeldis

16. 12. 2009 22:50
Zpupné Prase kouřící propisku

No není to na pozvracení?

0 0
možnosti

ant.

16. 12. 2009 0:28
...tak už ho nechejte taky vyhrát...

...no - třeba se zadaří nějaká žaloba Margeritce - když už adoptivnímu tátovi to nevychází...:-)

0 0
možnosti

tenisovejloket

15. 12. 2009 20:51
chudák jyrka

už zase;-D;-D;-D

0 0
možnosti

app

15. 12. 2009 20:32
To je tejden,

už ZASE druhej vítěz, ach jo...;-(

0 0
možnosti

Erc.yes

15. 12. 2009 19:36
jinak

cituji:

Pan V. Novák sdělil, že o tomto úmyslu obž. Pitra byl neoficiálně informován přes ministra vnitra předseda vlády a že pro toho by bylo velmi nepřijatelné, pokud by se Pitrovi podařilo před výkonem trestu uprchnout. Panu V. Novákovi jsme po této informaci sdělili, že soud je přísně apolitický orgán a že případné přání či zájmy předsedy vlády nejsou pro soud směrodatné.

Chápu to správně, že pro soud by byl útěk Pitra (t.č. odsouzeného zločince) přijatelný???? :-/ doufám, že tak to nebylo míněno. Útěk Pitra byl opět jen důkazem totální trapnosti a neschopnosti českých orgánů...

0 0
možnosti

imax2

15. 12. 2009 17:40
když se daří, tak se daří

:-(

0 0
možnosti

rokofalmer

15. 12. 2009 17:42
Re: když se daří, tak se daří

:-)R^

0 0
možnosti

rokofalmer

15. 12. 2009 17:39
JYrko,

to je teda den.............:-*)

0 0
možnosti

Vůdce: Dluhy se neplatí!

15. 12. 2009 17:36
Mě tedy Paroubčí prohlášení "V životě bych proti mému

důvěrnému příteli a čestnému členu ČSSD Pitrovi nepodnikl žádné kroky, vždyť bych poškozoval nejen sebe ale i stranu!" přesvědčilo.

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

15. 12. 2009 17:35
prostě Paroubek bude navždy jen druhý

:-)

0 0
možnosti

Erc.yes

15. 12. 2009 17:31
Proč Jyrka prohrál

Ze stejného důvodů jako dnes europoslanec ODS Ouzký svůj spor s Rathem. ;-D

Europoslanec žádal po Davidu Rathovi omluvu a půl milionu korun za výrok, že vytuneloval VZP. U obecných soudů neuspěl. Jeho dovolání v listopadu odmítl Nejvyšší soud (NS). 

NS svůj verdikt opatřil pouze zkráceným odůvodněním. Připomněl stanovisko Vrchního soudu v Praze, podle kterého je Rathův výrok kritickým hodnotícím úsudkem, který měl reálný podklad. Odkázal také na tvrzení, že Ouzký je jako politik povinen snášet "větší rozsah kritiky, a to i co do její expresivity". 

"Je to v souladu s konstantní judikaturou Nejvyššího soudu ČR," uvedl  předseda senátu Pavel Pavlík.

Znamená to, že soud prokázal, že Ouzký vytuneloval VZP a Paroubek zasahoval do vyšetřování Pitra. Neznamená. Ale těším se, že mi modří vysvětlí, že to sice neznamená rozsudek nad Ouzkým, ale nad Paroubkem ano.

0 0
možnosti

Erc.yes

15. 12. 2009 17:36
Re: Proč Jyrka prohrál

P.S. Každý, kdo v této zemi zažaluje kohokoli za pomluvu za cokoli, prohraje. To je realita (bez výjimek potvrzujících pravidlo). Proto také Rath všechny soudy vyhrává (jako žalovaný) - at řekne o komkoli cokoli - a vůl Paroubek všechny soudy prohrává (jako žalující).;-D

0 0
možnosti