Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká republika se kvůli chybujícím úředníkům ocitla v exekuci

Kvůli chybě dvou úředníků byla od pátku do pondělního poledne omylem nařízena exekuce prakticky na celou Českou republiku. Týkala se mnohamiliardového majetku všech ministerstev, obou komor parlamentu, úřadu vlády a státních a polostátních firem. Informovala o tom televize Nova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Voda je Chuck Norris

Jo exekuce ČR omylem

jasně my Vám to věříme...si radši přečtu coo tom  píšou nezávislé zdroje...

0/0
16.12.2009 14:25

Forrest Gump

tak to bych se divil...

kdyby toho nejaky "chytrak" okamzite nevyuzil. Neverim tomu, ze se nic neztratilo. Spis tomu, ze to bylo "na zakazku". V patek udelat a pres vikend se bude pilne pracovat a prevadet, at ma Jezisek radost. Pak cesta na Bahamy? Nebylo to uz tady?

0/0
16.12.2009 14:09

Merk

Re: tak to bych se divil...

Pokročilá paranoia? ;-D Na základě zapsané poznámky o exekuci nikdo nic převést nemohl. Nebo jinak: s touto zapsanou poznámkou o exekuci bylo cokoliv možné převést zcela stejně jako bez ní. Takže žvaníš z cesty. Rv

0/0
16.12.2009 22:17

brekebrekeke

at zije byrokracie

;-€

0/0
15.12.2009 16:19

Oerteplur

Kdyby omylem vyhlásili exekuci na nějakou firmu

nebo rodinu, tak se s nimi musela soudit. Co to tam sedí za debily? To jsou státní úředníci? Fuj !!!Rv

0/0
15.12.2009 16:09

Merk

Re: Kdyby omylem vyhlásili exekuci na nějakou firmu

Až na to, že nikdo na nikoho žádnou exekuci omylem nevyhlásil. Rv

0/0
15.12.2009 17:03

Šimiš

Hodnota majetku

Celé to krásně ukazuje na nesmyslnou pravomoc exekutora obstavit celý majetek dlužníka, i když mnohonásobně převyšuje výši dluhu. Nikoho neobhajuji, každý si má své záležitosti hlídat, ale do situace nějakého nedoplatku a následné nedůslednosti při řešení (stačí nekonat) se může dostat každý a exekuce kvůli 1000 Kč je na světě. Pochybuji, že exekutor potom např. uhradí náklady zmařeného obchodu třeba s nemovitostí, protože těsně před prodejem se na LV objeví exekuce a investor odstoupí od transakce.

0/0
15.12.2009 15:44

elverano

Re: Hodnota majetku

Ono to je trošku jinak. K vyznačení exekuce na katastru dochází automaticky bez nějaké rozhodovací pravomoci exekutora. Ten je pouze povinen usnesení o nařízení exekuce doručit příslušným orgánům, katastr nevýjimaje. Není to tedy věc exekutora, ale právní úpravy.

0/0
15.12.2009 16:53

Šimiš

Re: Hodnota majetku

Já jsem tím myslel onu proceduru exekuce a nikoli exekutora osobně.

0/0
15.12.2009 17:32

elverano

Re: Hodnota majetku

Tak potom nevím, proč píšeš o "nesmyslné pravomoci exekutora obstavovat veškerý majetek".

0/0
15.12.2009 17:36

Šimiš

Re: Hodnota majetku

Ty asi budeš kamarád Merka, viz. níže.

0/0
15.12.2009 17:41

Merk

Re: Hodnota majetku

8-o Takže ty napíšeš nesmysl, když je to nesmysl vyknut, tak to neuznáš a ještě si bereš do hu.by lidi, kterým alespoň ve znalostech a zkušenostech s tématem hovoru nesaháš ani po kotníky?! Rv

0/0
15.12.2009 17:46

elverano

Re: Hodnota majetku

To ani ne. Já sem to nemyslel zle, jen sem ti chtěl rozšířit obzor, ale asi sem to zkusil na špatném místě.

0/0
15.12.2009 18:21

Merk

Re: Hodnota majetku

Až na to, že tady o žádné obstavení nešlo, a i ve zbytku blábolíš naprosto zcesty, nez sebemenší souvislosti s tímto případem. Rv

0/0
15.12.2009 17:04

Šimiš

Re: Hodnota majetku

Můžeš mi, prosím, objasnit ty v čem blábolím. Díky

0/0
15.12.2009 17:33

Merk

Re: Hodnota majetku

Protože - pokud jsi kdy o exekucích vůbec něco reálného věděl - tě zcela obešly velké změny v exekucích od 1.11.2009. Od tohoto data už naprosto není možné, aby nařízení exekuce (a poznámka o tomto nařízení - případ v článku popsaný) zmařilo jakýkoliv obchod, protože převoditelnost nemovitostí nijak neblokují. Nemluvě o tom, že do "situace nějakého nedoplatku a následné nedůslednosti při řešení" se zodpovědný člověk dostat nemůže. A když už se do ní dostane, není problém ji obratem vyřešit a mít tuto možnost zohledněnu ve smlouvě s oním investorem. To už je v současnosti zcela běžné součást smluv.

0/0
15.12.2009 17:45

Šimiš

Re: Hodnota majetku

Když tak čtu Tvoje reakce níže, tak až příliš bazíruješ na slovíčkách a nehledáš podstatu v názoru diskutujícího. Je v podstatě jedno (vím pro Tebe ne) jestli daným úkonem dojde k okamžitému omezení při nakládání s věcí nebo v danou chvíli jde o "poznámku pod čarou". Chtěj jsme napsat, že někdy to může být pro dlužníka až příliš vysoká cena (trest) za nezaplacenou tisícikorunu. Protože taková negativní informace, která je najednou viditelná na celém jeho majetku ho může neadekvátně poškodit. P.S. Nepoužívej příště invektivy ve stylu "blábolíš nesmysly" inteligentní člověk napíše např. "nemáš pravdu".

0/0
15.12.2009 17:40

Merk

Re: Hodnota majetku

Ne, nebazíruju na slovíčkách. Jestli ty nevidíš rozdíl mezi tím, když ti exekutor obstaví nemovitost a ty tu nemovitost nemůžeš prodat, a tím, kdy je v katastru pouhá poznámka o tom, že je vedena exekuce, která tě v možnosti prodeje nemovitosti nijak neomezuje, je mi tě líto. Pokud v takové situaci ještě k tomu používáš argumenty "inteligentním člověkem", je to už naprosto nechutné. Rv

0/0
15.12.2009 17:48

anti-anti

Exekuce

Tentokrát je to chybou úředníků jednou však díky projídaní peněz levicí to bude doopravdy.

0/0
15.12.2009 15:13

[eT]

Re: Exekuce

ne jednou, do 5 let.

0/0
15.12.2009 15:32

anti-anti

Re: Exekuce

Tak věštec nejsem abych dovedl odhadnout i letopočet. :-)

0/0
15.12.2009 15:35

KMJ

Škoda .

Věčná škoda , že stát v exekuci nezůstal . Mohl to někdo koupit a i kdyby to byl úplný blbec bylo by to lepší než to je teď .

0/0
15.12.2009 15:09

fritzek

Jednalo se jen o nacvik na statni bankrot

Chybou uredniku bylo pouze to, ze informace unikla ven.

0/0
15.12.2009 14:11

brutusacek

k někomu přijdou že dluží dvě stovky a budou mu brát půlku bytu tak hádejte kde je chyba ;-D

0/0
15.12.2009 14:04

Cest praci

V soukrome firme by za takove pochybeni a ostudu byl vyhazov

U statniho urednika je chybovani normalni, nikdo se nad tim nepozastavuje. Muze za to pocitac!

0/0
15.12.2009 14:04

togu

Re: V soukrome firme by za takove pochybeni a ostudu byl vyhazov

Počítač za to nemůže,ale to střevo co u něj sedí a krmího daty.

0/0
15.12.2009 17:08

Zebin

novým majitelem

se stal neznámy podnikatel firmy se sídlem na Kajmanských ostrovech.........................čekám to každý den;-)

0/0
15.12.2009 14:00

JCage

Re: novým majitelem

spis na Floride ;-)

0/0
15.12.2009 14:03

Cest praci

Re: novým majitelem

Spise na bahamach a pro ty nejvetsi kriminalniky z ODS snad uz jedine Belize.

0/0
15.12.2009 14:11

KMJ

Re: novým majitelem

Hmmm . " Čest práci "  . Už jste takovou činnost někdy zkusil , nebo jí znáte jenom ze stranických příruček ? Tušim , že vás práce fascinuje , dokážete se na ní celé hodiny dívat .

0/0
15.12.2009 16:23

JCage

Jen chteli ukazat jake to bude za Jyrky

R^

0/0
15.12.2009 13:45

anti-anti

Re: Jen chteli ukazat jake to bude za Jyrky

R^ Tak nějak.;-D

0/0
15.12.2009 15:15

togu

Re: Jen chteli ukazat jake to bude za Jyrky

A co za Mirka jste si to nevyskoušeli?

0/0
15.12.2009 17:11

anti-anti

Re: Jen chteli ukazat jake to bude za Jyrky

Vyzkoušeli. Navzdory tomu, že nemohl sestavit většinou vládu jako vítěz voleb, musel se spoléhat na vrtkavé koaliční partnery a čelit neustálým útokům a úskokům levice tak za cca poloviční volební období se mu podařilo naplnit cca 63% předvolebních slibů. Dle mě to byla nejlepší vláda od prvních svobodných voleb. Jako jediná o reformách jen planě nehovořila, ale začala je i uskutečňovat. K tomu žádná jiná předlistopadová vláda neměla odvahu!

Ty jen o tom pořád jen jednali a pak skutek utekl a to je hlavní důvod dnešní srabu do kterého jsme se díky voličům kteří slyší jen nato co dostanou dostali. Vím, že semnou voliči ČSSD a KSČM nebudou souhlasit, ale to je mě jedno !

0/0
16.12.2009 5:34

Evzen Huml

Škoda

Chvilku byla naděje, že nás někdo koupí a dá to tady do pořádku.

No co, tak za rok...

0/0
15.12.2009 13:40

robirob

kontrolni mech

"Nechtěl bych to zpřísňovat, ale ten kontrolní mechanismus zadávání do počítače by bylo dobré asi nějakým způsobem řešit"

No to by me velice zajimalo, jak by ten kontrolni mechanismus jako mel vypadat. Treba by se program mohl dodavat s dalsim urednikem, kterej by se jich vzdycky zeptal, jestli to co udelali udelat chteli.

0/0
15.12.2009 13:40

slatin

Žeby zkouška na příští akce? Co na to lidi ?

Máme se na co těšit...

0/0
15.12.2009 13:36

don.diablo

wtf

Návrh na exekuci podala společnost Protocol Service kvůli sporu s Národním památkovým ústavem o pronájem zahrad Pražského hradu - takže stovky let starý hrad (Karlštejn) a on se jakoby nic stane věcí exekuce? Karel IV by takovým trhal koule ;-O, takže je asi úplně normální že nezaplatím společnosti která mi poseká trávník okolo hradu a oni zapíšou do exekuce celý hrad, to je opravdu moc Rv

0/0
15.12.2009 13:31

jorbl

Re: wtf

A Protocol Service je sama uz nekolik mesicu v upadku :-)

0/0
15.12.2009 13:54

def...

styl jakym je to napsane je odporny

Rvdej si facku autore

0/0
15.12.2009 13:30

Cest praci

Dost bylo modraku, nestacil Prazsky hrad, jeste Karlstejn!

utrzene penize odvezou na Bahamy a investovat je budou v Azerbajdzanu!

0/0
15.12.2009 13:25

joscer

Re: Dost bylo modraku, nestacil Prazsky hrad, jeste Karlstejn!

A z čeho lze usuzovat, že ten úředníček co pochybyl má něco společného s modrákama? Že by paranoia?

0/0
15.12.2009 13:45

Obludni_K

To byl jen

nácvik, příště to bude naostro :-)))

0/0
15.12.2009 13:23

mlady volic kscm

neprekvapilo by me, kdyby si ji pote v drazbe nejaky

modry kamaradicek za par tisic korun koupil.

0/0
15.12.2009 13:22

joscer

Re: neprekvapilo by me, kdyby si ji pote v drazbe nejaky

Nepište příspěvky jenom podle nadpisu článku.

0/0
15.12.2009 13:46

vsamotar

To nebyla chyba

To nebyla chyba, ale generální zkouška!!! ;-D

0/0
15.12.2009 13:22

ladaxxt

vyhodit..

úředníků je jako s..č..

0/0
15.12.2009 13:18

GEORGE MICHAEL

Re: vyhodit..

Příteli, mluvíte mi absolutně z duše... Neřešil bych tu exekuci jako takovou, spíš bych řešit ty přebytečné lidi na úřadech, kde jeden takový ouřada vyjde ročně minimálně na 1/4 milinu a ještě dělá takové seky...

0/0
15.12.2009 13:50

Franta bojovnik

Pohleď člověče...

Člověk v rámci evoluce stále častěji používá podpůrné prostředky, aby mu ulehčovaly práci a při tom evolučně přestává používat jediný nástroj k ovládání těchto pomůcek.

Jsi doma!?

0/0
15.12.2009 13:12

Aggata

To je povyku

To je povyku pro nic. Nic se nestalo, nic tato chyba nemohla způsobit, ale hlavně, že Nova mohla chvíli předstírat, že má kauzu...

0/0
15.12.2009 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.