Souhlas

ano, naprosto přesné

Když to byla tak důležitá porada,

tak proč tam šéfové ostatních stran nebyli? To mi v článku chybí ....

A má pravdu, to se musí uznat!

Člověk se má bavit jako rovný s rovným.

No to se povedlo

pan autor si v jedné větě stěžuje, že aby novináři náhodou nevypadali nespravedliví k Paroubackovi, musejí k jeho kritice násilně roubovat i kritiku jiných, a vzápětí totéž udělá sám - s Klausem (který těch možností jako prezident vážně moc nemá). A ještě lepší je, že ta věta "Václav Klaus se obrozenecky zaobírá národními zájmy, ale je schopen je obětovat pro mstu na své rodné straně" by se dala nenásilně parafrázovat: Pan autor se obrozenecky.... pro mstu na Václavu Klausovi

Nic to ovšem nemění na tom, že Parouback a spol. ženou tuhle zemi ke státnímu bankrotu mílovými kroky a zbabělý pan předseda Topolánek jim zdatně sekunduje. A tupé voličské stádo je nepoučitelné a zase se dá koupit za třicet - ani ne stříbrných, ale kaček u doktora.

Proč zase Klaus

Nezajímají mě tlachy autora článku. Ty ani nestojí za to je číst. Znovu se bavím tím, že vždy do každé otázku musí být vtlačen prezident Václav Klaus. Musím se smát větě: "Vůbec se nepokusil využít svých občanských i ústavních možností a

nepodpořil rozpočtový pokus Fischerovy vlády." Má autor článku vůbec představu co měl prezident udělat, když v podstatě nemá žádné kompetence a poku něco udělá, tak je za to kritizován. Já bych ji rád četl. Hlupáků se dá jen těžko vyhovět.

Re: Proč zase Klaus

on hlavně prezident by mě být představitel cšech občanů země a ne záložka ve své další knize, napsal bych že?

Radim Buršík

lépe pro Klause? V čem?

Klausovci či paroubkovci = jedna banda.

No jo, Kučera........co taky jiného z něho mohlo vylézt

Tihle pravdoláskovští novináři si nenechají ujít jedinou příležitost, jak si kopnout do Klause a spojovat ho s Paroubkem. Co na tom, že ODS umožnila levicový rozpočet schválit.

Tak nevím

Jednou je Paroubek kritizován proto, že je ve sdělovacích prostředcích příliš často, že reaguje na články pojednávající o něm či o ČSSD, když pak do jedné TV debaty nepřijde, je redakcí MFD kritizován rovněž. Prostě jako kdysi Rudé právo - ať udělaly USA či jiná "imperialistická země" cokoliv, vždy to bylo podle tehdejších soudruhů redaktorů špatně (např. dnešní redaktor MFD Páral by mohl vyprávět ...)

A k tomu opěvovanému Janotovi - včera zemřelý držitel Nobelovy ceny za ekonomii Samuelson by mu nejspíš vysvětlit, že dělat v době krize jen jednostranné škrty je ekonomický nesmysl.

Je to jen a jen blábol,

ze kterého není zřejmé, co je názor písatele, co je z případného vyjádření Paroubka, či jiného, atd., atd. ... to se tedy, nehledě na názory, autorovi hrubě nepovedlo