- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
hodně štěstí a hodně síly Ti se svou rodinou přeji. Když budeš chtít, ozvi se, budu moc ráda. Pokud tyhle řádky bude číst někdo,kdo se s Katkou Jaklovou /dříve Hypešovou/ vídá, vyřiďte prosím můj vzkaz a také kontakt na mě. Andrea Dvořáková - Hypešová. 736 607 540.
Ten titulek, to je zase perla
Jeho stupidita evokuje výklad, že kdyby porodila kluka (eventuálně kdyby neporodila vůbec), žádnou žalobu by rodina nezvažovala.
K miminku gratuluji a přeji aby bylo zdravé po celý život.
Jednu dámu, které se říká Erna znám. V křestním listě má ovšem uvedeno Arnoštka. Ale možná je to jinak.
Svoboda je jedna věc, ale když máte něčí všechny věci u sebe v trezoru, toho někoho máte mít na lůžku a on tam několik hodin není a vám je to fuk, tak to asi problém je, ne?? Kdyby pacient skolaboval v kabince na záchodě, tak tam bude ležet než ho druhý den ráno najde uklízečka studenýho, protože si sestry a doktoři řeknou "je svéprávný a asi se rozhodl jít domů, je to jeho právo"
No v kabince na WC by asi jen těžko zemřel na podchlazení.
za skutky dospělého, 30-tiletého a svéprávného člověka, odpovídá jen a pouze on sám...
Mas recht. Az budes mit nekdy epilepticky zachvat tak se te taky nejprve zeptam zda chces pomoci, ze jsi blizko srazu do reky. No a kdyz nebudes chtit pomoc tak Te necham, sak jses rozumnej dospelej clovek a vis co delas a vis ze kdyz zuchnes ze srazu tak spadnes do vody....
nesmyslnost žaloby, tak se opět jedná o novinářský hnůj.
Nadpis: Vdova po umrzlém pacientovi z Bulovky porodila dceru, rodina zvažuje žalobu
a v článku:
Zda ústav zažaluje, zatím není rozhodnutá.
On ten hnůj se jí zeptal a následně vytlačil ten nadpis. A pak se divte
Zákon mluví jasně: Svobodná vůle pacienta má přednost před odborným hlediskem a záchranou života či zdraví. Nerespektováním svobodné vůle pacienta lékař porušuje svou povinnost poskytování péče se souhlasem pacienta a dopouští se trestného činu omezování osobní svobody event. trestného činu počkozování cizích práv. Takovéto chování je postihnutelné žalobou na ochranu osobnosti za psychickou újmu z nerespektování projevu vůle pacienta.
BTW - Odškodnění v takových kauzách zřídka klesají pod částku 1 milionu korun.
Takže - jestli se rozhodl odejít - nikdo neměl právo ho zastavit.
Pozn. Tento zákon je neustálým zdrojem problémů u některých pacientů Záchranné služby - pacient odmítne ošetření a převoz do nemocnice, jeho stav se následné zhorší a on, nebo rodina pak žalují a tvrdí, že jsou laici, a že nevěděli, že stav je tak vážný. Ale předtím odmítli a oháněli se svobodou a demokracii. Následky svých svobodných rozhodnutí ovšem nechtějí nést.
nic o tom nevíte a jen píšete rádoby chytré komentáře a bud'te rádi, že vás nic takového nepotkalo...!!!