Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NYT: Ochranka z Blackwateru byla u tajných akcí v Iráku i Afghánistánu

Strážci ze soukromé bezpečnostní agentury se podíleli na některých z nejtajnějších operací CIA, včetně zátahů na ozbrojence v Iráku a Afghánistánu. Informoval o tom americký list New York Times.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ruger

CO je špatného na privatizaci války,

Díky masochistickým médiím je každý mrtvý voják skandál. Pokud ale voják odejde ze služby a pracuje pro Blackwater, a náhodou padne,j e to jen jeho rozhodnutí,.

navíc Blackwater může z výška kašlat na pseudohumanistické novináře, nemusí se zodpovídat politikům v kongresu a médiím. Může tak vést  válku efektivně  (a podstatně levněji než armáda)

0/0
12.12.2009 20:13

júLinek_____šíšaL

Re: CO je špatného na privatizaci války,

ty myslíš, že bych se tě zbavil coby soukromník levněji? ....8-o

0/0
12.12.2009 20:18

Ruger

Jsi primitiv,

nemá cenu s tebou diskutovat komouši

0/0
12.12.2009 20:35

Fatal.Error

Re: CO je špatného na privatizaci války,

Přesně tak. Armáda coby státní organizace má moc svázané ruce. A navíc jí každej kdo má do pr... díru do všeho kecá.

0/0
13.12.2009 18:24

ucho_7

nee

tohle je pekna p.cov.na... ne vsude se "prelevaji" takovym zpusobem, jako v soc cesku Rv

0/0
12.12.2009 13:02

shaggy

Blackwater

Hlavne, ze tohle jejich radeni pak odnasej americti vojaci, kteri dostavaji zaplaceno o hodne mene nez Blackwater.  Blackwater se totiz obleka jako americka armada...Nechapu, proc k tomuhle nebyla najmuta prave armada, kdyz uz v Iraku a Afganistanu pusobi. Jojo. Valka je vzdycky byznys, proto USA porad nejakou provokuje.;-€

0/0
11.12.2009 23:07

Sladek

Re: Blackwater

A ty tomu fakt veris, jo?

0/0
12.12.2009 2:30

Mivyk

A to je něco nového?

Tahle soukromá armáda zabijáků získala státní zakázku a taky volné ruce v působení v Iráku.

Co nás USA za posledních 50 let naučily?

Válka je obrovský byznys. Tedy pro těch x nahoře...

0/0
11.12.2009 20:39

ODS+plus

ježišmarjáááá, v Iráku a Afghanistánu jsou ozbrojenci ????

0/0
11.12.2009 20:05

Vedoucí bez kolotoče

Blackwater, holt slusny oddil...

:-)

0/0
11.12.2009 19:37

rychtar

Jooo Blackwater ....

Firma ktera velice dobre plati a u ktere je prace opravdu zajimava, vim, vim ..... ;-)

0/0
11.12.2009 19:10

;-)

Že by tunel?

Vzhledem k tomu, že start Blackwateru byl velmi raketový, a náklady vlády USA na jednoho zaměstnance Blackwateru byly mnohonásobné  ve srovnáním s náklady na jednoho vojáka se naskýtá otázka proč pentagon jejich  služeb tak rád využíval. Buď jim to stálo za to, že si tím sníží počet mrtvých vojáků a excesy blackwateru nebudou kazit image armády, nebo šlo o docela slušný penězovod na přelévání ládních peněz do soukromých kapes.

0/0
11.12.2009 19:08

rychtar

Re: Že by tunel?

Treba take vedet, ze vojak bere v americke armade priblizne 1.500 dolacu mesicne a v Blackwater i ti nejmene placeni se toci kolem deseti tisic.

0/0
11.12.2009 19:13

jellyfish

Blackwater

nic nového.. doporučuji dokument "The End Of America", je tam mj. zmínka o tom kdo Blackwater jsou, kdo je podporuje,...

0/0
11.12.2009 18:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.