Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Půl roku po povodni žije rodina v kontejneru, do svého domu nesmí

Rodina Peřinových z Polomi na Olomoucku žije už od červnových povodní v obytných kontejnerech a do svého domu má zakázaný vstup. Podle odborníků totiž jeho statiku ohrožuje protější kopec, který se postupně sesouvá. V obytných kontejnerech však neteče voda, takže rodině nezbývá než nařízení úřadu dennodenně porušovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zaregistrovany

privilegovanému etniku

se věnuje větší péče, než lidem, co se snaží o sebe postarat sami.

Je mě z toho na blití.

Dejte privilegovanému etniku byt v kontejneru a označí vás za rasisty.

Mladá rodina se dostane do finančních nesnází a když dojde na sociálku, tak jim poručí prodat i věci potřebné k běžnému životu než jim dají nějaké peníze, tím je dostatnou do ještě horší finanční situace, protože musí prodat věci pod cenou a posléze je koupit nové. Desetkrát jim udělají v bytě šťáru a privilegované etnikum stropí scénu a soc. úřednice se absolutně neobtěžují si cokoliv ověřovat a hnedka cálují cash jen kvůli pohodlí a klidu.

Tenhle stát je postaven na drdzosti, když jsi drzí, navychovaný a neomalený, viděláš peníze, domůžeš se i toho, na co právo nemáš, v opačném případě trpíš.

0/0
12.12.2009 17:29

Medikovec1

Co na to Kocáb?? Neví někdo ???

?

0/0
11.12.2009 17:07

slatin

Re: Co na to Kocáb?? Člověk v tísni ????

Njespíš hraje mrtvého brouka.Pan Peřina není  cikán,tak proč se angažovat.....

0/0
11.12.2009 19:53

zero01

Re: Co na to Kocáb?? Neví někdo ???

Jsou to "jenom bílý", ti ho nezajímaj.

0/0
12.12.2009 8:44

kotatkoxxl

Nějak jsem moc nepobrala, jak může svah

ohrožovat dům a kontejnér o 5m! dál už ne. Pokud by sval ujel a dům by spadl, klidně může poškodit i kontejner, příp. pokud by z něj někdo vycházel, tak je ohrožen na životě ... 8-o

0/0
11.12.2009 15:51

pylorus

Re: Nějak jsem moc nepobrala, jak může svah

asi proto, ze posuvem svahu dochazi k deformaci zakladu domu a ten hrozi zricenim. Kontejner stoji na zemi a zadne zaklady nema.

0/0
11.12.2009 18:18

BG1

Re: Nějak jsem moc nepobrala, jak může svah

Takovym to budes tezko vysvetlovat. Proste zenska.

Citat z clanku: "Manžel začal náš dům po povodních vysoušet, dole opravil topení a položil nové podlahy."

Manzel??? Sam??? A co dela ONA?

Asi jen pise hloupe otazky na internetu o pet metru dal!!!

0/0
12.12.2009 4:20

slatin

Já si myslím,že by se měla udělat sbírka

proč ne ? Předtím ten pán pomáhal jiným,teď by se slušelo aby někdo pomohl jemu a jeho rodině.

0/0
11.12.2009 15:40

rypawel

situace

Bydlim ve vedlejsi vesnici a je pravda, ze prvni kdo bydlel v novem byli romsti spoluobcane, protoze bydleli nacrno v obecnich prostorach. Jenze v kontejnerech neziji jen Perinovi, ale desitky rodin v okoli. Jenze to uz nezajima nikoho. Maji holt smuli ze jim voda znicila bydleni a jsou bili. Kdyby je podpalili a byli cerni, uz bydli davno....a zadarmo

0/0
11.12.2009 12:52

činčo

Mají smůlu, že nejsou multi_kulti, ale jen bílí!

:-P

0/0
11.12.2009 12:25

send

Re: Mají smůlu, že nejsou multi_kulti, ale jen bílí!

:-PRv

0/0
11.12.2009 12:37

Korsičan

Proč mi bylo smazáno označení debil, když

níže vesele visí slovo magor ;-O;-O

http://cs.wiktionary.org/wiki/debil

hloupej cenzore ;-€

0/0
11.12.2009 11:44

EasyR

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Jakou "podporu" ??? Co to meleš ???

Jim se nelíbí, že nemůžou používat svůj majetek kvůli tomu, že se stát o svůj majetek nestará.

0/0
11.12.2009 11:40

Ivan Langer

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Vis neco o geologii ? asi ne. Ono zajistit takovy svah muze byt otazkou i nekolika let a stejne se to po par letech bude delat znovu kvuli treba nestabilite. Takze jeden kopec v horizontu 100 let bude stat na sanacich trebamiliardu. A dovedes si spocitat kolik takovych kopcu v republice je ?

0/0
11.12.2009 11:47

Korsičan

Re: Místní diskutér Ivan Langr

no váš názor, že když je někde kopec, tak se měli přestěhovat, protože něco takového měli očekávat je fakt šílený ;-D

0/0
11.12.2009 11:54

Ivan Langer

Re: Místní diskutér Ivan Langr

po zkusenostech z minula uz vim, ze pokud se budu stehovat do blizkosti kopce, nejdriv si zajistim geologicky pruzkum

0/0
11.12.2009 11:56

EasyR

Re: Místní diskutér Ivan Langr

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
11.12.2009 11:57

hany1

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Tak to počítej dvojnásobek za chalupu!

0/0
11.12.2009 12:13

Autobus s tykadlama

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Tak potom je jednodušší nemovitosti vykoupit aby se mohli odstěhovat. sami říkají, že by to bylo asi lacinější

0/0
11.12.2009 11:55

EasyR

Re: Místní diskutér Ivan Langr

R^

0/0
11.12.2009 11:57

Ivan Langer

Re: Místní diskutér Ivan Langr

s tim souhlasim. To by asi bylo rozumne reseni. Ovsem pravdepodobne bude problem ve vykupni cene. Za takovy sbor se zeleni kolem nejak moc nedostanou. Pravdepodobne vyrazne mene nez by chteli

0/0
11.12.2009 12:00

hany1

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Kdyby sis přečetl článek, tak to oni také chtějí,aby stát dům koupil.

0/0
11.12.2009 12:09

hany1

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Není věci státu říct, tady ten barák nekupuj, zde by mohlo dojit k sesuvu půdu. Myslíš, že by si ho pak někdo koupil? Anebo chceš říct, že všechny domy pod kopcem jsou v ohrožení?

0/0
11.12.2009 11:56

Ivan Langer

Re: Místní diskutér Ivan Langr

je veci statu v jinych komoditach treba u benzinu, spotrebniho zbozi kupujicimu rict, to nekupuj , za tyden to bude levnejsi ? neni.

Kupujici ktery je svepravny si ma vsechny zkutecnosti zjisti proverit a pak se rozhodnout zda koupi nebo ne

0/0
11.12.2009 12:02

hany1

Re: Místní diskutér Ivan Langr

S tebou se nedá mluvit. Stále meleš svoje.

0/0
11.12.2009 12:07

Ivan Langer

Re: Místní diskutér Ivan Langr

napodobne

0/0
11.12.2009 12:09

hany1

Re: Místní diskutér Ivan Langr

No, tak přiznej, že si to přestřelil.

0/0
11.12.2009 12:14

EasyR

Re: Místní diskutér Ivan Langr

Nepij

0/0
11.12.2009 12:18

EasyR

Re: Místní diskutér Ivan Langr

No a ? To s tím nemá co dělat...

Když si koupíš nemovitost a protější svah ji bude po čase ohrožovat, tak je na majiteli onoho svahu (ať je jím kdokoliv), aby jej řádně zajistil, nebo aby situaci vyřešil.

0/0
11.12.2009 11:56

ChorcheCh

nebojte

města musí držet byty pro romy, vracející se z letního pobytu v Kanadě.

0/0
11.12.2009 11:25

ChytryPan

??

Proč se v létě tak málo opalovali? Pak by stačilo jen rozdělat na náměstí ohně a rušit noční klid. A měli by domeček z veřejné sbírky!!

0/0
11.12.2009 11:22

EasyR

Znovu pro ty, kteří neumí číst.

Ti lidé od státu nechtějí nic jiného, než aby se staral o svůj majetek tak, aby neohrožoval majetek jejich.

Dokem si opravují svépomocí a nikde není ani slovo o tom, že by chtěli nějaké poníze za škody, způsobené povodní.

Přístup k domku jim zakázal statik, protože jej ohrožuje protější svah, patřící Pozemkovému fondu.

0/0
11.12.2009 11:18

Ivan Langer

Re: Znovu pro ty, kteří neumí číst.

tak at se odstehuji jinam, nekde kde neni svah, no

0/0
11.12.2009 11:23

EasyR

Re: Znovu pro ty, kteří neumí číst.

Hehe, stát se nedokáže postarat o svůj majetek a lidé se kvůli tomu mají stěhovat ???

0/0
11.12.2009 11:35

zero01

Re: Znovu pro ty, kteří neumí číst.

Myslím, že jsi nepochopil pointu problému, mají špatnou barvu kůže na to, aby se o ně stát postaral.

0/0
12.12.2009 8:47

Mullen

Pane Kocábe

squaterům najdete obratem náhradní barák... co se takhle angažovat i v případě těchto normálních lidí? 

0/0
11.12.2009 11:00

EasyR

Re: Pane Kocábe

Tím spíš, že si tuto situaci nezavinili sami, ale může za ni stát.

0/0
11.12.2009 11:15

ajk

Re: Pane Kocábe

bez šance...nemají správnou barvu.....

0/0
11.12.2009 11:16

Ivan Langer

Re: Pane Kocábe

za co muze stat ? za to ze bydli pod svahem ? to ale sami uz driv meli pocitat s tim ze se to stavat obcas bude...

0/0
11.12.2009 11:24

EasyR

Re: Pane Kocábe

Jednoznačně je věcí Pozemkového fondu, aby svah v jeho vlastnictví neohrožoval soukromé vlastnictví někoho jiného. Měl by urychleně zajistit asanaci a ti lidé by se měli se státem soudit o náhradu škody, za znemožnění užívání svého majetku.

0/0
11.12.2009 11:30

Ivan Langer

Re: Pane Kocábe

asanaci nebo sanaci ?

0/0
11.12.2009 12:07

EasyR

Re: Pane Kocábe

Samozřejmě sanaci, jak už jsem tady několikrát napsal. To "a" je překlep.

0/0
11.12.2009 12:20

kunde

znám jednu rodinu

která bydlela bez smlouvy v domě , který nebyl jejich a shořel.  a teď mají nový domek a v něm plnou bednu plyšáků.

0/0
11.12.2009 10:59

Ivan Langer

Re: znám jednu rodinu

a ty jim zavidis ty plysaky, co ?

0/0
11.12.2009 11:04

hany1

Re: znám jednu rodinu

Jak můžeš tohle přirovnávat.

0/0
11.12.2009 11:20

Autobus s tykadlama

Re: znám jednu rodinu

Proč by nemohl srovnávat.

ve Vítkově se stát postaral o asociály , kteří se usadili v cizím baráku, bez souhlasu majitele a bez jakéhokoli práva objekt obývat. Když barák shořel ( prý díky dvou! Molotovům ;-D ;-D  - vono tam toho benzinu bylo o pár desítek litrů víc ) , citovým vydíráním vytahali z lidí prachy na nový bydlení.

Kdekoli jinde mimo sociálně přecitlivělou Evropu by to fungovalo stylem . nemáš pojistku na barák? bydlels v něm neoprávněně? Von ti shořel? nemáš příbuzný, kteří by tě u sebe nechali bydlet? Smůla...možná ti věnuju nějaký nepotřebný krabice od televizí. A nebo to zkus tamhle u charity.....Jo a tady máš účet za léčbu dcerušky. tak zapla´t a zajdi si s ním ke své zdr. pojištovně. Jo, páníček neplatil pojistku. To máš blbý....

0/0
11.12.2009 11:31

ac97c

Re: znám jednu rodinu

R^!!

0/0
11.12.2009 11:33

EasyR

Re: znám jednu rodinu

Za děti (všechny) platí zdravotní pojištění stát.

Btw. léčbu "dcerušky" by měl zaplatit ten, kdo ji zavinil.

0/0
11.12.2009 11:36

Autobus s tykadlama

Re: znám jednu rodinu

O zavinění by se dalo diskutovat.

Nepopírám, že ti tři barák (možná)podpálili.

Ale aby byl člověk takto popálený od požáru domu musí být bu´d v bezvědomí, že ho kouř a oheň neprobudí a nebo musí být v domě velké množství hořlaviny, díky které požár vznikne velmi rychle a je velmi intenzivní. Takovéto popáleniny nevzniknout od požáru běžného bytového zařízení, pokud člověka probudí oheň a kouř a on uteče ( je vynesen, v případě dětí ) jedině, že by se zřítil krov a člověka uvěznil uprostřed pozářiště.

Takže bu´d byly rodičové totálně ožralý, nebo bylo v domě velké množství hořlaviny.A nebo byly důležitější věci na záchranu .... 

0/0
11.12.2009 11:46

Autobus s tykadlama

Re: znám jednu rodinu

že za děti platí pojištění stát samozřejmě vím, narážím zde na fakt, že systém ZP je naprosto debilní.ZP by mělo fungovat na tržním principu, stejně jako životní pojistka, pojištění majektu, nebo třeba povinné ručení.  nechápu, proč platit ZP procentem z platu, logictější je přihlédnout o rizikovým faktorům ( kouření, obezita atd...) a "bezeškodnímu" průběhu. "Nebyl jste posledních 5 let u doktora, kromě preventivní prohlídky u praktika a stomatologa? nebyl jste nemocen, kromě tří dnů chřipky předloni? Dáme vám 15 procentní bonus, bu´d budete plaltit měsíčně mín, nebo máte nárok při hospitalizaci na jednolůžák TV  a připojení k netu zdarma . A nebo vám pro příští rok snížíme spoluúčast o 5 procent...

Tohle by bzlo zdravotní pojištení, to co máme my je regulérní daň , ne pojištění

0/0
11.12.2009 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.