Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři zamítli návrh na zrušení koncesionářských poplatků

Senát zamítl návrh zákona na zrušení rozhlasových a televizních poplatků. Podle návrhu z pera občanských demokratů měl koncesionářské poplatky od roku 2012 nahradit příspěvek ze státního rozpočtu. Ročně by dosahoval 7,8 miliardy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ChorcheCh

Státní Kksa je prázdná

Tak je třeba aby si kulturu platil lid ze svého

0/0
12.12.2009 22:54

Micha(e)la

TV a rádio

Řekla bych to asi takhle: poplatky mi nevadí, pokud se platí za využívanou službu. Poplatku za TV jsem ušetřena, protože TV nemám, ale proč mám platit za rozhlas, když mám přijímač jenom v mobilu, ke kterému ani nemám sluchátka, která fungují jako anténa? Té služby nevyužívám a technicky ani využívat nemohu, ale prostě mám novější mobil, a ty už z 95% mají možnost poslechu rádia. Jasně, těch pár korun mě nezabije, ale ten princip?

0/0
11.12.2009 10:21

pepa01

Re: TV a rádio

je to celý blbost, když za to chtěj platit, tak ať si to zakódujou a neposílaj volně do vzduchu, kdo (nikdo) bude chtít přijímat, ten si zaplatí

0/0
11.12.2009 12:43

patrickN

Sorry, zásah vedle...

Jestli si někdo myslí, že při výběru koncesionářských poplatků jsou TV či ČRo méně závislé na politicích než při jejich zrušení, tak je to naivka. Zjevy, jako je třeba Helenka Fibingerová, se o tu závislost ochotně postarají.

0/0
10.12.2009 21:45

patrickN

Jestli si někdo myslí,

0/0
10.12.2009 21:42

zeolit

Smůla - o jeden hlas.

Bitva je prohraná, ale válka ne. Těm senátorům, kteří nezvedli ruku, vhodně poděkujeme. Doufám, že ODS bude pokračovat ve snaze zrušit koncesionářské poplatky. Jako téma do parlamentních voleb to nebude špatné. ODS tak bude jedinou stranou, která voličům něco konkrétního nabídne.

6x30=180x12=2160 Kč za rok!

0/0
10.12.2009 21:28

barbudo

Re: Smůla - o jeden hlas.

... ale o 3000 zvedne daně, aby televize dostala těch 2160 ...

0/0
10.12.2009 21:34

zeolit

Re: Smůla - o jeden hlas.

Barbudo, o čem mluvíte je čirá spekulace. V současné době se přiživují na konc. poplatcích advokátní kanceláře, pošta. Vydělávají stovky miliónů - za nic. O to dostane televize a rozhlas méně. Je sociálně nespravedlivé, když osoba, která žije sama, platí plnou sazbu 180 Kč, ale tříčlená rodina se o placení této částky dělí. Existují statisíce lidí, kteří poplatky neplatí. Pro racionálně uvažující lidi, změna ve finanční podpoře /která se podle zákona stane mandatorní/ ČT a ČRo je logická, moderní, šetřivá. Poplatky nejsou nic jiného, než státem stanovená daň. Jestliže stát požaduje od lidí peníze, měl by to dělat inteligentně. Řeči o ztrátě svobody a nezávislosti jsou nesmyslné. Jednou v budoucnosti ke zrušení stejně dojde. Digitalizace k tomu jenom nahrává. Řada senátorů nezvedla ruku pro změnu, protože s návrhem přišla ODS...

0/0
11.12.2009 9:49

pepa01

Re: Smůla - o jeden hlas.

jenže on je nikdo nechtěl zrušit, jen změnit možnost jejich výběru z jedné zlodějiny na jinou

0/0
11.12.2009 12:44

zeolit

Re: Smůla - o jeden hlas.

Pepa01, předpokládám, že každý ví, že se jedná o zákon, který zaručí financování veřejnoprávních subjektů ze státního rozpočtu /a to mandatorním způsobem/. Pokud to náhodou někdo nevěděl, díky Vám Pepo01 se to dozvěděl. Osvěty nikdy není dost. Jenom si zkuste přečíst titulek. Ten zní:

Senátoři zamítli návrh na zrušení koncesionářských poplatků

0/0
11.12.2009 14:06

ladamm

lidi by měli platit ... pokud možno za vše ...

i za to co nechtějí ! !   to je přece jasné, kdo čekal jiný verdikt byl asi hodně velká naivka.  Jó takhe kdyby se hlasovalo za nižší ceny v poslanecké nebo senátorské kantýně, to by asi byla jiná ...

0/0
10.12.2009 21:26

ant.

Každá domácnost by ušetřila 2160 Kč ročně...

...sakra - kdy se toho chytne Parouback?...:-)8-o

0/0
10.12.2009 20:31

ChorcheCh

Re: Každá domácnost by ušetřila 2160 Kč ročně...

Mají v tom bordel, sociální rodiny jsou od poplatků osvobozené....

0/0
10.12.2009 20:39

hany1

Julínek

ten má rád jakékoliv poplatky!

0/0
10.12.2009 18:57

ant.

...nauč se číst, primitivku...sosani jsou pro poplatky...

:-)

0/0
10.12.2009 20:29

Dandelineman@

Pokud jsem plátce koncesionářských poplatků

mám právo nesledovat nevyžádanou reklamu. Požaduji, aby bylo možné reklamní spoty při sledování TV filtrovat.R^

0/0
10.12.2009 17:18

Creek

Re: Pokud jsem plátce koncesionářských poplatků

V tom Vám milý pane nikdo nebrání, dobře funguje ten čudlík na přepínání na dálce.

0/0
10.12.2009 18:07

semafor

Re: Pokud jsem plátce koncesionářských poplatků

Asi mluvíte každý o něčem jiném:-P

0/0
10.12.2009 18:32

barbudo

Re: Pokud jsem plátce koncesionářských poplatků

... jak?

0/0
10.12.2009 19:35

Linde CZ

Re: Pokud jsem plátce koncesionářských poplatků

to bys musel asi jeste malinko priplatit :-)

0/0
10.12.2009 19:10

osvetlik

Vypalne

Jinak se to nazvat neda. Televizni signal neprijimam, pristroj mam pripojeny jen k DVD a za filmy platim pri nakupu, presto jsem nucen ruznymi vyhruzkami platit a platit.

0/0
10.12.2009 17:09

Uwe Ampler

Normální

člověk KP neplatí.

0/0
10.12.2009 17:06

pepa01

Re: Normální

protože nemá tu demagogickou bednu

0/0
11.12.2009 12:46

paulius

Zrušit všechno

0/0
10.12.2009 16:58

pařez3

Ale stejně mě zajímá proč mám platit ČT . za koncesi.

 Stejně ji neposlouchám . Co se chci dovědět , dovím se z ARD , RTL a CNN .:-P

0/0
10.12.2009 16:51

NERATHRATHA

30 Kč za doktora ji vadilo

že platí 2160 Kč každá rodina už soudružce nevadí 8-o

0/0
10.12.2009 16:45

čupakabra nasíracíPB

Re: 30 Kč za doktora ji vadilo

Taky mě zarazilo, že tady socani neřvou nic o okrádání "obyčejných" lidí, ale naopak je sami ještě podporují.

A už na toto téma měl Jyrka tiskofku?

0/0
10.12.2009 17:04

semafor

Re: 30 Kč za doktora ji vadilo

Ubohé!!

0/0
10.12.2009 18:33

vsamotar

A co reklama

Výběr prachů za reklamu nevytváří ČT žádné náklady? ;-) Jim zakažte reklamu a ušetří taky! ;-D Beztak je to takhle jako kdybyste doktorovi vše cálovali hotově a pak mu to samé zacálovala ještě pojišťovna. Rv

0/0
10.12.2009 16:39

vsamotar

Už zase! iDěs!

"ČT by pak ušetřila podle tvůrců normy na výběru poplatků zhruba 250 milionů korun ročně, ČRo pak 80 korun ročně." - jo, osmdesát korun nestojí za řeč! ;-D

0/0
10.12.2009 16:28

Mempha

Re: Už zase! iDěs!

Obě média ovšem uvádějí nižší náklady - ČT 120 milionů korun a ČRo 130 milionů korun za rok. ;-D ;-D ;-D

0/0
10.12.2009 16:42

habr

Poplatky nechat než stát

bde bez větších dluhů. Normální rodinu ten poplatek nezabije a sosky alespoň se nečeho bojí - co kdyby jim exekutor sebral telku nemohly by potom sledovat nějaký seriál a musely by začít se třeba místo toho vzdělávat aby měly větší šanci na práci.

0/0
10.12.2009 16:27

vsamotar

Re: Poplatky nechat než stát

Šanci na práci vzdělání neovlivní. Tu dobře placenou, na kterou je vzdělání potřeba stejně bez známých nedostaneš... ;-)

0/0
10.12.2009 16:40

ptačí chřipka 1

Senát zrušit

;-O;-O;-O

0/0
10.12.2009 16:24

1_130_202_135

Soudruzka ucitelka

senatorka Gajduskova je proste neskutecna....HolkaZeZlina.

Ackoliv ji by bylo urcite milejsi byt z Gottwaldova ;-D

0/0
10.12.2009 16:23

semafor

Re: Soudruzka ucitelka

Odkud jsi Ty?:-P

0/0
10.12.2009 18:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.