Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila řidiče, který srazil matku se synem, skončil ve vazbě

Policisté obvinili řidiče, který v sobotu odpoledne v Opavě na přechodu pro chodce pod vlivem alkoholu a drog srazil čtyřiačtyřicetiletou ženu a jejího sedmiletého syna a z místa nehody ujel. Žena později v nemocnici zemřela. Chlapec je v kritickém stavu v ostravské nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radek1979

oni to ještě neutratili?

Za jak dlouho to bude vraždit znova? Za rok, za dva? Chudák byl opilej zdrogovanej. Když se to stalo byl v šoku, určitě měl otřes mosku, a nemohl se ovládat, proto utekl. To si nezaslouží víc než podmínku.;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
9.12.2009 8:37

Zebin

předpokládám

že dostane aspoň podmínku, pokud měl špatné dětství, mohlo by to skončit pokutou

0/0
8.12.2009 12:33

nonick

Možná to navíc byl squatter...chudáček bez zázemí...

že by příležitost pro Kocába?

V českých výkalových podmínkách to vidím na podmínku...RvRvRv

0/0
8.12.2009 10:54

macik28

Re: Možná to navíc byl squatter...chudáček bez zázemí...

RvSnad nebude pravda zahanbeně sedět v koutku.Rv

0/0
8.12.2009 11:36

killy

Hmmm...

 Ublížení na zdraví, neposkytnutí pomoci, maření výkonu úředního rozhodnutí, ohrožení pod vlivem návykové látky a řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění.....

Není to nějakej místní Bulava ? Nebo,  nedej Bóže....... (nechce se mě domyslet)

(To tu nejni nikdo z Opavy ?)

0/0
8.12.2009 9:29

macik28

Re: Hmmm...

žádaný místní nejsem,ale ten "pan šofér vezl s sebou chlapce,který sám ohlásil na policii místo,kde se nacházeji.R^

0/0
8.12.2009 11:43

danny44

A kde je stížnost?

Už ochránce práv feťáků a dalšího odpadu spoelčnosti mynystr Kochcáb podal proi vazbě stížnost ?

0/0
8.12.2009 9:16

basaplnakomaru

Tak co? Dostane podmínku nebo to uhraje na

nepříčetnost? RvRvRv

0/0
8.12.2009 8:54

anti-anti

Soud uvalil na třiatřicetiletého muže vazbu.

Tak tomu říkám progresivní léčba drogově závislého. :-)

0/0
8.12.2009 8:23

Vapch

Škoda že...

Při těchto případech mě trochu mrzí, že už není povolená tortura - lámání kolem, napichování na kůl a podobné kratochvíle...

0/0
8.12.2009 7:24

cyrildv

co s takovou zrůdou?

Trest smrti je pro takovéhe hajzla trestem milosrdným. Jen trest na doživotí a nucené práce ve nelidském prostředí. Nechť ten hajzl aspoň něco prožije.

0/0
8.12.2009 1:02

nnyky

Re: co s takovou zrůdou?

Co nějakej alternativní trest? Třeba trénovat hokejisty? U jiného opilce se to "osvědčilo" :-P

0/0
8.12.2009 7:37

xblack13

Re: co s takovou zrůdou?

R^

0/0
8.12.2009 7:46

anti-anti

Re: co s takovou zrůdou?

R^;-D

0/0
8.12.2009 8:25

dezzo

koule vs sverak

koule do sveraku a uuuuuutaaaaaaaahoooooovaaaaaaaat

0/0
8.12.2009 0:53

baschwek2

ožrlaej...

..a zfetovanej? Tak to jsou hned dvě polehčující okolnosti. Pan doktor Sokol by ho z toho vysekal raz dva a pozůstalí včetně rodiny by platili škodu na autě.

0/0
7.12.2009 23:02

českej.venkovan

..tak..a už žere zadarmo za mé daně....takovej dobytek

..hnus velebnosti....:-P

0/0
7.12.2009 22:52

johnny.w

Poraďte mi prosím někdo-

Co mám udělat pro to, aby mi nehrozilo, že mě někdo takový (opilý a sjetý) na přechodu zabije.

0/0
7.12.2009 22:44

petyo

Re: Poraďte mi prosím někdo-

Používat pouze podchody nebo nadchody.

0/0
7.12.2009 23:00

TJK

Re: Poraďte mi prosím někdo-

Takový ožralý a sfetovaný si tě najde i v podchodu a nadchodu:-P

0/0
8.12.2009 6:10

anti-anti

Re: Poraďte mi prosím někdo-

Nechodit ven.;-)

0/0
8.12.2009 8:26

Terezicka_O.O

Lynč

Ať mi nikdo neříká, že v téhle situaci by nebylo adekvátní viníka zlynčovat. Policie ani právo nefungují, je přirozená reakce, že lidé si začnou své bezpečí hlídat sami. Spáchal několik trestných činů, ale dostane maximálně 5 let, za 2,5 roku je venku za dobré chování. Tady už jsou jen dvě možnosti: lynčovat nebo emigrovat.

0/0
7.12.2009 22:15

delije.sever

Re: Lynč

proti tem, co vezmou spravedlnost do svych rukou ovsem Policie i politici durazne zakrocit umi. Viz. z nedavne doby pripad zemreleho zlodeje bagru, nebo jak strelicky dedecek nakrmil bajonetem vylitce z mnoacetne brnenske rodiny.

0/0
7.12.2009 22:28

von Kleist

Re: Lynč

Lync je navrat do praveku. Je potreba mit akorat odpovidajici zakony, 10-15 let by mohlo stacit.

0/0
7.12.2009 22:32

baschwek2

Re: Lynč

radši pravěk než plzeňský soudce

0/0
7.12.2009 23:03

von Kleist

Re: Lynč

Toho bych se nebal, z tech rychlenejch plzenaku se pravem poradne nikdo nezivi. Vetsinou to meli pro lepsi image, nebo pro pripad, kde se ve st. sprave vyzaduje vs. vzdelani.

0/0
7.12.2009 23:12

danny44

Re: Lynč

V pravěku začal vývoj lidstva ... možná to bylo i tímhle.

0/0
8.12.2009 9:18

podhurka

Re: Lynč

Vážený pane, lynchovat a ještě ne sám? To nevím, jako organizovaná skupina by jste vyfasoval nejmíň 2X tolik než ten obviněný....:-)

0/0
7.12.2009 22:43

TJK

Re: Lynč

To zase přeháníte... 5let za vraždu dostat nemůže... To je i na Náš Bananas Republic  trochu přitažené za vlasy

0/0
8.12.2009 6:14

NaPulCech

Ja bych mu dal podminku na 4 roky.

To je akorat v Česku, v Americe je tento zločin jasny trest smrti.

0/0
7.12.2009 22:02

von Kleist

Re: Ja bych mu dal podminku na 4 roky.

Jasny? Byl by nejaky konkretni pripad?

0/0
7.12.2009 22:30

Greybeard+

Re: Ja bych mu dal podminku na 4 roky.

Ve čtvrtek byl v New Yorku vynesen rozsudek nad mužem, který napadl a zbil starou babičku. 65 let odnětí svobody bez možnost zkrácení či prominutí trestu

0/0
8.12.2009 4:54

petyo

Re: Ja bych mu dal podminku na 4 roky.

No to těžko.

0/0
7.12.2009 23:01

tenisák lokeťák

to to trvalo

:-P

0/0
7.12.2009 21:42

kareel

..

strop je 10 let ne 5

0/0
7.12.2009 21:35

Alechin

Re: ..

to sice jo, ale podle me dostane 8-10 let, ne 5 jak tu bylo zmineno. A u techto trestu mu muze byt prominuta jen 1/3 co vim. Takze realne pobude 6-10 v kriminale.

A jelikoz prizabil dite a zabil jeho matku, tak mi to tam kluci neusnadni. To mi verte.

0/0
7.12.2009 23:11

dezzo

Re: ..

urban legend

0/0
8.12.2009 0:56

anti-anti

Re: ..

Pokud nebyl trestán  tak to bude tak v dolní hranici.;-(

0/0
8.12.2009 8:38

delije.sever

Jmeno by nebylo?

Nebo to muze redakce uvadet jen u tech, co si podaj nekoho z extremistu z Antify?

0/0
7.12.2009 21:26

Kostihousee

Re: Jmeno by nebylo?

na to aby vsichni vedeli ksichty a jmena nacku nevidim nic divnyho.. stejne je vetsinou de poznat na prvni pohled.. nejen podle lebky ale i dementniho vyrazu..

0/0
7.12.2009 22:10

delije.sever

Re: Jmeno by nebylo?

odkdy smazky vyznavaj frenologii? Mengeleho skola?

0/0
7.12.2009 22:22

podhurka

Re: Jmeno by nebylo?

Jména a obličeje stejně nebezpečných z protipólu (Antifa) by měla být také zveřejňována. Je to stejný extrémismus.......vlevo, vpravo...ale víc než je zdrávo !!!

0/0
7.12.2009 22:46

doktor_bota

Škoda, že nebyl zastřelen na útěku.

:-/

0/0
7.12.2009 21:07

jamesdixon

Kolik mu hrozí?

Tipuju to tak na dva roky.

0/0
7.12.2009 21:06

doktor_bota

Re: Kolik mu hrozí?

Strop je pět let, bohužel.

0/0
7.12.2009 21:07

ce4you

Re: Kolik mu hrozí?

Co by bylo nutne zmenit, aby se u nas zacaly tresty scitat? Tohle je prece krasny pripad, kde by to pomohlo. Pet trestnych cinu, celkem 14 let a ne 3 roky a za 18 mesicu podminka...

0/0
7.12.2009 21:14

doktor_bota

Re: Kolik mu hrozí?

V podstatě by bylo nutné změnit celou legislativu, včetně Ústavy. Osobně bych byl pro, ale ne teď - naše současná politická reprezentace je na otřesné odborné i morální úrovni.

0/0
7.12.2009 21:27

von Kleist

Re: Kolik mu hrozí?

Myslim, ze je to nesmysl, postaci soucasny princip, ovsem s primerenymi sazbami. Odstrasujici ucel trestu se casto prilis precenuje.

0/0
7.12.2009 22:39

doktor_bota

Re: Kolik mu hrozí?

Tady nejde o odstrašení, ale o ochranu společnosti. Ten zmetek se skutečně za necelé tři roky může dostat ven. Kdyby dostal součet, odsedí si minimálně deset let, pokud dobře počítám. Na druhou stranu máš pravdu v tom, že "lepší" sazby, především rozpětí, by problém řešily stejně, otázkou ovšem je, zda jsou podobně explicitní paragrafy vůbec potřeba. Proč není obviněn z úmyslného obecného ohrožení?

0/0
7.12.2009 22:45

von Kleist

Re: Kolik mu hrozí?

Jde o oboji... Prevenci i ochranu. Z obecenho ohrozeni neni obvinen nejspis pro to, ze to, co provedel nelze pod ustanoveni o obecnem ohrozeni podradit. Nedbalostni ublizeni na zdravi je myslim dost prilehave, jen by to chtelo vetsi rozsah sazeb.

0/0
7.12.2009 22:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.