Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníci se přou, jestli se má sadistický vrah vrátit na svobodu

V lednu se dostane na svobodu mladý vrah z Kmetiněvsi. Před šesti lety sadisticky zavraždil a znásilnil tehdy čtrnáctiletý Robin o rok mladší spolužačku. Kvůli nízkému věku mu však byla nařízena jen ústavní výchova bez sexuologické léčby. Někteří odborníci tento postup kritizují. "Diagnóza sadismu je celoživotní," upozorňuje soudní znalec Jiří Jelen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bbbastard

zkuste pomoct

dobrý den. Pořád zde píšete jak by jste nejradši linčovali každého kdo je usvědčen z určitého činu. jak tady byl odkaz TAK SI HO VEM DO BYTU ABY HO TEN DAV NEZABIL tady je odpověd PO PROPUŠTĚNÍ BUDE BYDLET U MĚ..věřím v druhou šanci a umě ji dostane. je to ted celkem hodný kluk. snaží se pomáhat a žít normální plnohodnotný život. a média lžou. znám ho dost dlouho a viděl jsem sám policejní zprávu a i psychologické vyšetření. on byl zodpovědný jen za smrt tím že ji tam nechal. nezpůsobil ji žádné těžké či smrtelné zranění. jen povrchové řezné rány. umřela v potoce utopením a ne že ji tam schoval. pokud chcete zajdete si na polici a zeptejte se..média vám lžou chtějí z něj udělat zrůdu ale sami jsou to zrůdy.

0/0
1.1.2010 3:19

VentreSaintGrisXX

Re: zkuste pomoct

A co jsi ty za zrůdu, co evidenteně nedokončil ani základní školu? Rodič té zrůdy? A takovému primitivnímu exotu se má svěřit dohled nad tou sadistickou zrůdou? A o co se tu snažíš omlouváním té zrůdy?! Nakonec ještě napiš, že se ta dívka zavraždila sama !

0/0
7.1.2010 7:31

furbo

Může se vrátit na svobodu

pokud podstoupí kastraci a někdo na něj dohlédne, aby bral denně léky.Jinak je to neřízená střela a pokud něco udělá, tak by za to měl přijmout odpovědnost ten, kdo rozhodl o jeho propuštění.

Už jsem to psala, ale ještě jednou to zopakuji.Neřiďme se pouze §

0/0
4.12.2009 18:42

kohout

a s tebou taky

0/0
4.12.2009 18:12

prtcakus

Re: a s tebou taky

A hele, tak už tě propustili ty zm|?de jeden zm|?danej?;-€

0/0
4.12.2009 21:46

prtcakus

Zákon, nezákon

Někdy je třeba vzít zákon do svejch rukou a konat z přesvědčení. Zákon není žádná konstanta... Kdybych byl otec oběti, vím naprosto přesně, co bych udělal.R^

0/0
4.12.2009 17:18

mira232

ubit umlatit vykastrovat

to jsou reseni nasich ctihodnych spoluobcanu.

0/0
4.12.2009 13:13

Jenda.Pracka

Re: ubit umlatit vykastrovat

No a co? Nezapomeň že je to vrah a tak měl viset.

Jsem pro znovuzavedení trestu smrti.

0/0
4.12.2009 15:12

viracocha

Re: ubit umlatit vykastrovat

Ja jsem pro znovuzavedeni demokracie

0/0
4.12.2009 15:49

Jenda.Pracka

Re: znovuzavedení demokracie

Já jsem pro to aby se sám vykastroval, miškovací nůžky půjčím ;-)

0/0
4.12.2009 15:52

Jan.Emil

Re: znovuzavedení demokracie

A co kdyby skočil do septiku a přikryl se poklopem?

0/0
4.12.2009 16:00

viracocha

Re: ubit umlatit vykastrovat

toho nemocneho chudaka vylecit

0/0
4.12.2009 15:49

Jan.Emil

Re: ubit umlatit vykastrovat

T jako dat mu to mezi cihly?

0/0
4.12.2009 16:01

CarolusIV

Re: ubit umlatit vykastrovat

furt lepší, než čekat jako ovce.

0/0
4.12.2009 18:49

ajembest.

Snadno bych těm odborníkům

usnadnil rozhodování. Museli by si chlapečka nastěhovat do sousedství. :-P

0/0
4.12.2009 11:20

mira232

Re: Snadno bych těm odborníkům

jezis to jsou kecy pane chytrej. vzdyt on se klidne do jeho sousedstvi pristehovat muze.

0/0
4.12.2009 13:12

ajembest.

Re: Snadno bych těm odborníkům

Jaká je asi tak pravděpodobnost ty rozumbrado? Jedna k milionu? :-P

0/0
4.12.2009 15:09

Jenda.Pracka

Sadista nemusí být nebezpečný pokud má sám strach.

Sadista nebývá agresivní, naopak začasté působí dojmem ušlápnutého jelimánka. Teprve při setkání s obětí která je paralyzována strachem se projevují jeho sadistické choutky. Sadistovo vzrušení vyžaduje znehybnění a ochromení proto častými rekvizitami sadisty bývají pouta, provazy a podobně, což lze taky psychicky. Sadista si potřebuje vychutnávat svou převahu nad obětí nad kterou se pak ukájí týráním. K tomu slouží sadistovi bič a důtky, což nahrazuje psychické a fyzické týrání pokud důtky v ruce nemá.

Zbraní proti sadistovi je strach. Vystrašený sadista neprojeví svých choutek. Sadista není statečný, strach sadistův lze vyvolat překvapivě snadno. Sadistu strach dostane do submisivní pozice a nedovolí si potom vůbec nic ovšem pouze do té doby než narazí na někoho kdo má naopak strach z něho a ocitne se s ním o samotě bez ochrany. Tu dochází k nebezpečné situaci když sadista je blízký i vraždit.

Pokud se sousedům a spoluobčanům podaří udržet sadistu ve strachu, jsou relativně v bezpečí.

0/0
4.12.2009 11:20

REDD-Grrr

Měl by po světě chodit s nálepkou

"Vylečený sadista odsouzený pro vraždu a znásilnění" a klopě bundy. S razítkem od ústavu, ze kterého vyšel. Aby si na něj lidi dávali pozor, jinak jsem spíš pro nějaké uranové doly.

0/0
4.12.2009 11:18

antigogo

Když Amerika náš vzor

Tak v ní by dostal doživotí ihned! Bez ohledu na věk. O jeho "city a pocity" by se nezajímal nikdo. Tady jde o ochranu okolí a společnosti!!!!

0/0
4.12.2009 11:16

hugo.tom

Re: Když Amerika náš vzor

a je snad díky tomu kriminalita v USA nižší? Řek bych, že ne.

0/0
4.12.2009 12:26

Jenda.Pracka

Re: Když Amerika náš vzor

To je irelevantní. Za vraždu má být doživotí nebo smrt nezávisle na výši kriminality v USA.

0/0
4.12.2009 15:14

kája1970

tenhle případ by hravě vyřešil Zelenka

jenže sedí:-)

0/0
4.12.2009 10:42

libynn

Nemusí se přít!

Stačí JASNÉ a VYMAHATELNÉ zákony!![>-]

0/0
4.12.2009 10:27

12mmmm12

Jací odborníci?

Pokud ho někdo chce pustit tak je idi................ ne odborník RvRvRv

0/0
4.12.2009 10:20

Paul100

Re: Jací odborníci?

Jj, odborníci se přou, laikům je to jasné . Prosím to není ironie, tak mě nenapadejte, já jsem také laik.

0/0
4.12.2009 10:31

orinka3

směšný svět

Na jedné straně  "nebezpečný" režisér Polanský;-D, který jednou před x lety chyboval s náramkem, který sleduje každé jeho hnutí, na straně druhé bezbřehá tolerance ke skutečnému ohrožení společnosti. Každý by měl mít šanci k nápravě, ale nemocní lidé mají mít nad sebou dozor. Nebo se bude čekat, až zas něco provede? Nehledě k tomu, že je ohrožen především on sám, hodně lidí svrbí dlaně.

0/0
4.12.2009 10:09

12mmmm12

Re: směšný svět

No on vlastně udělal to samé jen ji nezabil, tak o co ti de o žida?

0/0
4.12.2009 10:28

EWCZ+

Re: směšný svět

Zid nezid - tam to bylo dost diskutabilni - kdyz treba  rodice te divky ji na ten mejdan tenkrat poslali, aby se panum od filmu zalibila a dostala roli...nevim, kolik beznych rodicu by svou 13-letou dcerku takto vyslalo...

0/0
4.12.2009 12:02

Absurd

A proto by pseudohumanistická EU

chtěla u nás zakázat kastrace protože jsou údajně nehumání.EURv

0/0
4.12.2009 9:43

pepa01

degenerace

nevim co pořád řeší

je to nevyléčitelný, tak konec a do penálu

0/0
4.12.2009 9:12

Pivník

?????

Ještě jim nebylo 18 let. Dvojice mladíků se vydala krást do domu v Blažimi na Žatecku. Když na zahradě potkali osmdesátiletou majitelku, zabili ji.

0/0
4.12.2009 9:09

rencask

naramek

navrhuji celozivotni nesundatelny naramek. Pokud by neprisel na injekci, okamzite by byl lokalizovan policii a k lekari deportovan.

0/0
4.12.2009 8:55

kolda501

Re: naramek

navrhuji ho nepouštět, to jediné může s jistotou zabránit jeho dalším excesům.

0/0
4.12.2009 8:58

rencask

Re: naramek

to muzete aplikovat i na alkoholiky za volantem, kteri nekoho zabili. Pozavirejte je vsechny, jedine kdyz budou za plotem, nemuzou svuj cin zopakovat. Dokud se nikdo nebude zajimat o sve okoli,  budou se stale stavat takove veci. Kolikrat by stacilo nekoho naprasit, seda za volant opily (policie zadrzte ho), chova se divne (mozna si nebere ty leky), neprisel na povinnou ambulantni lecbu (lekar musi pozadat policii, informovat kuratora, ...). Vetsinou poklesky ostatnich prehlizime a az se neco stane, tak najednou jsou vsichni chytri.

0/0
4.12.2009 9:08

kolda501

Re: naramek

pletete páté přes deváté, souhlasil bych s Vámi jen tehdy pokud by takovému alkoholikovi byla diagnostikována deviace "radost ze zabíjení vozem pod vlivem alkoholu", pak by bylo jasné že je nebezpečný. :-P

0/0
4.12.2009 9:17

kolda501

OK ....

...... pokud odborníci říkají že už nikomu neublíží, tak ať ho pustí na svobodu, a jestli pak něco spáchá - ať jde sedět také ten "odborník" který mu vypracoval posudek na jehož základě byl propuštěn. Pokud by toto platilo, myslím že by mezi odborníky okamžitě zavládla vzácná shoda.

0/0
4.12.2009 8:46

mira232

Re: OK ....

to kdybys aplikoval na soudce a dalsi tak jdeme sedet na dozivoti za kradez rohliku.

0/0
4.12.2009 8:49

kolda501

Re: OK ....

ne tak úplně, jde o to že soudce má rozhodovat na základě faktů a odborných expertýz, vystaví-li léhař někomu zprávu o jeho způsobilosti/nezpůsobilosti měl by také být garantem svého rozhodnutí, to platí ve všech profesích. Staví-li stavař dům a ten spadne někomu na hlavu - může jít klidně (stavař sedět).

0/0
4.12.2009 8:54

mira232

Re: OK ....

ale konecny rozhodnuti je na soudci a ten muze rozhodnout i v rozporu se znaleckym posudkem.

0/0
4.12.2009 9:43

mira232

Re: OK ....

mam s tim vlastni zkusenost. a i naopak s tim kdy jen stvrzuje to co rozhod nekdo jinej. ale to rozhodnuti je na nem a tak by se dalo rict ze je za nej zodpovedny. posilat znalce do krimu kdyz se spletou mi pride jako pekna p*tomost. nakonec ten znalec rozhoduje taky podle neceho.

0/0
4.12.2009 9:45

sigishoara

Re: OK ....

Však lékař může být také potrestán za svou chybu. V tomto případě soudní tnalci vyhodnotili mladíkovu povahu jako deviantní a těžko tak mohou nést odpovědnost za jeho případný další prohřešek.

Nehledě na to, že soudní znalec musí být nestranný. Představte si, že máte před sebou rozhodnutí: Je deviant. x Není deviant. V případě , že rozhodnete, že deviantem není a on něco provede, půjdete sedět. Když rozhodnete, že deviant je (i kdyby ve skutečnosti nebyl), tak jste "krytý"...Jak by asi znalci rozhodovali, je vcelku nasnadě. 

0/0
4.12.2009 9:49

weneto

Diskuze naprosto k ničemu

Ten kluk bude propuštěn a považován právně za bezúhoného - tak jak praví zákon, který jak bych chtěl všem co volají po soudci Lynchovi, platí pro všechny stejně.

Když se uvažovalo o snížení hranice trestní odpovědnosti na 14 let, tak to neprošlo díky argumentu, že je třeba děti před sexem chránit alespoň do 15 let  - a dobře si vzpomínám jak tu většina diskutérů (či spíše diskutérek) hýkala blahem - předpokládám ti samí co by dnes kluka čtvrtili a natahovali na skřipec.

Takže dle zákona vraždil jako neodpovědné dítě a tak na jeho čin má být na hlíženo. O nutnosti změny zákona ve smyslu nařízení sexuologické léčby i v těchto případech je určitě dobré se bavit a snad s tím pohne i tento případ.

Jinak mi Vaše výstupy připomínají smutnou pravdu, že člověk je svou podstatou sadistická bestie a v okamžení kdy mají ctihodní občané pocit, že jejich projevy o mučení a kastrování se dají opřít o morální rozhořčenost projevují se jako tupá hovada volající po krvi.

Je mi z Vás zle

0/0
4.12.2009 8:40

komentator-1

Re: Diskuze naprosto k ničemu

přesně napsáno!

0/0
4.12.2009 8:42

mira232

Re: Diskuze naprosto k ničemu

presne. souhlas.R^

0/0
4.12.2009 8:42

tromso

Re: Diskuze naprosto k ničemu

Tak si ho vem do bytu, aby ho ten rozhořčenej dav neukamenoval Rv

0/0
4.12.2009 8:42

weneto

Re: Diskuze naprosto k ničemu

Nejsem povinen brát si propuštěné odkudkoliv do bytu já žiji v právním státě a nikoliv ve společnosti prvopospolné, kde se k trestům přistupuje dle nálady trestajících obyvatel a dle momentální úspěšnosti při lovu.

Kamenovat jej rovněž nikdo nebude, protože chudáčci, kteří se tady takto projevují by se na mučení nejraději dívali a ukájeli jím vlastní zvrácenost, pokud by však měli vzít kámen do ruky podělali by se strachy  - tedy pokud by je někdo psychologicky nezpracoval do fáze zuřícího davu bez odpovědnosti, pak by byli stejní jako tady a velmi nebezpeční - já tvrdím, že pokud má někdo z diskutujících pocit, že by se podezřelí z vraždy měli kamenovat či střílet nad obětí jak jste navrhoval tak ať to prosazuje do nového trestního zákoníku a se svou tváří vyrazí obhájit do TV.

Ve středověěku kdy se takto činilo bylo přeci velmi bezpečno, že?

0/0
4.12.2009 8:50

mira232

Re: Diskuze naprosto k ničemu

dobry.R^

0/0
4.12.2009 8:52

misutka

Re: Diskuze naprosto k ničemu

Z jednoho pohledu s Vámi musím souhlasit, z pohledu mámy zavražděné holky by jste ale mluvil určitě jinak...

0/0
4.12.2009 8:46

weneto

Re: Diskuze naprosto k ničemu

On je trochu rozdíl mezi pomstou a zákonem či  trestem - bohužel to zde spousta lidí směšuje.

Pokud bych byl otec toho dítěte tak bych jej usmrtil a to dosti brutálně, jakožto občan žijící v právní společnosti však vítám, že je u nás trestní právo na vyšší úrovni než vendeta a to z toho důvodu, že pak můžu bez obav vyjít na ulici a právo je záležitost celé společnosti nikoliv pozustalých

0/0
4.12.2009 8:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.