Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malé policejní sbory vyřeší víc případů, velkým městům kazí čísla krádeže

Počet mužů a žen v uniformě nemá podle čerstvých statistik trestných činů za prvních deset měsíců tohoto roku žádný vliv na to, jak jsou úspěšní v objasňování. Zatímco silné pražské policejní ředitelství objasní nejméně trestných činů, nejmenší jihočeský sbor je nejúspěšnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pitošek

Statitika zkresluje

Pán redaktor dle mého soudu vycházel ze procentuélní statistiky. Příklad: mensí město: 20trestných činů, 10 objasněných = 50%, větší město 1000 trestných činů, 250 objasněných = 25%. To je celý rozdíl ve statistických tabulkách a výpočtech s procenty.

0/0
3.12.2009 18:29

Pitošek

ááá, pán je znalec

Pokud je ta po policie, pane cvikloun, taková celkemm na h...o, proč neuděláte testy a neukážete jim, jak se to má správně dělat. Myslím, že vystřízlivíte z neznalosti celé problematiky velmi rychle.

0/0
3.12.2009 18:26

legija

Sebrat okamžitě renty

a 10% jich propustit.

0/0
3.12.2009 12:03

pravdazvitezinadlzianenavisti

To se tu zase sešel výkvět národa.

Nadávat umí opravdu každý. Jeden pomatenec tu mluví něco o tom, že policie dříve stříli, druhý do toho motá problémy s ultrapravicí. Objasněnost trestných činů je problém a nedá se počítat takto, jak jsou postaveny tyto statistiky, v důvěryhodných statistikách (přístupných veřejnosti), které vypracovává policie, nebo pokud se jedná o vězeňské či justiční statistiky, jsou tyto počty rozděleny dle typu trestných činů. Je tam tedy jasné dáno, jaká je objasněnost majetkových trestných činů, násilných a mravnostních a podobně. Doporučuji se podívat na tyto statistiky a nechovat se jak ovce. Soudíte dle statistiky, kterou vám předkládá "nejdůvěryhodnější" zpravodajský server a ani necituje z jakých zrdrojů čerpal.

0/0
3.12.2009 11:50

semafor

Re: To se tu zase sešel výkvět národa.

R^

0/0
3.12.2009 12:18

HUHU_buntu

Re: To se tu zase sešel výkvět národa.

Také by mě zajímalo, jestli si pan redaktor všiml takového malého detailu, že těch cca. 6t pražských policajtů vyšetřovalo cca. 60t trestných činů, kdežto 2t jihočeských cca. 8t trestných činů, ten epoměr je do očí bijící. Navíc v Praze sídlí celostátní útvary a vedení policie takže ten počet policajtů, pro službu bude jistě ještě menší.

0/0
3.12.2009 17:27

send

Proč by řešili krádeže?

Lepší je uměle vytvářet problém s náckama.;-)

0/0
3.12.2009 11:27

semafor

Re: Proč by řešili krádeže?

On není?

0/0
3.12.2009 12:19

cvikoun

Mladí policisté jsou energičtí, čili

nejdříve střílejí a potom se ptají..... viz. několik známých případů z poslední doby, kdy zatřelili nebo postřelili rádoby těžké zločince na útěku. Zákony jsou taky na jejich straně, protože když vystřelíte "jen" na policejní auto tak máte hned na triku pokus o vraždu, ale když to ti zmr..i do někoho napálí tak se jim nic nestane!!!;-O

0/0
3.12.2009 10:25

retkini

Re: Mladí policisté jsou energičtí, čili

ty budeš asi pěknej de-.... ale škoda dukátů

0/0
3.12.2009 13:25

Babul

Re: Mladí policisté jsou energičtí, čili

Hele cvičko, je to úplně jednoduchý. Vypni si v autě tuctuc a poslouchej pokyny policie. Když řeknou "stůj!", tak se zastav. Když řeknou "Ruce na hlavu", dej ruce na hlavu. Když řeknou "Lehnout na zem", lehni si na zem. Takto to přežiješ bez újmy na zdraví nebo životě. Pokud to neuděláš přesně a rychle, tak se nediv. Chce to trochu cviku, ale zmákneš to.

0/0
3.12.2009 14:30

cvikoun

Re: Mladí policisté jsou energičtí, čili

Proč bych měl být zastřelen jen proto že utíkám? Jsou přeci i jiné prostředky jak někoho zadržet. Nechápu proč se ti zasr... cajti chovají jako žalobci a zároveň soudci?! Už aby to pár takových policejních dementů koupilo...

0/0
3.12.2009 15:02

Babul

Re: Mladí policisté jsou energičtí, čili

Ano? a jaké prostředky máš na mysli? Že by poklekli a pěkně poprosili? Uvědom si jednou provždy a všichni ti ostatní lidumilové taky, že policie je silová složka a má ze zákona právo své pokyny vynutit silou, včetně použití zbraně. Proto to zpravidla kupují takoví dementi jako ty, kteří si myslí, že mají tři životy a že stačí reset a jedou dál. Ty máš jediné právo - splnit příkaz policie a pak si stěžovat. Když ho nesplníš - nediv se.

0/0
3.12.2009 17:12

František Matějka

Vy snad nemáte pro vrahy připravené dárky...

...květiny a uvítací oběd?! Stále dokola. Žádná změna. Naopak. Na rozdíl od obětí, jejich dětí, rodičů, přátel, okolí a společnosti obecně, letí čas vrahům tak rychle. Ve vězení je vykrmí, „vyléčí“, pustí jim telku, vybaví posilovnu a po pár letech nám je  plné kondici a odpočaté vrátí na ulici. Bravo!  - http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/113242/Vy-snad-nemate-pro-vrahy-pripravene-darky-kvetiny-a-uvitaci-obed.html

0/0
3.12.2009 9:48

ptáček

Nezáleží na množství,

ale na kvalitě a zájmu být policistou ! Když přijedou k činuz a začnou přesvědčovat poškozeného, že to nebyl trestný čin a škoda je menší než x korun, tak to o něčem svědčí. Nemít práci a hodit "to" na přestupky. Tak bych mohl pokračovat ....

0/0
3.12.2009 9:46

opportunity

Re: Nezáleží na množství,

"A chcete to vůbec hlásit?"

0/0
3.12.2009 10:04

send

Re: Nezáleží na množství,

Jj, dobrá hláška ;-D

0/0
3.12.2009 11:25

ka.ba.r86

Re: Nezáleží na množství,

Chce někdo něco oznamovat..??? Podívejte, stejně se to bude muset odložit, tak proč to chcete vlastně hlásit..?

0/0
3.12.2009 11:41

semafor

Re: Nezáleží na množství,

Pokračuj! Ale není to problém zákonů?

0/0
3.12.2009 12:21

from

Problém neni v policii, ale v legislativě

protože mají sice pomáhat a chránjit, ale zákony jim to stěžují. Pokud zabásnou nějakýho čoraře a obviní, soudce ho stejně pustí, proto ho musí zabásnout 3x aby s tím mohl státní zástupce vůbec k soudci. Nehledě na fakt, že zákony nahrávají k různým obstrukcím takže efektivita je děsně nízká. Vynaložené peníze ze státní kasy jsou neúměrné. Proto je s podivem že valký ryby si nechávají utýct, ale to je věc politiků. Fuj, je mi blivno 

0/0
3.12.2009 9:14

medved_cz

Re: Problém neni v policii, ale v legislativě

Zajimave. Vzhledem k tomu, ze nase polycie ma VETSI pravomoci nez polycie nemecka, tak to bychom jim meli pravomoce ODEBRAT, aby se kriminalita snizila...

0/0
3.12.2009 9:37

retkini

Re: Problém neni v policii, ale v legislativě

ono totiž nejde ani tak o pravomoce, jako o přístupu státních zástupců a soudů.

0/0
3.12.2009 13:27

aljav

zase Íděs

srovnává jablka s hruškama.

Nemůžu přece statisticky porovnávat prostředí prahy s prostředím jižních čech. V Praze tě okrade někdo koho jsi nikdy neviděl a nepotkal. Na venkově ti králiky asi sebral jeden ze sousedů nebo kočující "ital -kočovník". Na vesnici asi moc kapsářů nebude, ale jdi na chvíli na Staromák a potkáš takových "rumunů".

0/0
3.12.2009 9:04

ptáček

Re: zase Íděs

A kolikrát potkáš policajty, když by v každé ulici mohl být jeden ???

0/0
3.12.2009 9:48

semafor

Re: zase Íděs

V minulosti jsi se měl zeptat Langera!!

0/0
3.12.2009 12:22

Burzoa

Re: zase Íděs

spiše to je o přístupu těch policajtů.. viděl jsem jak na václavaku "český ital" rabuje tel. budku a kousek vedle stala hlidka PČR a vyloženě jim to nevadilo...

0/0
3.12.2009 10:15

bivojcz2

Proč by řešili krádeže ???? blbost

čísla doženou chycením babek s neuvázanými psy.....za dopoledne 20 ks

0/0
3.12.2009 9:00

aljav

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

to nespadá do trestných činů. Až jednou nějaký nuvázaný čokl pokouše tvé malí dítě, tak budeš mluvit asi jinak. a to nemluvím o tom že policajti/strážníci v Praze vůbec nepokutují čuňata kuřáky na zastávkách, pejskaře co po svých čoklech neuklízí ( no pejskaře, - dobytkové to jsou )

0/0
3.12.2009 9:06

ptáček

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

A co dělá Městská policie ?   Nasazuje botičky špatně zaparkovaným autům ?

0/0
3.12.2009 9:50

cassul

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

No, viděl někdo někde dělat měšťáky něco jiného? Vezmi si standardní město, třeba ČB. Za rok 2008 řešili 19 000x špatné parkování nebo jiný podobný dopravní přestupek, 610x rušení nočního klidu a 161x znečištění veřejného prostranství. To jen tak, co je zaměstnává víc. Zdroj: oficiální zpráva http://mpolicie.c-budejovice.cz/SiteCollectionDocuments/zpravaocinnosti2008komplet-4038.pdf strana 9. A jinde to nebude jiné.

0/0
3.12.2009 11:46

semafor

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

Nepochopil jsem, jestli je to dobře nebo špatně!!

0/0
3.12.2009 12:24

cassul

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

Dobře nebo špatně? Jde o to, že městská policie je v podstatě nástroj obcí na zlepšování finanční situace - denně chytí 52 špatně parkujících aut, ale jen dva výtržníky - tak buď jsou Budějčáci tak neuvěřitelně slušní občané a zároveň neuvěřitelně bezohlední řidiči, nebo městskou policii výtržník nezajímá, pokud jim nepoblije strážnici, protože celou dobu hlídají parkování.

0/0
3.12.2009 13:21

semafor

Re: Proč by řešili krádeže ???? blbost

Pochopil jsem to tak, že špatně parkujících vozidel, si všímat nemají!!:-P

0/0
3.12.2009 14:58

Brainwashington

Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

policije v městech Los Angels nebo New York, která jsou téměř tak velká, jako celá Ćeská Republika, stačí poručík nebo v lepším pŕípadu kapitán, odpovědný přímo starostovi, což zde znamená prezidentovi! My máme jenerály a ti plukovníky a ti mají majory a na práci už nemají nikoho! Tak se nedivte, že policijaja nestíhá! Stačí vśak udělat z nich svobodníky a nechat šlapat chodník, místo aby vymýšleli nové oběžníky a bude vśe OK" ! Tím se naplní i to americké heslo "Help and Protect" !!

:-/

0/0
3.12.2009 8:49

cassul

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

V menších městech zase mají voleného šerifa, který přímo a osobně odpovídá za kriminalitu a pořádek. Jak si to zařídí, kolik lidí a jakých si najme, je víceméně jeho věc. A funguje to.

0/0
3.12.2009 8:53

hovori.cml.hovori.cml

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

az na to, ze v USA je jedna z nejvetsich kriminalit na svete ......

0/0
3.12.2009 8:55

aljav

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

přesně. Nejsem antiami, ale v tomhle je USA dost ve srač...h

0/0
3.12.2009 9:07

aljav

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

to se mě nezdá. Škodu určují faktury, ne ? Pokud by to ti poldové zkusili tak by se jim to dalo asi dost úspěšně rozporovat. Ale nezažil jsem to, tak se nehádám.

0/0
3.12.2009 9:15

Sir Humphrey Appleby

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

Myslíš heslo To serve and protect? ;-D

0/0
3.12.2009 9:29

ptáček

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

Jó, chtěl bych vidět Ministerstvo vnitra nastoupené na Strahově !!!!

0/0
3.12.2009 9:52

judge_dredd

Re: Podle instruktážní americkejch filmů na řízení

Je vidět, že se v tom "viznáte" (i to "i" je tam úmyslně) RvRv Srovnávat policie podle názvu hodností, to fakt může pouze ynteligent (opět úmysl)... mimochodem počet hodností u NCPD je víc než u Policie ČR...

...a svobodník je vojenská hodnost a nikoliv policejní ;-)

0/0
3.12.2009 9:52

Bob Harwey

Nejlepší útvary neobjasňují ani

na 50%. Nevím, co si mám o tom myslet....

0/0
3.12.2009 8:40

Zebin

Re: Nejlepší útvary neobjasňují ani

mají blbě postavené výkaznictví

0/0
3.12.2009 8:47

cassul

Re: Nejlepší útvary neobjasňují ani

Já se ani nedivím. Vím o případě, kdy "neznámí" pachatele (vidělo je cca 10 lidí, PČR to vůbec nezajímalo), ukradli úplně nové pozinkové střechy z deseti garáží v jednom větším areálu. Policie to rozepsala do několika případů, přičemž počítali se škodou v hodnotě šrotu, tudíž škoda v jednotlivých případech byla cca 3 tisíce, případ se odkládá. Že fakticky majitel přišel skoro o půl milionu, co ho stály nové střechy, nikoho nezajímá.

0/0
3.12.2009 8:50

Sir Humphrey Appleby

Re: Nejlepší útvary neobjasňují ani

cože? a proč vůbec on jako poškozený takový protokol podepíše?

0/0
3.12.2009 9:31

judge_dredd

Re: Nejlepší útvary neobjasňují ani

taky se divím...

0/0
3.12.2009 10:01

cassul

Re: Nejlepší útvary neobjasňují ani

Kdo tvrdí, že to podepsal? Majitel udělal děsnej binec, pochopitelně, psal stížnosti, sháněl známé a docílil toho, že se to údajně normálně vyšetřovalo, za značné nelibosti PČR. Jenže slabší nátury by na to přistoupily a podepsaly tak, jak by jim to místní policajt naservíroval.

0/0
3.12.2009 11:37

astar_seran

takze trocha poctu

takze trocha poctu - v Praze: 1 policajt za 1 rok = 1 objasneny trestny cin za rok. to se ty kuci zrovna nepredrou, co?  bych blil...

0/0
3.12.2009 8:29

semafor

Re: takze trocha poctu

Bšž tam dělat, třeba se to zlepší:-P

0/0
3.12.2009 12:26

fulcrum

zdroj

Co takhle odkaz na zdroj těch statistik?? :-/

0/0
3.12.2009 8:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.