Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zruší se poplatky za rozhlas a televizi? Senátoři se nedokáží shodnout

Senátoři se evidentně nedokáží shodnout v tom, jak se mají postavit k návrhu ODS zrušit koncesionářské poplatky. Zatímco členové senátního kulturního výboru a ústavněprávního výboru dnes návrh nepodpořili, jejich kolegové z výboru pro záležitosti Evropské unie měli opačný názor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Zpravodajství ČT1 i Radiožurnálu ...

... je stejně jen předčítání lŽidnes ...

... ať to klidně celý zrušej ...

0/0
4.12.2009 8:15

Slaine55

je to komunistickej manýr!

Všechno všech a tak za to budou všichni platit. Na sledovanost se nekouká. Už není důvod. Kvalita 0, ale je to zafinancované, tak co.

0/0
4.12.2009 7:26

D.I.D.

Re: je to komunistickej manýr!

Přesně tak,nechápu nač ,mám platit Českému rozhlasu za to,že mám rádiopřijímač a totéž ČT:-)Ubral bych jim každopádně,pro mladé na těch kanálech není zhola nic,půl hoďky na čt 2 to je opravdu málo,navíc stále mění vysílací čas tak kdo to má sledovat...

0/0
4.12.2009 8:07

hany1

Poplatky buď zrušit,

anebo platit podle členu v domácnosti, popřípadě podle počtu příjmu v domácnosti.

0/0
3.12.2009 22:00

Fist

rozhlas a televizi politikům - NE

zrušení poplatků za TV + R je prostředkem politiků, jak se dostat k obsahu zpravodajství, aby se o nich mluvilo pouze v souvislostech, jakou všini důvěrně známe z radničních novin. Děkuji, tento populismus nechci

0/0
3.12.2009 15:01

Slaine55

Re: rozhlas a televizi politikům - NE

Hm, tak s tím nesouhlasím. Kdo vliv má, bude ho mít dál. Povinné strkání jim prachů je nesmysl. Pak už může být sledovanost všem ukradená. A povězme si na rovinu - koukat se na to nedá.

0/0
4.12.2009 7:28

ToMiSoft

Špatný vtip

"Obě veřejnoprávní média ale změnu odmítla, obávají se ohrožení své nezávislosti v případě financování státem"

To je docela špatný vtip - ČT ani ČRo nejsou nezávislými instutucemi. Informují jen o tom o čem sami chtějí případě co chtějí lidé spříznění (politici apod.). Já bych jim hlavně rozpočet hrozně seškrtal!!! Jsou nenažraní a vydávají velké peníze naprosto neúčelně.

0/0
3.12.2009 9:48

ladamm

rušit poplatky ??? ... no to se přece neděláááá

takhle třeba ... snížit milionářskou daň (kdyby nějaká byla) nebo slevnit v senátorský kantýně ... to beru, ale rušit poplatky .... ?? .... nevěřím, to by se lidem malinko ulevilo ... a to se přeceneděláááá !!

0/0
2.12.2009 22:36

12345hanka

Co je to probůh

za kalkulace? Každá domácnost by ušetřila přes 2 tisíce korun. Když pominu domácnosti, které televizi nemají (a nechtějí), bude-li stát platit televizi a rozhlas z rozpočtu, musí do něj ty peníze nějak získat. A jak to asi udělá? Sníží platy, zvýší daně, nedá peníze na něco rozumnějšího.... Buchta zadarmo neexistuje, už si to jednou konečně v idnesu uvědomte.

0/0
2.12.2009 16:58

Slaine55

Re: Co je to probůh

V tomhle s vámi nesouhlasím. Má si to na sebe vydělat a odměnou by měla být sledovanost. Nehodlám se koukat na něco, co ke koukání není a ještě za to platit. Zisky jsou miliardové, ale kvalita je 0. Krom zpráv. Jinak vlastní tvorba většinou k pláči a reprízy z roku razdva jsou něco strašlivého.

0/0
4.12.2009 7:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.