Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chce očkovat proti chřipce i děti, někteří lékaři před tím varují

Bezpečnostní rada státu i kabinet odsouhlasily očkování proti prasečí chřipce u chronicky nemocných dětí od 10 do 17 let. Podle některých ale není vakcína dostatečně vyzkoušená. "Své dítě bych rozhodně očkovat nenechal," řekl například šéf středočeské záchranné služby Michal Houdek. Česká vakcinologická společnost ale obavy vyvrací, vakcína je bezpečná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medvídek Puch

kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

tak jim necham podepsat papir, ze kdyz se neco stane, tak calujou odskodny 10mega, a myslim, ze by byl klid, btw, at si to naockujou ty pitomci, co si to objednali

0/0
2.12.2009 20:14

madqwert- kovaný komunista

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

a za těch 10 mega bys vyměnil zdraví svého dítete?;-( Jsi pěkný macech.:-/

0/0
2.12.2009 20:17

vodnicivcechach

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

koukal bys, jaci rodice dokzai byt ;-€ RvRvRv

0/0
2.12.2009 20:20

medvídek Puch

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

tak jednak predpokladam, ze te vakcine veri, tak to pro ne nebude zadny problem podepsat, muj nazor je ovsem ten, ze to je jeden velkej humbuk a sve dite nechci zatezovat rizikem z teto vakciny

0/0
2.12.2009 20:51

von kulak

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

A kdyby tvoje děcko bylo kardiak, nebo mělo nějaké chronické onemocnění a po chycení chřipky se ti začalo dusit i na JIPce svými vlastními sekrety, byl bys na sebe pyšný?

0/0
2.12.2009 21:07

medvídek Puch

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

nech si svoje kdyby, kolik mas deti?

0/0
2.12.2009 21:10

von kulak

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

4

0/0
2.12.2009 21:14

medvídek Puch

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

ok, tak si je nech naockovat, ja o tenhle diktat statu nestojim

0/0
2.12.2009 21:20

von kulak

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

Protože jsi prosťáček, který věří každé hovadině, tak jsi nepochopil, že tohleto očkování se týká lidí z rizikových skupin a ty při vší snaze opravdu nejsi ani se svým mentálním deficitem chřipkou ohrožený víc než jiní, takže si laskavě mých dětí nevšímej.

0/0
2.12.2009 21:32

medvídek Puch

Re: kdyby prisli za mnou, at necham naockovat dite

me jsou tvoje deti u (_!_) ty jsi prvni zacal mluvit o mych, ze budou na jipce apod. nesmysly, prostacku bez mozku, ktery sam nepremysli a necha si od medii nabulikovat cokoliv, nech se naockovat taky, treba to funguje i proti blbosti:-P

0/0
2.12.2009 21:49

sanvean

aktuálně z kožního

..celkem mladá paní doktorka na kožním, u které jsme byli na kontrole s dětmi s jakýmsi ekzémem, po tom, co se dozvěděla, že děti právě prodělaly virózu (kašel, zvýšená teplota do max. 38´C) rezolutně prohlásila "no tak to je jasná prasečí chřipka!" Na dotaz, jak to poznala, řekla "to jsou jasný příznaky, nic jinýho tu neřádí". Pro povahově slabší rodiče, by to mohl být šok. Jo a při odchodu vnucovala létaky nějaký super kosmetiky, která určitě pomáhá..... Pro mě to je znamení, že doktora může dělat asi fakt každej ňouma. Širospektrální ATB u dětského obvoďáka bych taky zvládnul předepsat.

0/0
2.12.2009 18:26

jane poskova

kukni na to

http://www.mustwatch.cz/film/anita-petek-dimmer-ockovani-impflugen/ R^

je to dlouhe,ale podstatne je to ze 75 procent z 15 000 deti ockovanych proti priusnicim, stejne priusnice dostalo....zaver si udelejte sami

0/0
2.12.2009 17:45

francoa

Zdroj Medical Group

▪ Očkování (vakcinace) je nejdůležitější opatření v boji proti infekčním onemocněním. Princip očkování spočívá v podání očkovací látky (vakcíny) do organismu, který si následně vytvoří ochranné protilátky. Ty pak člověka ochrání před mikroorganismy, které by neočkovanému jedinci způsobily onemocnění. Vakcína sama onemocnění způsobit nemůže, protože obsahuje pouze neživé či oslabené mikroorganismy nebo jen jejich části. Je důležité, aby byl očkovaný zdráv a nebyl v době očkování oslaben jinou infekcí či stejnou, proti které se očkovací látka aplikuje.

0/0
2.12.2009 17:32

biofyzik

Re: Zdroj Medical Group

To ale vůbec není tak jednoduché.... Imunitní systém tvoří statisíce komponent a vakcína s imunostimulanciem působí asi tak, jako když do něj vhodíte bombu.

0/0
2.12.2009 19:14

von kulak

Re: Zdroj Medical Group

Bomba zničí místo, kam byla hozena, kdežto vakcíny trénuje obranu imunitního systému proti specifickému útoku. Čili než bomba je lepší příměr k cvičení PVO.

0/0
2.12.2009 21:13

francoa

Četl jsem tu dotaz,

v čem je nebezpečí naočkování již nakaženého člověka, který ještě o nákaze neví. No přece ta očkovací látka obsahuje oslabený vir H1N1 a tím že si ho dáte a máte už další viry v těle, tím to množství jen zvýšíte. Očkovat by se měli správně jen 100% zdraví lidé, ti mají sílu si vyrobit protilátky. ;-)

0/0
2.12.2009 17:26

Jannynov

Re: Četl jsem tu dotaz,

Neobsahuje. Obsahuje NEŽIVÝ neboli usmrcený virus, nasekaný na kousky. Tudíž žádné množství infekčního viru nezvýšite, vakcína nemůže vyvolat chřipku.

0/0
2.12.2009 17:33

alarik

Re: Četl jsem tu dotaz,

Já zase čet, že obsahuje jen oslabený virus a tudíž největší roznašeči nemoci budou právě ti, kteří budou očkováni, tak jak to tedy je? :-P

0/0
2.12.2009 18:51

Cukrář

Re: Četl jsem tu dotaz,

Zeptej se WHO. Samozřejmě že platí 1.

0/0
2.12.2009 21:40

madqwert- kovaný komunista

Re: Četl jsem tu dotaz,

jenže zátěž imunitního systému všemi těmi adjuvansy a toxiny je příliš velká na předpoklad, že to neublíží. Nehledě na předpokládanou bakterielní kontaminaci, řešenou přítomností hned několika širokospektrých antibiotik. To má imunita jako ránu z milosti....;-D

0/0
2.12.2009 20:21

Cukrář

Re: Četl jsem tu dotaz,

Mediatory a adjuvanty jsou prakticky totožené s těmi ve vakcíně pro sezónní chřipku. Proč ta není předmětem takového boje jako ta prasečí vakcína? Myslete! :-)

0/0
2.12.2009 21:42

madqwert- kovaný komunista

Re: Četl jsem tu dotaz,

Tak jsem se zhluboka zamyslel a musím ti dát za pravdu, oboje jsou srajdy, které by do těla bez zábran vpravoval leda Pepík Mengele.;-D

0/0
3.12.2009 5:50

francoa

Prasečí chřipku si nejvíce chválí politici.

Protože zcela odvrací pozornost médií a obyvatel od jejich mafiánských čachrů.

0/0
2.12.2009 17:21

francoa

Ráno mě pobavila zpráva

že v Číně už zemřelo na prasečí chřipku 2000 lidí a že Čína bije na poplach. Není to tak dlouho, co do řeky Jan Che Tjank unikl jedovatý benzen a Čína to tajila do poslední chvíle, až zmřelo přes 30tis lidí. I kdyby to s tou chřipkou byla pravda, tak to je při jejich populaci stejné, jako by v ČR zemřel 0,16 obyvatele. To je opravdu hrůza. No jen čekám, kdy napadne naše zkorumpované politiky, aby bylo očkování povinné. :-/

0/0
2.12.2009 17:15

Kleki Petra

Re: Ráno mě pobavila zpráva

Dotaz: ty máš něco proti povinnému očkování Číňanů?

0/0
2.12.2009 17:18

francoa

Re: Ráno mě pobavila zpráva

;-D

0/0
2.12.2009 17:20

kytka112

Re: Ráno mě pobavila zpráva

to už mi taky blesklo hlavou, povinné očkování, aby se zbavili toho, co určitě zbyde.....Rv   

0/0
2.12.2009 17:19

Jannynov

Re: Ráno mě pobavila zpráva

čínským datům nelze příliš věřit, at již jsou jakákoliv. Očkováno již mají kolem 11 milionů ----jenže -- známe čínská data, tedy spíše "data"......

0/0
2.12.2009 17:34

elaine

Proč myslíte, ze chtějí očkovat děti?

Kde se tak najednou vzalo tolik vakcín? Protože zbyly - polovina zdravotníků očkování odmítla!!!!

0/0
2.12.2009 17:11

ROSES LIVE

Re: Proč myslíte, ze chtějí očkovat děti?

koukam, ze tebe uz taky nekdo naockoval ;-D

0/0
2.12.2009 17:13

kytka112

Re: Proč myslíte, ze chtějí očkovat děti?

POLOVINA?!   Přidej! VĚTŠINA

0/0
2.12.2009 17:21

prasak.1

můj názor ...

očkování beru pouze u smrtelných a devastujících onemocnění, tj. povinná očkování v dětství + tetanus, s dobrovolných očkování jsem svým dětem dopřál pouze očkování proti žloutence. Všechny ostatní očkování považuji za nevýhodná z pozice možná ochrana/možná rizika. Očkování proti mutujícímu viru považuji za vyhozené peníze, nevědomost, kterej sajrajt mi píchaj do těla a podvod farmaceutických firem. Ale nikomu to nevnucuju, je to pouze můj názor. Tě pic ...;-)

Jedna dvě, jedna dvě, klíště si jde pro tebe ...

0/0
2.12.2009 17:01

prasak.1

Re: můj názor ...

-z- omlouvám se už píšu jak hnědočech ... :-P

0/0
2.12.2009 17:04

kytka112

cukrář

ty už ses nechal opíchat, že se tak zastáváš očkování?!

0/0
2.12.2009 16:54

ajembest.

Cituji z jiného fóra

Je dnes běžnou praxí že PR agentury najmuté společnostmi, které na to mají finance (v našem případě firmy farmaceutické), mají za úkol ovlivňovat veřejné mínění, tak aby vnímání firem či jejich produktů bylo pokud možno co nejpozitivnější. A činí tak mj. i pomocí příspěvků do diskusních fór.

V případě očkovacího businessu se samozřejmě jedná o to, že placení profesionálové v diskusních fórech přinášejí argumenty obhajující uvedené praktiky. Často se stává, že takové názory jsou fundované, dobře argumetující a doložené zdroji a jsou méně zmatečné než příspěvky běžných přispěvatelů, kteří na fórech reagují pouze z běžné lidské potřeby sdělit, co jim v daném okamžiku leží na srdci a zdroje po ruce v té chvíli logicky nemají. Připravené odpovědi profesionálních připěvatelů jsou prostě uveřitelnější a opticky fundovanější, čímž maji potenciál ovlivnit mnoho čtenářů!

0/0
2.12.2009 16:53

ajembest.

Re: Cituji z jiného fóra

Problém je, že takové argumentace jsou vždy JEDNOSTRANNÉ, aby co nejvíce obhájily danou problematiku. Nikdy se nejedná o kompletní vyváženou informaci, ale o výběr z dostupných informací, či tendenční interpretaci tak, aby vyhovovala předem danému informačnímu záměru. Vždy se jedná o \"PRAVDU\" přizpůsobenou zájmu platícího klienta.

Již 18 let pracuji v oblasti komunikace, marketingu a PR. Bohužel mne příliš často bolí, když vidím, že lidé v mém okolí pokládají informace šiřené (nejen) mainstreamovými médii za \"pravdu\". Když se jich ptám proč věří některým informacím, tak jejich odpovědí je \"no říkali to v televizi, tam nemůžou lhát\" :-D A věřte mi ... pravda se upravuje vetšinou tím směrem, kde leží peníze.

0/0
2.12.2009 16:53

kytka112

Re: Cituji z jiného fóra

R^R^  Souhlas!  Prachy až na prvním místě!  Kdyby v televizi řekli i tu největší nesmyslnou ptákovinu, tak se najde spousta ovcí, které mají vlastní mozek jen jako výplň dutiny lební a sežerou všechno!RvRv

0/0
2.12.2009 17:15

miluju tvůj pach

Re: Cituji z jiného fóra

R^R^R^R^

0/0
2.12.2009 18:34

kytka112

dotaz

proč nikdo na férovku neřekne, že pokud se nechá naočkovat

již nakažený člověk, u kterého chřipka ještě nepropukla a tudíž

o ní neví, že je to pro takového člověka VELICE nebezpečné!!

Nehledě na to, že pokud by ta vakcína byla takový zázrak, doktoři by první stáli ve frontě na očkování! Je to jen o tom, že se něco rychle vyrobilo, pořádně neodzkoušelo ale hlavně, že z toho bude pořádný ranec peněz!! Ať si to ti, co melou o tom, že je to bezpečné, napíchají hlavně sobě a celému širokému příbuzenstvu!

To bych ráda věděla, kolik z nich a jejich rodin si to píchlo!Rv

0/0
2.12.2009 16:37

brekebrekeke

Re: dotaz

jestli to nebude tim, ze on nikdo nevi, jestli je to nebezpecne...

0/0
2.12.2009 16:39

kytka112

Re: dotaz

nikdo nic neví, hlavně že to píchají! ;-€  Není to postavené na hlavu??!!8-o

0/0
2.12.2009 16:52

Cukrář

Re: dotaz

A čím je to simultánní naočkování a infekce tak nebezpečné?

Já slyšel že naopak má mít pak nemoc spíš mírnější průběh. Ostatně očkování, abyste sis to neplatl, je jenom info pro imunitní systém, na co se má soustředit a s čím bojovat. Účinná látka je pár proteinů z virového obalu.

0/0
2.12.2009 16:43

Kleki Petra

Re: dotaz

Tak to si nedám. Já šlupky nerad.

0/0
2.12.2009 16:48

zabangovany Bůh

Re: dotaz

ani bramborove?

0/0
2.12.2009 16:54

kytka112

Re: dotaz

ano, účinná látka.... a co to kolem???!!!

Zeptejte se nějakého doktora, kterému nezáleží na tom, kolik dostane provize za vypíchané vakcíny, ale záleží mu na pacientech, co vám k tomu řekne!  Mě to řekl....

0/0
2.12.2009 16:50

Cukrář

Re: dotaz

To co je kolem je stejné, jako ve vakcíně pro sezónní chřipku a kampaň proti této vakcíně jsem nezaregistroval. Ještě nějaký dotaz?

0/0
2.12.2009 17:45

kytka112

Re: dotaz

ano, dotaz. Vy jste doktor?

Vakcína se spíchla horkou jehlou a není pořádně odzkoušená...

proč myslíte, že se nechává očkovat minimum doktorů a dalšího zdravotního personálu?! 

0/0
2.12.2009 18:04

Cukrář

Re: dotaz

Vakcína se spíchla víceméně ve stejném časovém úseku, jako se každoročně spíchává vakcína pro sezónní chřipku, kterou se očkují statisíce lidí bez zjevných destruktivních následků. To že se nechává očkovat minimum zdravotního personálu víte odkud? Pokud spoléháte na info výkřiky od zdejších "debatérů", tak to nedělejte. :-)

0/0
2.12.2009 21:45

MiroTR

Re: dotaz

Jenomže z jiného kmenu viru. :-/  Takže se organismus soustředí na boj proti tomuhle a na ostatní chřipkové kmeny kašle.

0/0
2.12.2009 17:31

Cukrář

Re: dotaz

To je ďábelská myšlenka: imunistní systém se soustředí na viry prasečí chřipky a organismus pak zajde na infekci jiným kmenem chřipky. :-)

Něco mi říká, že to asi nebude pravda, protože jsem jinak celkem běžně oočkovaný na encefalitidum hepatitidu, tetanus, obrnu a pár dalších a v žádné lékařské publikaci jsem se nedoslechl, že by i u velmi různých virů a baktérií imunizace proti jednomu druhu, narušovala imunitu proti jinému druhu.;-D

0/0
2.12.2009 21:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.