Diskuze

Policie viní tři muže za smrt chlapce pod fotbalovou brankou

Policisté zahájili trestní stíhání tří mužů zodpovědných za provoz hřiště v Přibyslavicích na Třebíčsku, kde v srpnu fotbalová branka usmrtila třináctiletého chlapce. Muži jsou stíháni pro ublížení na zdraví z nedbalosti, uvedla televize Nova. Hrozí jim až pět let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

wwwand

2. 12. 2009 11:53
Až pět let .... kdyby byli devianti, tak to mohli mít za pár

Až pět let za nedbalostní smrt... Teda nic proti tomu, každý je odpovědný za své jednání, ale v porovnání s tím deviantem, co vyfasoval za znásilnění a brutální vraždu 6 let je to děs.

0 0
možnosti

barbudo

2. 12. 2009 9:12
Majitel je trestně zodpovědný za to ...

... že si někdo ublíží při poškozování jeho věci?

... to už jsme jak v Jůesej, kde odsoudili majitele baráku za to, že měl mizernou střechu, zloděj se probořil a zlomil si nohu ...

0 0
možnosti

kestrik

2. 12. 2009 8:09
Když jsem byl na základce, dávala se za houpání

na břevnu důtka tř.učitele. Byl to přísný zákaz.

Často jsme ho porušili. Až v osmičce jsem ten zákaz pochopil. Tehdy to skončilo právě výše uvedeným trestem a to i pro poškozeného ! (naštěsí měl "jen" rozbitou hlavu)....

0 0
možnosti

Karelka

1. 12. 2009 23:13
Kdopak uhlídá

pytel blech?! Já vím, ale...:-/

0 0
možnosti

Fisco

1. 12. 2009 21:03
chapu, blba pripominka, ale...

...ta obec u Svitav nebyl zadny Opatov, ale Opatovice...proc se clovek vzdycky dozvi vic z diskuze nez z vlastniho clanku...?

0 0
možnosti

BULSH

1. 12. 2009 20:44
konec hrist v cechach?

je to smutny co se stalo tomu klukovi, ale vinit z toho provozovatele hriste? nejsou za sve deti zodpovedni rodice? nekdo se snazi udelat neco dobreho, spousta lidi pracuje s mladezi ve svem volnem case a casto za to nedostane ani zaplaceno, tyto urazy se staly pokazde, kdyz bylo sportovni nacini pouzivano nespravnym zpusobem, branky nelze zamenovat s houpackami, je to jednoznacne vina rodicu, kolikrat ani nevi, kde jsou jejich deti cely den, pak to vede k vylomeninam bohuzel nekdy s fatalnim koncem, ktere se casto zvrhnou k vandalsti a jine spolecensky neprijatelne cinnosti.

pokud bude za toto souzen provozovatel hriste, povede to jenom k tomu, ze proste hriste zrusi a detem nezbyde, nez si hrat na ulici.

neresilo by to treba napis na vlastni nebezpeci?

0 0
možnosti

Naked and petrified

1. 12. 2009 20:41
Zase nekdo chce nekoho vinit za blbost nekoho jineho?

Proc kdyz se zjistilo, ze se kluk na brance houpal, pripad hned neuzavrou jako nestastnu nahodou zpusobenou klukovou blbosti? Nechapu. Potencialne nebezpecnych predmetu je vsud ekolem dost, kdyz je clovek dostatecne blby. To jsme pak vsichni jendoou nohoou v kriminale?

V Nemecku dnes osvobodili organizatora horskeho pochodu, ktereho statni zastupitelstvi vinilo z toho, ze DOSPELYM LIDEM  nezakazal na ty hory lezt v trenkach. Lidska blbost nezna mezi...a malem by z ani pykal nevinny. Kolik lidi mus suplovat mozek jednoho trouby?

Uvidime jak to dopadne tady.

0 0
možnosti

kevinbb

1. 12. 2009 21:12
Re: Zase nekdo chce nekoho vinit za blbost nekoho jineho?

R^

0 0
možnosti

koa

1. 12. 2009 20:15
ted uz vim ...

... proc u nas spravce zamyka prenosne branky celem k sobe ihned po skonceni treninku :-(  Je to zodpovedny clovek a my na nej byli zli, ze ty branky nemuzeme pouzit, kdyz si jdeme jen tak zakopat. 

0 0
možnosti

Tomasex

2. 12. 2009 0:43
Re: ted uz vim ...

a to je tak s většinou věcí, když se ti něco nelíbí, nebo ti připadá nelogické, proč to tak někdo udělal...... lidi jsou prostě blbý a zkazí to pak všem ostatním....

0 0
možnosti

jamesdixon

1. 12. 2009 20:10
Je to tragedie,

ale kluci dělali to, co mnohokrát. Vyskočili a houpali se na brance. Branka už s nimi už dříve i několikrát spadla, jenže tentokrát jeden nestačil uhnout do bezpečí. 

To není omluva pro odpovědné, ale nikomu nedošlo, k jaké tragedii může dojít.

0 0
možnosti