Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé se bojí očkování proti prasečí chřipce, vakcinologové obavy vyvrací

Česko se obávalo, že nebude mít dostatek vakcín proti prasečí chřipce. Teď možná bude řešit opačný problém. Pacienti ani zdravotníci se nechtějí nechat očkovat, protože mají obavy z vedlejších účinků. Podle České vakcinologické společnosti je ale vakcína dostatečně odzkoušená a je bezpečná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MarcelaZ

No jo, farmaceuti si zase namasti kapsy

Můj názor a fakt, který jsem pozorovala je, že nejvíce lidí umřelo na různé psychiatrické léky a vakcíny více než všechny nemoci dohromady. A farmaceuti velmi dobře skrývají fakt, že stačí tak málo k zdraví a to málo jsou vitaminy:-). A jelikož v stravé už máme taky více chemikálii, než vitaminů, je nutnost je brát v doplňkách stravy. Mám samozřejmě na mysli kvalitní vitaminy a ne opět umělé nahrážky ;-D.  A kdo se zajímá, tak najde spoustu důkazů a faktu, že je tomu tak.

Přesvědčte se: Pravda o vitaminech

www.zdrave-vitaminy.cz

0/0
7.12.2009 23:03

mararan

O cem se bavite???

Debata je o cem? Ja v Belgii mam svobodu vybrat si mezi ockovanim a neockovanim.... Vy tady mate prakticky svobodu vybrat si mezi neockovanim a neockovanim, vakciny dle zasumavskych norem zde prakticky nemate. A tak kecate o tom, jak je to dobre je nemit....

0/0
2.12.2009 19:04

Kleki Petra

Re: O cem se bavite???

No tak z tebe mají asi v Belgii radost.

0/0
2.12.2009 19:13

lukumuisti

V roce1976 byal praseci chripka diagnostikovana

kdyby to bylo takove hrozive svinstvo, tak uz bysme byli vsichni mrtvi. Je rok 2009 a v CR zemrelo 10 lidi? Za 33 let je to celkem dobre skore ne?

0/0
2.12.2009 12:10

Vegač

Proč věřit vakcinologům ???

Celkem pozorně sleduji vyjádření našich vakcinologů a hygieniků, ale došel jsem k závěru, že jednoznačně lžou a překrucují fakta.

1) Prý na běžnou chřipku zemře v ČR ročně cca 2000 lidí - ve skutečnosti jsou to úmrtí v souvislosti s chřipkou a ty jsou srovnávány s potvrzeným úmrtím na mexickou chřipku !!! Při 1-2% úmrtnosti v souvislosti s běžnou chřipkou by muslelo být jen v Mexiku cca 100.000 mrtvých, ale oficiálně je to jen několik tisíc - něco tady evidentně nehraje !!!!

2) Pokud nejsou nemocní vyšetřováni na typ viru, není možno říci kolik % lidí zemře na mexickou chřipku, jsou to jen odhady "odborníků", kteří ani nevědí jaký je rozdíl mezi úmrtím na chřipku a v souvislosti s chřipkou !!!

3) Dle pana Prymuly z 26.11.2009 má WHO situaci s novou chřipkou pod kontrolou a nedochází k masovému šíření, přestože již dávno WHO oznámila nejvyší stupeň pandemie s tím, že ji již nelze zastavit !!!!

Nevím proč tyto lháře nebo hlupáky platíme, vyhodil bych je okamžitě na dlažbu!  

0/0
2.12.2009 11:41

Don Davido

Re: Proč věřit vakcinologům ???

R^R^ Moje slova.

0/0
2.12.2009 11:55

Don Davido

V zemích třetího světa

zemře každoročně zhruba 1,5 - 3 miliony lidí na malárii. Nicméně, žádná farmaceutická firma tem nenutí nakupovat Lariam, zřejmě proto, že by tam na něj prakticky nikdo neměl. Zato v relativně bohaté ČR, kde zemřelo už celých 9!!!! lidí na prasečí chřipku, se můžou strhat a strhat a přesvědčovat a zastrašovat.... Na prasečí chřipku neplatí čaj s citronem, zázvor, med a vyležet, ale jen a pouze vakcína!! Nic vás nenapadá...? (cynický David se ironicky usmívá):-)

0/0
2.12.2009 11:14

Pohodář

GLOBÁLNÍ FAŠISMUS NA VZESTUPU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Z dočasného zla, které jsme nyní nuceni páchat, povstane dobro neotřesitelné vlády, která obnoví řádný chod mechanismu národního života, zničený liberalismem. Účel světí prostředky. V našich plánech nesoustřeďujme naši pozornost k tomu, co je dobré a morální, ale k tomu, co je nutné a užitečné. “

Výkonný ředitel WTO: Globální vláda založená na modelu EU

;-Ohttp://tinyurl.com/ybzoz8c;-O!!

0/0
2.12.2009 11:04

aptnajla

Dotaz

Zdravím,dnes jsem se dozvěděl že moje pracovní pozice je zahrnuta do očkovací skupiny (zajišťující chod státu).Jít do toho, či nejít?

0/0
2.12.2009 10:39

smějící se bestie

Re: Dotaz

určitě jít. A nezapomeň na emoce. R^ Ty to dáš.

0/0
2.12.2009 11:04

RBmann

Re: Dotaz

Tak neni to uplne jednoduche rozhodnuti, pravdepodobne muzete patrit do skupiny lidi vice ohrozene nakazou. Pokud ne, tak si myslim, ze je to jednoznacne. Pro: Nedostanete "praseci" chripku. Proti: Vakcina nebyla dlouhodobe testovana, mozne vedlejsi ucinky, muzete dostat jiny druh chripky, obecne je vakcinace nezdrava - je to podobne jako leky na rakovinu: z rakoviny vas vyleci, ale poskodi vam organismus. U vakcinace je vzhledem k pouzitym latkam problem s intoxikaci organismu a poskozenim mozku (napriklad deprese).

0/0
2.12.2009 11:06

aptnajla

Re: Dotaz

Děkuji.

0/0
2.12.2009 11:13

Evzen Huml

Re: Dotaz

I já děkuji za informaci.

0/0
2.12.2009 13:33

Hucul

Re: Dotaz

Ne. Chripka (i ta nova) je jen chripka, nic vic. Toxicke chemikalie Vam udelaji v tele veci, o kterych jeste dnes mozna ani nevime.

0/0
2.12.2009 11:45

vodnicivcechach

Re: Dotaz

ale vime!

0/0
2.12.2009 19:10

Hucul

Co si myslite o tomhle:

http://www.youtube.com/watch?v=cnsNgOuTazM

A to byla podle vseho dukladne testovana vakcina proti sezonni chripce.

0/0
2.12.2009 10:38

RBmann

mimochodem

nevite nekdo, jestli se Vit nechal ockovat? Me by zajimalo, jestli je to blbec nebo gauner. :-/

0/0
2.12.2009 10:15

HrubesaMares

Re: mimochodem

Poslanci (a Vit nepochybne taky) maji ockovani z puvodni smlouvy - od Novartisu.

To co nam masove cpou je vakcina od GSK - mimochodem certifikaci ziskala jako posledni a jeste za vcelku podivnych okolnosti.

Tenhle kseft proste smrdi korupci az na mesic, navic jde o zivot.

0/0
2.12.2009 10:23

madqwert- kovaný komunista

Re: mimochodem

R^:-)

0/0
2.12.2009 10:31

Evzen Huml

Re: mimochodem

Proč vlastně měli v Rakousku vakcínu vyrobenou u nás (a stáli na ní fronty) a my ne? Nevíte někdo?

0/0
2.12.2009 13:34

nonick

Život ohrožující složení vakcín:

formaldehyd - toxický, alrgenní, karcinogenní....thimerosal - antiseptikum poškozující CNS a ledviny....adjuvanty - fungují jako "turbo" účinek vakcíny: hydroxid hlinitý - vyvolává Alzheimerovu chorobu...skvalen - organická složka, na níž imunitní systém reaguje jako na nežádoucí, vyvolává tzv. syndrom války z Perského zálivu. Očkovací vakcíny byly pěstovány dokonce i na RAKOVINNÝCH BUŇKÁCH !!! (tzv. HeLa buňky - podle HEnrietty LAcks, která zemřela na rakovinu)!!! - docházelo k vyvolání vzniku tumoru u očkovaných lidí!!!  Dnes se vakcíny vyrábějí na opičích buňkách Vero - aneuploidiích. Aneuploidie je genomová mutace s abnormálním počtem chromozomů, což je typická příčina genetické poruchy...

Ze všech těchto důvodů dávají farmaceutické koncerny od zdravotních následků vakcinace ruce pryč... Rv

0/0
2.12.2009 10:14

nesmazatelnej :-p

Re: Život ohrožující složení vakcín:

R^

0/0
2.12.2009 10:30

Semper Fidelis

Re: Život ohrožující složení vakcín:

Skvalen se dává do všech vakcín proti chřipce od nepaměti. Nevšiml jsem si, že bys proti sezónní chřipce nasazoval internetový život, odborníku přes očkování, stejně tak, jako jsem si nevšiml, že by na to očkování někdo zemřel.

Ještě něco - v republice jsou dva druhy vakcín, tahle, která se musí míchat a druhá, která je již připravená, podobně jako proti žloutence. Rada zní - chtějte tu druhou.

A na konec, očkovaný nejsem. Ne proto, že bych se bál, ale proto, že jsem asi tak dvacet let chřipku nedostal, takže jsem rozhodl opět stejně, že pro mě vakcína nemá význam. Kdo je nějak náchylný chytit kde co, pak trpí a má problémy, měl by zauvažovat a nedat na tyhle hloupé kecy o jakémsi nebezpečí.

0/0
2.12.2009 10:53

nonick

Re: Život ohrožující složení vakcín:

bohužel - odborník na očkování tu není žádný - když ani instituce, které schvalují použití očkovací vakcíny, neznají jejich přesné složení (z důvodu "výrobního tajemství" je výrobce neuvádí) Rv

a pokud jde o hloupé kecy o "jakémsi" nebezpečí - nejpádnější odpovědi jsou zde:

http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=653828

http://www.coolmen.cz/?p=842

0/0
2.12.2009 11:05

tramtram

Re: Život ohrožující složení vakcín:

složení je např. tady....   http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17cs.pdf

0/0
2.12.2009 13:59

Rosomak

Re: Život ohrožující složení vakcín:

Studie zveřejněná v American Journal of Pathology demonstrovala, že

jediná injekce s pomocnou látkou skvalen do krys spustila „chronický,

imunitním systémem zprostředkovaný kloubní zápal“, známý také jako

revmatická artritida.

S tím od nepaměti bych tak kategoricky netvrdil. Jestli ano, dokažte.

0/0
2.12.2009 11:21

Evzen Huml

Re: Život ohrožující složení vakcín:

Ta druhá vakcína je tuším od firmy Novartis ze Švýcarska a je pravda, že ji dostávali všichni důležití pro chod země. Bohužel i poslanci a senátoři :-)

0/0
2.12.2009 13:32

nesmazatelnej :-p

Re: Život ohrožující složení vakcín:

R^

0/0
2.12.2009 12:08

Semper Fidelis

Re: Život ohrožující složení vakcín:

Výzkum vlivu aluminia (hydroxid hlinitý) na Alzheimerovu nemoc byl neseriozní. Předpokládalo se, že vyšší koncentrace aluminia v centrech mozku, zasaženych Alzheimerem je příčinou této nemoci. Opak je ale pravdou. Dnes se už prokázalo, že mozek se proti Alzheimerovi brání právě hliníkem, který vytlačuje z napadených míst jedovaté kovy, jako je rtuť, kadmium a jiné. Pochopitelně, jako každý takový výzkum byl objednán firmami, které na tom vydělaly; v tomto případě ocelářstvím, protože vše co bylo do té doby z aluminia (které je lehké) včetně sudů na pivo, bylo nahrazeno ocelí. Lidi mají z aluminia strach ale kupují si v lékárně anacid, který obsahuje aluminium a někteří ani neví, že je to hliník; to samé platí o alobalu. Stejně tak to bylo se špenátem, o kterém si dodnes myslí většina lidí, že obsahuje nejvíce železa, přestože opak je pravdou.

0/0
2.12.2009 13:23

doktor_bota

Bezpečné nebezpečné,

vakcinace v době, kdy bylo šíření viru označeno za pandemické, je prostě riskantní. Žádný lékař vám neřekne, zda již nejste nakaženi a kombinovat nemoc s vakcínou proti ní může vést k fatálním následkům.

0/0
2.12.2009 10:08

yawara

Víte ty hajzle?

Vítovi:Tímto na sebe beres zodpovednost za vedlejsi ucinky teto vakciny,kdyz takhle verejne prohlasujes ze je bezpecna? A jestli nekdo z me rodiny,kdyz se vam nahodou podari to svinstvo do nich dostat, bude mit vedlejsi ucinky,neli ohrozeni zivota,osobne si te najdu a slehnu ti taky neco do zily ;-O;-€!!Vakcina to tentokrat nebude.

0/0
2.12.2009 10:07

HrubesaMares

Re: Víte ty hajzle?

Od kdy v tomhle state nesou urednici nejakou zodpovednost??

(napr. za skody pri povodni muze voda...)

BTW Vit mi zacina pripominat jisteho Igora "voda uz bude opadavat" Nemce...

0/0
2.12.2009 10:26

Petrolin3

Re: Víte ty hajzle?

Igora to nevím,ale magora jistě

0/0
2.12.2009 18:09

Marík co do všeho kecá

že by zrovna Vít

byl odborník no nevím nevím

0/0
2.12.2009 9:54

gagaryn

***

Já se toho očkování nebojím. Stejně je to jen placebo, neškodný fiziologický roztok.A proto se očkovat nenechám. 

0/0
2.12.2009 9:49

gagaryn

Re: ***

fyziologický "fýzák"

0/0
2.12.2009 9:50

Klaudie

vakcína

když to tak shrnu klinické zkoušky se dělají a vyhodnocují se za pochodu na obyvatelstvu.Hlavně,aby se nezapomělo na vedlejší účinky.8-o

0/0
2.12.2009 9:41

popovicak

vakcinologove

http://infoboth.jimdo.com/

0/0
2.12.2009 9:17

KOKES

Hlavně Busines

Dnes jak jste si všichni již všimli že busines je postaven nad zájmen o lidi. Ty vakcíny někdo zaplatit musí ( stát ) - kdo platí stát no kdo ho platí. no přece my všichni. Dyk oni z těch obyčejnejch lidí ty peníze nějak musej dostat. Tak ať nepovídaj že je to zadarmo. Nějaká jakoby vakcína byla vytvořena a víme vůbec na co tato vakcína je??? Možná jen na testování něčeho. Další varianta může být ta že tato "vakcína nepomůže, ale také neublíží " jako již už jsme také zjistili u některých léků které působí blahodárně na náš organismus. Polykáme a polykáme a myslíme jak nám to pomáhá že tu budem minikálně do 150 let a budeme stále mladí ale oni ty prášky nepomůžou ale taky neublíží. Vše je jen o penězích. Dřive se z lidí dostávaly peníze snadněji dnes je to čím dál tím složitější.

0/0
2.12.2009 9:15

Semper Fidelis

Tady je zase odborníků

;-D

Bububu vakcína

0/0
2.12.2009 9:13

maudite

Re: Tady je zase odborníků

Tak zrovna na svobodne zednare neni u takovehoto clanku nikdo zvedavyy:-/

0/0
2.12.2009 9:25

Semper Fidelis

Re: Tady je zase odborníků

;-D

0/0
2.12.2009 9:27

gagaryn

Re: Tady je zase odborníků

;-D

Bububu chřipka

0/0
2.12.2009 9:27

Semper Fidelis

Re: Tady je zase odborníků

Zkrátíme to na:

Bu bu bu

;-D

0/0
2.12.2009 9:29

RBmann

podplacenej Vit

Me se libi jak tzv. odbornici, kteri jsou placeni farmaceutickyma firmama nam tvrdi, ze je ockovani bezpecne. No bodejt by to nerikali, kdyz jsou na tom financne zainteresovany. To je ale naprosto v poradku, problem je jinde. Kdo vyvodi politickou zodpovednost z nakupu zbytecnych vakcin, ktere se nevyuziji a budou se muset vylit? Nemeli si nahodou nasi politikove pred nakupem vakcin zjistit, kolik jich vlastne bude potreba? Nebo snad kvuli chripce je ospravedlnitelne naprosto zbytecne navysovani statniho dluhu? - Nejak nechapu proc je Fisherova vlada, ktera je za toto jednoznacne zodpovedna, tak popularni. Nerikam, ze za to muze Fisher, ale tohle je minimalne na odvolani ministryne zdravotnictvi a ministra financi, ktery na to musel schvalit prachy. Hlavne, ze chteji po lidech, aby prispivali na statni dluh a pritom ho sami dal zvysuji. !

0/0
2.12.2009 9:12

Jannynov

Re: podplacenej Vit

osobně na tom nejsem zainteresován nijak, akorát mám více práce a více papírování, které mi nikdo nezaplatí. Přesto vím, že vakcína je bezpečná, ve světě je již 65 milionů naočkovaných a než. účinky jsou jako u běžné chřipkové vakcíny.

Ale tupé české stádo bude raděj číst horoskopy , osud a klepat se před čipy ve vakcíně....../ očkujeme našimi běžnými sterilními jehlami, které máme v ordinaci pořád/......bože můj..........;-D;-D;-D

0/0
2.12.2009 9:17

Rosomak

Re: podplacenej Vit

Ano? Jak víte, že vakcína je bezpečná? O DDT se to tvrdilo také.

Budete to také obhajovat za pět, deset let, až těmto očkovaným lidem začne selhávat imunitní systém jako dlouhodobá reakce na skvalen?

0/0
2.12.2009 9:29

RBmann

Re: podplacenej Vit

tak to je samozrejme hloupost, oni se zastanci teorii o spiknuti moc koukaji na cerveneho trpaslika a pletou si nanocastice obsazene ve vakcine s nanoroboty. ;-D Jde ale o to, ze ty nanocastice byly pouzite kvuli rychlemu ziskani velkeho mnozstvi "potrebne" vakciny a prave existuji obavy, ze tyto nanocastice mohou vyvolat negativni rekace a jejich bezpecnost se fakt neukaze na 65 milionech pokusnych kraliku za pul roku, na to je potreba nekolikalete (mozno i vice nez desitku let) dlouhe testovani. To je bezne i u dnes normalnich leku, ze se zkousely treba i 15 let nez se pustily mezi lidi, v tom je samozrejme problem, podle katastrofickeho scenare tolik casu nemame ale na druhou stranu si na usetrenem testovani muze nekdo poradne namastit kapsu. Rv

0/0
2.12.2009 9:33

Hucul

Re: podplacenej Vit

Houby cipy! Kdyby byla vakcina dukladne otestovana a zcela bezpecna, neposkytoval by na ni nahodou vyrobce ZARUKU??? Proc se tak strasne jisti proti zalobam kvuli vedlejsim ucinkum? Jak mi dokazete zarucit, ze po vakcine neskoncim jako kripl? O procesu quality assurance (cesky je to asi zajistovani kvality) toho vim nejspise vice nez vy, dokturku, a tohle chovani ze strany vyrobce je opravdu ponekud smradlavy postup.

0/0
2.12.2009 10:00

lukumuisti

Re: podplacenej Vit

to, ze nekdo nezemre okamzite po ockovani prece jeste neznamena, ze je vakcina bezpecna. Opravdu legracni argumenty.

0/0
2.12.2009 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.