Diskuze

Muž dostal podmínku za lehkovážný sex s nezletilou, která se dělala starší

Soud v Domažlicích potrestal podmínkou osmatřicetiletého muže z Domažlicka kvůli pohlavnímu styku s třináctiletou dívkou, která se na internetové seznamce představovala jako patnáctiletá. Obžalovaný podle soudu věděl, že chodí ještě na základní školu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KDLC

karanomi-assasin de la censure

1. 12. 2009 15:01
0 0
možnosti
4

499

1. 12. 2009 14:01
Evidentně nikdo nebyl poškozen, k žádné psychické

újmě či trvalým následkům nedošlo, oba s pohlavním stykem souhlasili, tak je třeba vynést příkladný trest! A nebo že by soudce záviděl, když si vzpoměl, co na něho čeká v ložnici za...?

0 0
možnosti
FH

Bouše

1. 12. 2009 12:26
Ono to s tou občankou není tak úplně jednoduché -

když si ji před zahájením toku necháte předložit, předem avízujete své nemravné úmysly. :-)

0 0
možnosti
KDLC

karanomi-assasin de la censure

1. 12. 2009 12:46
Re: Ono to s tou občankou není tak úplně jednoduché -

Pricemz ta divka samozrejme nechape,ze ty nemravne umysly mate!Vtip vecera!;-D;-D;-D;-DR^R^

0 0
možnosti
JP

Evzen Huml

1. 12. 2009 11:15
Vždycky chci vidět občanku

:-)

0 0
možnosti
KDLC

karanomi-assasin de la censure

1. 12. 2009 11:19
Re: Vždycky chci vidět občanku

Kazda je obcanka.Nektera sice jineho statu,ale to v zasade nerozhoduje!;-D;-D

0 0
možnosti
S

send

1. 12. 2009 11:09
Takže politikům se musí dokázat úmysl,

ale obyčejný člověk dostane flastr. No dobrý Rv

0 0
možnosti
RD

RodoDendron

1. 12. 2009 11:03
Soudce byl asi z Plzne...

To je tak když se biologický věk stanovuje direktivou;-D;-D;-D

0 0
možnosti
RH

xmann

1. 12. 2009 11:01
xxxxxxxx

Škoda,že náš právní systém neumožňuje i potrestání té holky.Jistě také není bez viny.Vždyť se dopustila lži.Pokud se souloží souhlasila měla  držet ústa.I když pokud si téměř 40 ti-letý chlap hledá sotva patnáctky tak taky není asi úplně normální..

0 0
možnosti
L

loginname_

1. 12. 2009 11:56
Re: xxxxxxxx

Být nenormální není trestné ;-)

0 0
možnosti
S

send

1. 12. 2009 10:37
Asi nezaplatil, tak ho práskla

;-)

0 0
možnosti
NL

Niki Lauda

1. 12. 2009 10:16
Trošku informovanosti...

Neříkám, že každý musí být „právník“, ale aspoň to základní by kritik (především nazdravi) vědět mohl. Z toho mála, co o této kauze z článku víme (a bude to asi jen zlomek toho, co by bylo bylo třeba vědět k nějakému hodnocení) je zřejmé, že pachatel nebyl osvobozen, ale byl mu uložen „trest odnětí svobody nepřevyšující dvě léta“, protože jen u takového „soud může podmíněně odložit výkon trestu“ (§ 58 tr. zák.), což je tzv. laicky řečeno „podmínka“. Přitom základní sazba za trestný čin pohlavního zneužívání je jeden rok až osm let (§ 242 odst. 1 tr. zák.). Jinak tento trestný čin lze spáchat jen úmyslně a pokud měl být úmysl pachatele dovozen jen z toho, že věděl, že ona chodí do ZŠ, tak máte někteří pravdu, že samo o sobě to ještě neznamená, že jí nemohlo být 15. Ale asi bylo víc důvodů, proč byl úmysl dovozen, ale to bysme museli číst celý rozsudek, což by nás nebavilo. :-) Howgh!

0 0
možnosti
KDLC

karanomi-assasin de la censure

1. 12. 2009 9:41
Jak uz jsem jednou psal dole -

-  jestli byla slecna dobre rostla,tak bych tu podminku zvazil!;-D;-D

0 0
možnosti
SOH

Scarlett O Hara

1. 12. 2009 10:14
Re: Jak uz jsem jednou psal dole -

Vidím, že chlípník už se obecně ujal, tak se přidám- CHLÍPNÍKU !!!!!!;-O;-O;-D;-D;-D

0 0
možnosti