Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vězeň žaluje stát kvůli násilně odebranému vzorku DNA

Kvůli násilnému odebrání vzorku DNA žaluje pravděpodobně vůbec první vězeň stát. Ohradil se tak proti plošnému odebírání vzorků DNA ve věznicích v roce 2007, informuje deník Právo. Policisté tehdy vzali vzorky víc než 16 tisícům lidí za mřížemi, kteří si odpykávali trest za úmyslné trestné činy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

maagoor22

hmmm

Prvním vězněm, kterému se postup nelíbil, je bývalý šéf pražského Discolandu Sylvie Albert Žirovnický. Na Mírově si odpykává šestnáctiletý trest za vraždu kamaráda z roku 2000 - takového "kamaráda" bych taky chtěl :-P - měli mu dát trest smrti, to by si už nestěžoval

0/0
30.11.2009 17:12

lub777

Spoluväzni mu možno odoberajú násilne

iné vzorky, na nich sa však sťažovať netrúfne. :-):-):-)

0/0
30.11.2009 14:44

strcsitammrkev

Na Mírově si odpykává šestnáctiletý trest za vraždu.

A nelíbí se mu násilné odebrání vrorku DNA? Má bet rad, že jsou na něj tak hodný, že ho nechají vůbec.

0/0
30.11.2009 14:24

strcsitammrkev

Re: Na Mírově si odpykává šestnáctiletý trest za vraždu.

že ho nechají vůbec dejchat.

0/0
30.11.2009 14:30

strcsitammrkev

Re: Na Mírově si odpykává šestnáctiletý trest za vraždu.

dejchat.

0/0
30.11.2009 14:34

lub777

Minority Report

"Vinníci sú potrestaní skôr, než k zločinu vôbec dôjde."

DNA  by mali odoberať plošne všetkým, a podľa nejakého vzorca vyselektovať potencionálnych zločincov, a preventívne ich uväzniť. :-)

0/0
30.11.2009 13:34

singlemalt

Re: Minority Report

jj, těm vašim obyčejům v demokratických zemích nerozumíme.:-)

0/0
30.11.2009 14:36

Bob Harwey

Jo, jo, kde jsou staré dobré

gulagy a věznice s 50 let. Jak to tady čtu, tak většina slušných lidí by je pro dnešní zločince chtěla zpět. A není se čemu divit. Vězeň se musí denně třást hrůzou co ho čeká a ne , že se bude těšit na návrat do věznice, kde je v pohodě  a vše je mu naservírováno. On musí trpět trestem a bát se dalšího trestu.

0/0
30.11.2009 12:54

brnl

Já vůbec nechápu proč se na tyhle

těžké zločince vztahují nějaká lidská práva, normální snad by bylo aby součástí trestu vězení bylo i zbavení občanských práv po dobu trestu.

Nevím proč by tací jako tenhle měli volit, a nebo si otvírat ve vězení ještě takto papulu, ti si zaslouží jedině těžkou práci, bezmasou šlichtu a když pyskuje tak výprask od bachařů a šoupnout do díry.

0/0
30.11.2009 12:33

ZZZZZZZZ

Re: Já vůbec nechápu proč se na tyhle

Minimalne 1/2 muklu jsou alimentari, nehodovkari a podobni "tezci zlocinci". Do kriminalu se muze dostat kazdy KAZDY i ten co nejvic krici ze by se mu to nikdy stat nemohlo

0/0
30.11.2009 14:30

brnl

Re: Já vůbec nechápu proč se na tyhle

No tak snad jsou nějaké vězeňské kategorie. ?Nedbalostní nikdy nesedí s vrahama a loupežníkama.

0/0
30.11.2009 15:13

ZZZZZZZZ

Re: Já vůbec nechápu proč se na tyhle

Je to promixovany - bouracky a alimentari vetsinou chodi do B-cka, kde je spousta prerazenych C-ckaru. Navic jsou i trestne ciny jako podvod, kradez atd., je podvod v poslednim odstavci tezky zlocin ? Podle naseho prava ano, horni sazba 12 let (takze treba spolu sedi podvodnik s rahem podvodnik krouti 11 vrah jen 10)

Vetsina lidi pohlizi na vsechny mukly stejne vubec si nepripousti ze se tam muzou dostat ani nevi jak. Napriklad spousta kluku sedi za "vydirani" - nekdo jim dluzil nebo neco ukrad a jeste se jim smal, tak ho treba chytli, nekam zavreli nebo dali pres drzku. Dluznik to sel nahlasit a bum - 3-5 let natvrdo za vydirani. 

Pulka lidi co sedi do kriminalu nepatri, spolecnosti to naopak skodi, protoze se tam akorat priuci

0/0
2.12.2009 7:25

Kavka

Lidská práva

nedávno jsem při studiu tzv. Orlických vrahů narazila na stránku odsouzených (uvedení adresy mě stálo už napsaný příspěvek). Je to hodně zajímavé čtení. Je od nás fakt hezké, že vrahům a násilníkům zajišťujeme tak důsledně jejich práva. Kde jsou ale moje lidská práva, když na tu sebranku musím platit z mých daní. Oni nepracují, v krimu muzicírují, malují, čtou, cvičí - dělají to, na co já absolutně nemám čas, protože musím chodit do práce a ještě musím být ráda, že po padesátce a zhruba 37 odpracovaných letech vůbec nějakou mám.;-O;-O

0/0
30.11.2009 10:58

Énriko Íglézias

motejl by neměl tak chlastat

"šlo o invazivní metodu, která údajně porušovala tělesnou integritu vězňů" - sekat ruce jim opravdu nemuseli :-)

0/0
30.11.2009 10:55

Kavka

Lidská práva

nedávno jsem studovala příběh tzv. Orlických vrahů a dostala jsem se na stránky http://www.odsouzeni.estranky.cz/. Docela zajímavé čtení. Jsme fakt dobří, že tak dbáme na lidská práva vrahůa násilníků. Já mám ale taky svoje práva a nechce se mi tuto sebranku živit z mých daní. Oni se válejí v krimu, malují, výtvarničí, muzicírují- dělají všechno to, na co já absolutně nemám čas, protože se musím nějak uživit a mohu držet leda hu.. a krok, protože jsem ráda, že mám po padesátce aspoň práci...;-O

0/0
30.11.2009 10:51

Franta 1

Ať je rád,

že mu DNA odebrali,protože takového lotra kdych potkal,tak by alespoň podle DNA zjistili kdo to byl.

0/0
30.11.2009 10:49

cromagnon

Odebrat vzorek až posmrtně

;-)

0/0
30.11.2009 10:40

petrucciani

Re: Odebrat vzorek až posmrtně

A pak jej nechat povesit do pruvanu. ;-)

0/0
30.11.2009 12:57

Theurbanek

Ombudsman

V podstatě mi ani nebyla zřejmá funkce ombudsmana Otakara Motejla.V poslední době, když vidím v čem se angažuje, je mi z toho tak nějak všelijak:-/Mluvil jsem minulý týden s týpkem, který má odsezeno celkem 20let. Ve Valdicích strava 5x denně, atd., další výhody jsou všem známé. Ty lidi by měli makat i kdyby měli jen přenášet jednu kupu kamení nebo písku na jiné místo. Jelikož mají roupy a pročítaj si zákony na co všechno mají nárok, končí to pak takovýmhle soudním jednáním.Policie má na vzorek DNA ze zákona nárok a v tomto případě může překonat i odpor toho odsouzeného, takže není o čem...Že to je nemorální? No a co? Veškeré jejich oběti neměli žádná práva ani jejich pozůstalí. Takže vážéný pane Motejle - jejich stížnost zmačkat,  zahodit, zničit. Vážený soude za 5 minut by nemělo být co řešit.

0/0
30.11.2009 10:22

MiroTR

Re: Ombudsman

Bývalo dobrým zvykem, že si vězni na pobyt vydělali. :-/

0/0
30.11.2009 10:33

xmann

Re: Ombudsman

Souhlasím.Vrahové a násilníci či několikanásobní recidivisté nemůžou očekávat stejná práva jako bezúhonný občan.A vzhledem k jejich rizikové osobnosti je to jedině správné,že jim DNA odebírají.

0/0
30.11.2009 10:46

Jannynov

hajzl od pohledu

jak to že na některých je to vidět a dokonce tak očividně ? :-/

0/0
30.11.2009 9:49

sendman

Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

Takže pokud člověk spadá do okruhu podezřelých a byla zajištěna stopa, kde pomůže odebrání vzorku DNA, může ji policie požadovat. Nikoli násilím vynucovat.

Pokud se prokáže, že člověk je nevinný, musí se zlikvidovat (nevím jaká je dnes praxe, ale asi se to po nějaké době děje - usuzuju podle toho, že chtěli otevřít proces již odsouzeného člověka a ejhle - důkazní vzorek DNA byl zlikvidován, což je taky průser, pokud to byl hlavní důkaz).

Dnes se ve světových laboratořích pracuje na sestavování řetězců DNA a už byl oznámen i úspěch, podařilo se z cizí DNA sestavit řetězec DNA, který by bylo možno podvrhnout jako důkaz. A tím se prosím zabývají státy, zatím nikoli podsvětí. Takže já bych tolik policii nedůvěřoval.

Nehledě na to, že před zbožštěním vzorků DNA a jejich použitím jako hlavních důkazů, varují jak kriminalisté, tak vědci, kteří se tím zabývají.

0/0
30.11.2009 9:18

MiroTR

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

No, pokud sedí za vraždu, tak asi nevinný nebude, nemyslíte ?  Můžete sem hodit odkaz, kde je psáno, že lze sestavit LIDSKOU DNA ?

0/0
30.11.2009 9:53

xmann

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

Ano je to možné ji zmněnit.Si to vygooglujte.Opravdu dnes již varují,že nemusí být stoprocentním důkazem.

0/0
30.11.2009 10:49

MiroTR

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

Jenomže Vy píšete o něčem jiném.  Samozřejmě lze poškodit, nebo uměle změnit jeden vzorek DNA,  jenomže to znamená jen neprůkaznost v tomto konkrétním případě.  Vůbec ne to, že DNA může ukázat na někoho jiného.

0/0
30.11.2009 11:01

sendman

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

takže tady je ten odkaz: http://www.sme.sk/c/4981677/testy-dna-je-mozne-sfalsovat-ukazal-vyskum.html (ve slovenštině, ale bylo to i českých serverech) 

a pak ještě o praktikách britské policie při sběru vzorku DNA :http://www.sme.sk/c/5123925/britska-policia-vraj-neopravnene-zatyka-len-pre-zber-dna.html

V tomto konkrétním případě jde o to, že mu odebrali DNA násilím. Je dobře, pokud soud stanoví, že usvědčeným vrahům a násilníkům to lze, ale např. kapesním zlodějům nelze. Protože se rozliší závažnost provinění a je větší šance, že pokud budeme někdy zadrženi policií, nebudeme muset odevzdat DNA automaticky. Protože informace v rukou státu mohou pro nás znamenat potenciálně nebezpečí zneužití. A to jestli jsme dnes tzv. slušní, se může změnit během chvilky - stačí se k něčemu jen přimotat. A pak budeme rádi, že existují nějaká práva, ke kterým se můžeme dovolat.

0/0
30.11.2009 12:24

xmalas

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

tak o to vám jde, že chudáčkovi odebrali DNA násilím? možná ho měli zkusit přemluvit, takový hodný člověk, jenom sedí za vraždu, tak bychom k němu měli všichni být hrozně ohleduplní, že?

0/0
30.11.2009 12:57

sendman

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

Běžte nakrmit králíci a pak si to zkuste ještě jednou přečíst (i s odkazama).

0/0
30.11.2009 18:54

xmalas

Re: Zákony nemají ulehčovat práci policii, ale chránit slušné li

když už, tak králíky.  tento článek byl o tom, že odsouzený vrah žaluje stát, protože mu chudáčkovi za použití donucovacich prostředků odebrali DNA.

0/0
30.11.2009 19:16

MiroTR

Tak teď jen čekám,

kdy si vězňové začnou stěžovat na ty mříže na oknech ! :-/

0/0
30.11.2009 9:11

Coldstone

Za vraždu měl viset

kdo visí, si nestěžuje ;-D

0/0
30.11.2009 8:48

stovik

Měli jste ho zrovna popravit a byl by klid...

možná i motýlkem....chráníme i vrahy aby měli svá práva zajištěny, jako to včerejší zabití z chlastu malé holky a soudce - zvednutý prst "to nesmíš" a pak čekat jestli se polepší..RvRvRv

0/0
30.11.2009 8:42

xmalas

Re: Měli jste ho zrovna popravit a byl by klid...

máš na mysli "otíkem motejlkem"?

0/0
30.11.2009 12:57

xmalas

Re: Měli jste ho zrovna popravit a byl by klid...

když ten soudce zdůvodňoval výši trestu tím, že má být výchovný, tak jsem se musel smát jeho hlouposti. Jak někdo může věřit tomu, že se odsouzený převychová, to nepochopím. Zvlášť když se jedná o recidivistu, v jehož případě bylo přitěžující okolností porušení zákazu řídit.

0/0
30.11.2009 12:59

rebbe

Protestovat může i proti fotkám

protože i na vlastní snímky má každý právo, že, pane Motejl? Otisky prstů - to jde opravdu už moc daleko!

0/0
30.11.2009 8:33

speed8

Kdyby policie pracovala jak má

a nebyla prorostlá mafií, asi by se nikdo nebál mít svoje DNA v jejich registru.

0/0
30.11.2009 8:25

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Kdyby policie pracovala jak má

Takovej jako ty mi tu chyběl. Když není zákon, který by ho "donutil" to DNA poskytnout, tak jak jej má policie odebrat? Koukáš moc na kriminálky na Nově.

0/0
30.11.2009 8:26

semafor

Re: Kdyby policie pracovala jak má

R^

0/0
30.11.2009 8:38

judge_dredd

Re: Kdyby policie pracovala jak má

Vzorek na DNA může být skoro cokoliv z člověka... vlasy, sliny, moč, pot.... není problém člověka znehybnit a ustříhnout mu pramen vlasů ;-D nebo mu otevřít pusu a setřít sliny...;-D;-D

0/0
30.11.2009 8:55

xmalas

Re: Kdyby policie pracovala jak má

ustřihnutý prame vlasů je k ničemu, páč DNA je v jeho koříncích.

0/0
30.11.2009 13:00

balonek

si neuvědomujete, že

se ho za 7 let propustí a on začne žít mezi náma úplně normálně otevře si diskotéku a když né my tak naše děti se tam budou chodit bavit a budou ho mít za úspěšného a pro dívky třeba přitažlivého podnikatele, ale to chce myslet alespon těch 7 let dopředu. a že si nás stát značkuje jako stádo to je fakt který nikomu taky nedochází (dna, kamery na ulicích, mobily, gps v autech apod.). nepřeju být nikomu falešně obviněný, protože než prokáže svojí nevinu může mu to trvat třeba 5 let (viz. kladenský primátor volf) a za tu dobu je všechno v tahu i když jsem nevinný.

0/0
30.11.2009 8:17

buxus

Chce to trochu logiky

Právě se vzorkem jeho DNA, kterou budou mít v databázi ho mohou hned vyloučit z okruhu podezřelých a nemůžou ho tedy falešně obvinit, že ano?

0/0
30.11.2009 8:20

kill7

Re: si neuvědomujete, že

kdo žije slušně nemusí mít strach, a právě DNA ho může vyloučit z nespravedlivého obvinění

0/0
30.11.2009 8:22

neonick_007

Re: si neuvědomujete, že

promiň, ale to je typická rétorika totalitních režimů. kdo nic nedělá, nemusí se ničeho bát: odběrů, odposlechů, lustrací, vedení databází kdo je kdo, kdo s kým,jakou víru vyznává, jestli je buzík nebo má raději dominu, atd. atd.  než se naděješ, máš čip pod kůží a orwella 1984 za dveřmi.

0/0
30.11.2009 8:38

buxus

Re: si neuvědomujete, že

To je samozřejmě velmi přehnané. To je totéž jako když pár pitomců hajluje na fotbale a někdo hovoří o tom, že návrat Hitlera je za dveřmi.

Buďto bude policie ignorovat vývoj vědy a techniky a přenechá výhody z tohoto vývoje zločincům (zejména organizovanému zločinu) a nebo se zákonodárci budou snažit o rozumný kompromis v jejich využívání. Hysterické projekce do teoretických extrémů ničemu nepomohou.

0/0
30.11.2009 8:45

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: si neuvědomujete, že

Policie se řídí dle zákonů, ona to potřebné vybavení má, dokonce jsou na to policisté proškoleni. Problém je však právě v legislativě.

0/0
30.11.2009 8:47

buxus

Re: si neuvědomujete, že

O tom přece nepochybuji. Legislativu je nutné stále upravovat tak, aby nezaostávala za vývojem. To beru.  Co rozporuji, je tvrzení, že jakýkoliv technický vývoj v oblasti bezpečnostních složek povede k orwellovským situacím typu 1984.

0/0
30.11.2009 8:54

MiroTR

Re: si neuvědomujete, že

Zapomínáte na to, že se jedná o odsouzeného vraha.  Bezúhonnému člověku bez soudního příkazu odebrat DNA nelze.  Odsouzený má toto právo omezené.  A to mi připadá v pořádku.  Stále se volá po prevenci.  Tedy zrovna tohle je prevence - pokud by po propuštění spáchal další vraždu, je možnost ho dříve usvědčit.

0/0
30.11.2009 9:17

NT05

Re: si neuvědomujete, že

R^

0/0
30.11.2009 9:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.