Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taxikář ubodal dýkou majitele konkurenční firmy, odsedí si osm let

Olomoucký krajský soud poslal za vraždu na osm let za mříže taxikáře Pavla Plisku. Muž v lednu při rvačce nožem zabil spolumajitele konkurenční firmy. Konflikt vyprovokoval opilý soupeř, který ho v jeho taxíku přímo v centru Olomouce napadl a bil pěstmi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Irish Stout

Když mě ožralej magor začne mlátit

na odlehlém místě, neznám ho a bodnu ho tak, že pojde, je to přiměřená obrana, OK. Zatímco když mě napadne na veřejném místě, znám ho a bodnu ho se stejnými následky, je to vražda... Hmmm... to jsou nuance, kterým teda opravdu nerozumím. Když mě napadne ožralé pako, bráním se přece, jak umím nejlíp. Ovšem podle tohoto verdiku se zdá, že by bylo rozumnější nechat se seřezat, protože když se někdo rád v opici rád pere, je to třeba strpět.

0/0
29.11.2009 23:23

mony67

rebel

Překročil hranici nutnou k obraně?Co to je za bláboly.Přece v té chvíli když mě někdo napadne o tom nepřemýšlím.Prostě se snažím ůtok odvrátit,a to čímkoliv.

0/0
28.11.2009 16:55

kalifkaca

Re: rebel

to sice o tom nepremyslim, ale proc s sebou nosim dyku se 17 cm cepeli?

0/0
28.11.2009 20:35

medabzuk

Re: rebel

presne, kdyby mel jen 16cm dostal by o centak mensi trest ;-D

0/0
29.11.2009 7:11

Phantom2005

Re: rebel

Na tom něco je, já třeba taky nože nemám rád. Proto nosím pistoli.

0/0
30.11.2009 8:57

weaktor

vsichni jste soudci

...nikdo z nas nevi, jak to skutecne bylo, nebo cetli jste snad nekdo soudni spis?

co kdyz to bylo tak, ze fyzicky vrah na obet mel, klidne jej mohl vykopat z auta, ale jednoduse jeho sadisticka povaha (viz jeho minuiost) proste vyuzila situaci a toho chlapa jednoduse probodla... 8-o

0/0
27.11.2009 21:40

FrantaKibyc

Re: vsichni jste soudci

Asi tak nějak to bylo, ale pro lůzu je jednodušší hned řvát a dělat soudy.

0/0
27.11.2009 23:11

Phantom2005

Re: vsichni jste soudci

Mám dobré informace o "vrahovi", znám osobně jeho obhájce, znám celkem slušně obsah spisu včetně průběhu incidentu - když si na vás v autě sedne cca 130kg vážící ožrala a začne vás mlátit, tak ho z auta "nevykopete" a bráníte se jak je možno.

Pachatelova "sadistická" povaha je zdrojem tří incidentů kdy jako revizor olomouckého DP zadržel černé pasažéry, kteří ho pak následně žalovali. Podotýkám, že postupoval zcela v souladu s tehdy platnými pokyny dopravního podniku, který ho ovšem nijak nepodpořil.

0/0
30.11.2009 9:04

JiHik

A co je absudrní ..

A co je absurdní, že kdyby se ten taxikář nechal umlátit, dostal nějakou nešikovnou ránu a umřel při tom, tak ten útočník určitě dostane nižší trest, než dostal teď ten taxikář ... protože se mu započítá ožralost. Proč ožralost nemůže přitížit, jako v případe řízení auta? Proč u násilných činů polehčuje? A když polehčuje, proč nepolehčuje u řízení, když je jasné, že ten člověk řídil, protože nebyl v ožralosti schopný usoudit, že řídit nemá? (tím neobhajuju řízení za volantem, ale princip).

0/0
27.11.2009 20:36

barak.obava

Re: A co je absudrní ..

protoze chlast je danitelna polozka-svinstvo(legalni) a stat ma na rozdil od opilcu svedomi...[>-][>-][>-]

0/0
28.11.2009 3:30

JiHik

To mi hlava nebere ..

Takže když mě napadne někdo, o kom vím, že se rád rve, tak se mám nechat umlátit. Když je to někdo "normální", koho neznám, a ten mi dá v afektu jednu ránu pěstí, tak ho můžu kuchnout,  jen proto, že ho neznám a nevím, že to je u něj výjimečné a v afektu. Takže až mě napadne ožralej Mike Tyson na ulici, tak ho holt nechám, aby mě zabil. To, že se rád rve ví totiž celý svět ...

0/0
27.11.2009 20:33

URB-inspirace básníků revoluce

Po Havlově amnestii se po Jablonci pohyboval

propuštěný vězeň, známý pod přezdívkou Šakal a ten měl ve zvyku po stlučení soupeře, si k němu kleknout, násilně mu otevřel ústa, uchopil za dolní čelist a nešťastníkovi vyrval čelist z pantů. Zajímalo by mě, kdyby ho někdo bodnul nožem, jestli by ho tenhle soudce také odsoudil, že když byl Šakal známý svou metodou, tak nebyl životu nebezpečný.8-o

0/0
27.11.2009 19:53

speed8

Ten soudce je fakt hlava

takže když je někdo známý tím, že se "jenom" rád pere, nemůže se nikdy stát, že svůj útok vystupňuje k zabití. Takže všechny zavražděné manželky snad nebyly svým manželem v minulosti nikdy "jen" zbity ? Na druhou stranu, odsouzený frajer bude asi taky pěkné kvítko.

0/0
27.11.2009 19:07

xaouen

x

obet i odsouzeny jsou gauneri. jeden po smrti, druhy v kriminale. well done.

0/0
27.11.2009 18:47

zdeseny obcan

Re: x

Vas nekdo napadne, vy mu vrazite takovou ze si rozbije hlavu a bude po nem.

Dostanete 8 let protoze jste jako decko jednou utrapil zviratko. Vidite to take tak?

0/0
27.11.2009 20:23

xaouen

Re: x

ne.

0/0
27.11.2009 21:55

barak.obava

Re: x

pest a nuz je dost rozdil...z pravniho hlediska je nuz horsi nez pistol...kdyz se branite pistoli-(a nechcete zabit)-mirite na nohy  jde z toho vyvaznout se stihanim za pokus o ublizeni na zdravi...s nozem prakticky vzdy mirite nebo zasahnete zivotne dulezite organy...nedej buh kdyz zarvete neco ve smyslu -ja te zabiju- to je konecna...;-);-);-)

0/0
28.11.2009 3:38

weaktor

souhlas

...tak jsem asi jediny, ale ja s vyrokem soudce souhlasim - zni to zcela logicky... navic frajer, ktery zmydli jako revizor cestujiciho tyci, bude asi pekne hovado, ktere patri za katr... Rv

0/0
27.11.2009 18:37

puk

Plzeňská justice

Soudce by měl odevzad diplom a jít si sednout místo vraha na 60 let, tak jakje zvykem v civilizované společnosti.

0/0
27.11.2009 17:49

Ccecil

Doufám že se odvolá

a vyhraje. Kdyby vytáhl zbraň a vystřelil, bylo by to v pořádku, nevbo taky by to bylo nepřiměřené? Vždyť po poslední ránu útok trval.... kocourkov.

0/0
27.11.2009 17:32

Dr.Download

???

Takže při vraždě, když budu tvrdit, že mě oběť napadla a nebudou svědci dostanu jen ZABITÍ? To jde!

0/0
27.11.2009 16:57

macik28

Re: ???

na jeho území?-to neklapne.

0/0
27.11.2009 17:46

macik28

to je hrůza

nadpis a rozsudek je špatný.je to stejné,jako by mne někdo Rvcizí napadl v mém bytě.Rv

0/0
27.11.2009 16:33

Svoloč Svoločjevič Svoločjev

Advokát to po......

0/0
27.11.2009 15:55

Kandidát na doživotní ban

Tohle se dá vyřešit jedině takto:

každý občan republiky je povinnen nosit u sebe nabitou zbraň tohoto typu "..."

Pak by nikdy nehrozilo obvinění z nepřiměřené obrany. Útočící má zbraň, já taky a záleží na tom, kdo tasí dřív. Podle mě jediný rozumný postup.

0/0
27.11.2009 15:14

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Tohle se dá vyřešit jedině takto:

Jak chceš tasit dřív, než útočník?

0/0
27.11.2009 17:55

macik28

Re: Tohle se dá vyřešit jedině takto:

no ;-Dtěžko využívají moment překvapení ;-)

0/0
27.11.2009 18:45

romsky funkcionar

To je divny trest

Co je mi po nekom, ze se rad pere, kdyz se nazere? To si mam nechat dat po pysku? I kdyby ho mucil zvlast zavrzenihodnym zpusobem a ne jen kuchnul, mel byt osvobozen.

0/0
27.11.2009 15:11

Syryn

wow

..jako revizor olomouckého dopravního podniku zbil tyčí cestujícího bez jízdenky...,no revizor z tyckou,zajimave a nakonec taxikar z 17cm(cepel) kudlou...opravdu zajimave...

0/0
27.11.2009 15:10

romsky funkcionar

Re: wow

no u revizora to prekvapi, ale jestli ten cerny pasazer byl opravdu cerny, tak se mozna ani neni co divit ;-D

0/0
27.11.2009 15:12

Kandidát na doživotní ban

Re: wow

V tom případě je všechno v pořádku a ta tyč v autobuse neměla být posuzována jako přitežující okolnost.R^

0/0
27.11.2009 15:15

hnusoba

Re: wow

Tvůj nick je velmi přiléhavý !!!;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
27.11.2009 15:18

pan.pravda

Takze ucelne branit

se smim jen cloveku, ktery se nerad pere? Opravdu absurdistan, dekujeme Vaclave Havle!

0/0
27.11.2009 15:03

elverano

Re: Takze ucelne branit

Ono dělat si názory na základě článku na idnes není příliš vhodné. To by sis musel přečíst celé odlůvodnění rozsudku, abys mohl objektivně něco posuzovat.

0/0
27.11.2009 16:41

Ccecil

Re: Takze ucelne branit

ani potom si nemyslím, že by měl soudce pravdu.

0/0
27.11.2009 17:34

iphone

tedy se nemohu branit?

pujdeli na me boxer, o nemz vim, ze se rad pere a ja boxer nejsem, tak nemam pravo mu dat, co proto? boxovat neumim, je jasne, ze ve rvacce dostanu nalozeno, takze zbyva co?

0/0
27.11.2009 15:00

mr. Young

Re: tedy se nemohu branit?

Vzít mačetu a rozsekat mu hlavu! Lepší než dostat nabacáno, než ho ostatní odtrhnou.

Pokud na vás pujde boxer, tak to soud zohlední. Pokud ho bodnete do nohy/ruky, tak to zohlední. Pokud ho rozporcujete, tak to zohlední.

Od toho ty soudy jsou a zrovna tenhle verdikt se mi zdá velmi rozumný.

0/0
27.11.2009 15:10

iphone

Re: tedy se nemohu branit?

ne nabacano, vyrazene zuby, otok mozku, krvaceni do mozku aj., dopredu nikdo nevi, co z jedne rany bude, zlata amerika, jak zautocis, je zde pravo na silnejsi odvetu;-€

0/0
27.11.2009 15:19

romsky funkcionar

Re: tedy se nemohu branit?

Jsem opacneho nazoru, napadeny se brani, nema cas zjistovat, jestli si neudela utocnik bebicko. Takove hovado, ktere se jde hned po 1 pivu mlatit, mel nekdo odstrelit uz davno a beztrestne. Dostat za to 8 let mi prijde jako naprosty ulet.

0/0
27.11.2009 15:32

pehlad

Dle našich soudů

Se člověk musí nechat zabít,obrana a to jakákoli je vždy nepřiměřená.No když jsou rychlosoudci z Plzně tak se nedivme.

0/0
27.11.2009 14:58

barak.obava

Re: Dle našich soudů

mel utikat na policii...volat cestou  o pomoc...kdyby toto udelal-a byl napaden zezadu zcela jiste by mu to dnes proslo...to ze nekoho bodl-nekoho koho mu jeste ostatni pridrzeli(jako ze je odtrhavali) je normalni prasarna..!!

0/0
28.11.2009 3:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.