Diskuze

Řidič srazil na přechodu matku se synem, semafor ještě nesvítil

V Ostravě-Porubě srazilo krátce po páté hodině ranní osobní auto dva chodce. Dvaačtyřicetiletý muž a jeho pětasedmdesátiletá matka utrpěli těžká zranění. Policie hledá svědky nehody - ještě před jejím příjezdem totiž všichni odjeli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

pajdulka

26. 11. 2009 12:27
ostrava - poruba

vsichni se tu navazite do tech, co ten mamlas srazil, ze nebyli reflexne oznaceni atd. Pritom tady asi nebydlite, podle toho, co pisete. Ja tam bydlim a ta krizovatka je strasna. I kdyz jdete na zelenou mate cca 70 % sanci, ze vas srazi. Auta to pali do zatacky, protoze maji taky zelenou, a na lidi kaslou. Navic, kazdy vecer, a  od patku odpoledne do nedele do vecera krizovatka ma vypnute semafory. A obcas je zapnou i o pul dne pozdeji. Byla jen otazka casu, kdy dojde k tragedii. ;-€

0 0
možnosti
KB

Blackhawks

26. 11. 2009 17:17
Re: ostrava - poruba

to je mazec....ta krizovatka je nebezpecna hlavne pro chodce....

0 0
možnosti
F1

Franta 1

26. 11. 2009 12:23
Pokud bude platit

absolutní přednost chodců na vozovce a nebudou postihováni za přestupky stejně jako řidiči,tak se nic nezmění.Řidič musí znát dopravní předpisy,chodec nikoli a proto by měl dávat vozidlům na silnici přednost,ne obráceně.

0 0
možnosti

barbudo

26. 11. 2009 11:49
Nejen v Ostravě řidiči zásadně nedávají přednost ...

0 0
možnosti
AA

akro

26. 11. 2009 11:43
5 ráno

Já se nepřikláním k názoru vozit v autě pytel na mrtvoly, ale povinné reflexní plochy na oblečení chodců a cyklistů ve tmě by životy chránit mohly. Chápu, že bychom vypadali trochu jako šašci, otázka je ale, co je přednější.

0 0
možnosti
VR

vver440 re-powering

26. 11. 2009 11:22
i já se přikláním k návrhu ministerstva dopravy

vozit v povinné výbavě i pytle na mrtvoly:-):-):-)

0 0
možnosti
M

macik28

26. 11. 2009 12:11
Re: i já se přikláním k návrhu ministerstva dopravy

:-);-D;-D8-o

0 0
možnosti
VR

vver440 re-powering

26. 11. 2009 11:20
no hlavně, jestli měl řidič termofolii

a dotazník o nehoděl. jestli ne, tak zastřelit:-)

0 0
možnosti
H2

honza2007

26. 11. 2009 10:49
hlavně, jestli měl řidič

zimní pneumatiky. ;-D

0 0
možnosti
IL

Ivan Langer

26. 11. 2009 10:45
Nechcu se ostravskych ridicu dotknout, ale

pokud zastavim u prechodu siroke silnice, skoro vzdy na mne nejakej pako  troubi

0 0
možnosti
MJF

tonny.p2

26. 11. 2009 10:48
Re: Nechcu se ostravskych ridicu dotknout, ale

To neni jenom v Ostrave... Nejhorsi je, kdyz ty nekoho pustis a ve vedlejsim pruhu se prozene nekdo dalsi...

Podobnej nehod je mraky, viz:

http://www.sportovnivozy.cz/index.php?akce=nehody

Rv:-/

0 0
možnosti
V

vsamotar

26. 11. 2009 10:17
Já nevím

V za tmy vlézt do vozovky před přijíždějící auto (nejspíš i v černém či šedém kabátu bez jakýchkoliv reflexních prvků) může leda sebevrah. Bohužel si lidé neuvědomují, že nemusí být vůbec vidět. Přitom reflexní páska na suxý zip stojí asiu 30 Kč a může zachránit život. Jenže chtít po někom 30 Kč za život je asi nehorázná cena. :-/

0 0
možnosti
TC

Patejl1

26. 11. 2009 10:38
Re: Já nevím

Že lidi jsou naprosto neochotní dát 30 Kč za život už přece víme dávno od krajských voleb, ne? ;)

0 0
možnosti
KH

jizerman

26. 11. 2009 10:04
No,ja teda nevim

Pokud sli na prechodu, tak je jednoznacne vina na ridicovi. Chapu,ze jsou chodci, kteri jsou uplne pitomi a vlezou do silnice s tim, ze jim auto musi dat prednost. Zvlast v Praze jsou ridici, kteri totalne ignoruji pousteni chodcu na prechodu. Vim o cem mluvim.... Takze je to o lidech. Jsou spatni ridici, ale i chodci a obracene. Chce to trochu soudnosti a predvidat

0 0
možnosti
V

vsamotar

26. 11. 2009 10:18
Re: No,ja teda nevim

Ze zákoného hlediska bohužel ano. :-(

0 0
možnosti