Už troubějí... aneb kocourkovský mýtus "těch pravých" oborů

A ještě je nutné zdůraznit, že zachování přirozené oborové rozmanitosti je klíčovou součástí kvalitního vědeckého prostředí. Představa, že některý "geniální" bafuňář vědy (pardon, "inovací") od zeleného stolu rozhodne, které obory jsou pro ČR "zaručeně správné", je naprosto spolehlivou cestou do pekel a hra na Císařovy nové šaty. S financemi nemá oborová rozmanitost bádání ani zdaleka tak přímou souvislost, jak mnozí "reformátoři" bez jakýchkoliv argumentů tvrdí. Mnohé vědecké obory jsou ve skutečnosti relativně velmi levné. I ve vědě platí Zipfův zákon a většinu prostředků spotřebovává menšina oborů. A věnovat se jen oborům, které se právě teď zdají někomu u vesla módní, je zcela pomýlené. Vysoce "impaktových" songů typu "Už troubějí" či Evy a Vaška se taky hodně prodalo, ale prohlásit to za "to pravé" a zrušit kvůli tomu všechny ostatní hudební směry? Anebo ve sportu nechat jen olympioniky? Něco takového ve vědě chceme?

Re: Už troubějí... aneb kocourkovský mýtus "těch pravých" oborů

Pěkné přirovnání. Ale osvědčuje se zde ono Přemyslovské Divide et Impera. Univerzity vs. Akademie?  Proč?

Rektoři jsou popírači obyčejné trojčlenky?

Že by někteří páni rektoři potřebovali oprášit i obyčejnou trojčlenku? Když v AV pracuje několikanásobně méně vědců, než na VŠ, a přitom produkují cca 40% "impaktovaných" vědeckých výstupů, kdo je asi efektivnější? Popravdě řečeno, ono by taky bylo smutné, kdyby AV v těch "impaktovaných" výsledcích efektivnější než VŠ nebyla, přeci jen na VŠ se hlavně učí. Ale na tomto příkladu "popíračů obyčejné trojčlenky" je aspoň dobře vidět, jakým kocourkovským "argumentům" musí chudák AV stále dokola čelit. Jsou to pořád argumenty typu "vy jste zabil vlastní babičku" - a teď jim to pořád dokola vyvracejte...

Některé,

zdůrazňuji NĚKTERÉ, vysoké školy si jistě dokáží vydělat své peníze na rychlostudentech, netřeba jim dotací ...

kvantita vs. kvalita

pouhá skutečnost, že má někdo více výsledků, nic neříká

Financí na vědu je úměrně našim možnostem.

Problém je v tom, že o finance soupeří Akademie věd a vědecká pracoviště Universit, případně jiných vysokých škol. Za posledních 20 let též vysokých škol dost přibylo.

A teď babo radˇˇ! ( Kopicová )

Třeba plzeňská práva evidentně mají.

hmm

Před cca 5-ti lety se měnil systém přerozdělování grantů ve prospěch AV. Na univerzitách sice všichni nadávali, ale necpali to do médií. Teď, když se to víceméně vrací ke starému modelu, tak se AV rozčiluje. Ani se nedivím.... kdo ze státních zaměstnanců by chtěl pobírat plat podle svého výkonu? Ale na druhou stranu jak chcete určovat výkonnost vědeckého pracovníka? Nakonec to dospěje k tomu, že všichni budou hlavně publikovat. Místo na kvalitu článků se budou soustředit na kvantitu.

Re: hmm

Co to je za nesmysl? Jak se měnil systém přerozdělování grantů?

Was, bitte?

"...plán, který počítá s rozdělováním dotacím vědcům..."

To je nadpis jak od ablolventa

plzenskych prav.

Nektere fakulty univerzit jsou srovnatelne s AV a dost mozna jich je par lepsich, i kdyz dost pochybuju, Necham ted stranou technicke vysoke skoly, ktere nejsou univerzitami.

Je to trapné,

když vysokoškolští pedagogové - a podle vlastního hodnocení rovněž vědci - podráží své kolegy, byť z jiné instituce. Zřejmě doufají, že se jim podaří z toho krajíce urvat víc

Re: Je to trapné,

vědí že jim teče do bot. Za chvíli výrazně poklesne počet studentů v ročníku, a přijdou o obrovské množství peněz.  Tam kde je výrazný převis uchazečů (práva...) a tam kde je výuka masovou záležitostí (ČZU,ZČU) to takový problém nebude, ale pro obtížné fakulty, kde už teď mají problém naplnit stavy, to bude likvidační.