Diskuze

O svobodu se nebojíme, dvacet let po revoluci dychtíme po rovnosti

Rovnost se stává důležitější hodnotou než osobní svoboda. Ukazuje se, že lidé opouštějí konzervativní hodnoty a více si přejí, aby brali stejně peněz bez ohledu na výkon, děti už nejsou pro manželství až tak důležítá a rodiče si úctu svých potomků musí zasloužit, ukázal společný průzkum agentury SC&C a Masarykovy univerzity v Brně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

thx

23. 11. 2009 9:54
LOL! Ti, kdo podaávají větší výkon amjí vyšší

plat a zisk? Jak si tedy vysvětlit že výkon naší ekonomiky je po 20 letech úplně stejný jako v roce 89? Veškerá vyšší životní úroveň jde jen ajen na vrub dluhů! Stačí se podívat na makroekonomická čísla za posledních 20 let. Njedříve propad vyýkonu ekonomiky o 30% v 90tých letech, pak růst díky zahraničním, uinvesticím také o cca 30% + 3300 mld kč dluhů! + pár tisíc zbohatlíků!

0 0
možnosti

m123m

22. 11. 2009 22:45
Rovnost, nebo rovnostářství

Rovnost jako rovný přístup ke svobodě, k práci, ke vzdělání a nebo rovnostářství, rovné výdělky pro pracovité a lemply a lenochy, pracovitým a schopným brát a líným dávat? Socialismus, komunismus? Vláda lůzy a lenochů ?NE!! Tím nepopírám nutnost sociální pomoci skutečně potřebným, hendikepovaným a pod.

0 0
možnosti

pepa01

23. 11. 2009 1:39
Re: Rovnost, nebo rovnostářství

tak samozřejmě by neměl mít lempl stejnej výdělek jako pracovitý, ale dnes má někdo extrémní prachy za nic

k té poslední větě, to je taky o tom, kdo je ten "potřebný"

0 0
možnosti

URB-Královna diskusí

22. 11. 2009 19:27
Svoboda je pochybný, vyčpělý pojem

Základní svoboda člověka je hladovět, ale hladový by raději měl právo na plný žaludek. Já žádám práva a mamlasové ať jsou živi ze svobody.

0 0
možnosti

Linde CZ

22. 11. 2009 20:18
Re: Svoboda je pochybný, vyčpělý pojem

Ajaka prava by jsi chtela? ;-D

0 0
možnosti

Zebin

22. 11. 2009 19:19
to je zjevně

nepochopení, rovnost existuje jen před zákonem..........v lepším případě;-)

0 0
možnosti

degys

22. 11. 2009 18:45
Tož hošové:-)) je svobodných těch

500 000 nezaměstanných a dalších 2 500 000 lidí v totální chudobě a další statisíce, včetně vejcovodu na ní čekají,když nečkají ve frontách na žebračenky či na práci?:-))Může bý někdo svobodný ,když je otrokem někoho?:-)))))))))))))

0 0
možnosti

degys

22. 11. 2009 18:45
Re: Tož hošové:-)) je svobodných těch

či čekatelem na práci či almužnu? a v čem je svobodný?:-))))))))))))))))

0 0
možnosti

lennon5

22. 11. 2009 18:07
O rovnost vůbec nestojím,

aspoň o tu intelektuální s voliči ODS.

0 0
možnosti

Linde CZ

22. 11. 2009 18:11
Re: O rovnost vůbec nestojím,

a o nejakou jinou stojis?

0 0
možnosti

jack095

22. 11. 2009 17:48
Winston Curchill

O významu průzkumů kdysi trefně řekl WInston Churchill " Věřím jen těm průzkumům veřejného mínění, které sám platím" 

A buh ví kdo financoval tonhle komunistickej blábol.

0 0
možnosti

Linde CZ

22. 11. 2009 18:12
Re: Winston Curchill

To rekl Goebbels.. a nemluvil o placeni ale o falsovani. Jinak bych tomu pruzkumu i veril. Lid moudry neni, bohuzel...

0 0
možnosti

cibich

22. 11. 2009 17:42
Aby bylo jasno

Sociální rovnost je totální plbost,ale sociální spravedlnost je nutnost ! A tady platí :každému podle jeho zásluh,každému podle jeho schopností ! .... To že to levicový ksindl vidí jinak a blbě není pro nás směrodatné......Překvapuje mne,jakpravicový ksindl by rád viděl ostatní lidi v kanále,nebo pod mostem.Není to nějaká úchylka,nějaká latentní

forma masochizmu?

0 0
možnosti

Soininen

22. 11. 2009 17:31
není rovnost jako rovnost

Někdy má člověk úplný h*vno ve srovnání v porovnání s výše movitějšími a je šťastný a pak tu máme ty, kteří mají řekněme z hmotného hlediska vše po čem lze toužit a přesto nejsou šťastní. No a já se ptám kde se stala chyba?

0 0
možnosti

dino_na_idnes

22. 11. 2009 20:28
Re: není rovnost jako rovnost

Správně, proto když rovnost, tak rovnost a to i ve štěstí. Bohužel existuje jen jediný způsob, jak zajistit mezi lidmi rovnost čehokoliv - totiž brát těm, kdo mají nad průměr, dotovat podprůměr je obvykle mnohem náročnější.

Takže odteď budiž ustanoveno, že jakmile někdo vypadá šťastněji než okolí, může okolí použít jakýchkoliv prostředků k tomu, aby dotyčného srovnalo do latě.

0 0
možnosti

Soininen

22. 11. 2009 17:19
sociální rovnost je ensmysl

Když už rovnost tak v právech ale absolutní sociální rovnost je nesmysl, už jen proto že je to kontraproduktivní a demotivující. to že to levicový ksindl vidí jinak a blbě není pro nás směrodatné. Co á bych chtěl věcí ale nikdo mi je zadarmo vůbec nedá, musím se o ně přičinit sám. Stát založený pod vedením pravice azbezpečí občanu jen tnejnutnější a nejakutnější co je potřeba, o zbytek se musí postarat sám levice obecně utírá hubu za každých okolností i když to není třeba právě potřeba, to stojí peníze. Vůbec levičáci obecně a tím spíš bolševický ksindl se projevují ve skruze patologickým negativismem jak řekl Karel Čapek. Komunisté dokáží nastolit rovnsot leda v bídě, ne v bohatství neboť to neroste an stromech.[>-]

0 0
možnosti

petr.n_22

22. 11. 2009 17:23
Re: sociální rovnost je ensmysl

R^

0 0
možnosti