- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
zapálení odborníci co si vzali do hlavy měřit rychlost šířícího se ohně od původního zdroje v australské buši?..Zapomněli tehdy počítat s důležitým údajem-rychlostí větru a jeho vlivu.Stejně jako tito "naši"-zapomněli na vybavení domu..včetně textilu,lůžkovin..urychlovačů.
Natural 95? Fungovala elektrika? Nezastavil někdo vodu, aby nešlo hasit? Nebylo poblíž tmavé auto? Chytli vůbec ty pravý?
Myslím že nějak potřebují posunout na vědeckou úroveň /pseudovědeckou/-mají se snižovat jejich příjmy.....možná tudy chtějí nějak upozornit,...normálka.
A ať nejsu off topic, páč to mi jeden nejmenovaný pan cenzor psal, že se nesmí, tak k čemu jsou dobrý data z takovýho softwarováho požáru, když je každej barák jinej?
Já bych to nepodceňoval - důkladná příprava je potřeba
O presnosti mereni v takovych podminkach si dovolim dost pochybovat. Rozhodne zadne modely bych na takovych datech nevalidoval.
Na poradna data je potreba mit laborator a v ni pokusne mistnosti.
Tady foukne jednou vitr, ktery nikdy presne nezmerite a nemuzte tak urcit vliv na vysledky a data k validaci modelu jsou uplne k nicemu.
Jednodušší je mít doma pár "petek" s benálem. Na ty si ňákej vítr nepříjde.
Nás tvoje intimnosti opravdu nezajímají, takže nám nepiš kdy budeš, ani kolikrát a hlavně ne s kým