- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...po dlouhem nocnim tahu... jasne?
Zák. č. 361/2000 Sb.
§ 18
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména ... blablabla...; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
Tento paragraf jiz neni vymahatelny. Evropska smernice o dopravnim provozu jasne rika, ze provozovatel komunikace je povinen znackou oznacit usek se zvysenym rizikem sjizdnosti. Napr. namrzla komunikace, musi tam byt znacka. Poskozena vozovka, musi tam byt znacka. Od okamziku platnosti Lisabonske smlouvy je mozne se na toto ustanoveni odvolavat a paragraf 18 ignorovat. Jiz v praxi odzkousene.
možná mrtvého,možná mu zkrátil utrpení.uvidíme,jestli se policie něčeho dobere.a hlavně jestli se to tu dovíme.páč takový vyšetřování a expertizy trvají měsíce i roky.tedy-v česku.....................
..pač naší "pomáhat a chránit" se nebude chtít štourat v tom, proč ten maník na te silnici ležel
Podezrely z ublizeni na zdravi? Tak to auto nemelo co delat na silnici nebo ten spici/lezici clovek? Chybi tam mnozsti detailu aby se to dalo vyhodnotit ale kdyz si nekdo lehne do kolejiste a prejede jej vlak tak si nemyslim ze stojvudce bude obvinen z ublizeni na zdravi.
jenze auto resp jeho ridic ma prizpusobit jizdu tak aby dokazal zastavit na takovou vzdalenost na kterou vidi narozdil od vlaku.....
jestli to bylo ve dne a ten clovek tam lezel a neskocil mu tam tak to nechapu ze ho nevidel - bud byl slepej, nebo neco delal nebo jel rychle...
Nemuze se zbavit dojmu, ze to byl ten ridic... nenasel by se nejaky obbornik na vetnou stavbu?
Jenže ono by se pak mohlo nevyplatit odjet v případě že tě někdo uvidí:(