Diskuze

Tauchenovou obvinili, její advokát jde po policistech kvůli střelbě do zad

Kriminalisté obvinili Dagmaru Tauchenovou, která minulý týden osvobodila manžela z rukou vězeňské eskorty. Bude se zodpovídat z vydírání, útoku na veřejného činitele a maření úředního rozhodnutí. Pár na útěku dopadla policie, Tauchen se zastřelil, jeho ženu zranila kulka z policejní zbraně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

jakadlec

17. 12. 2009 19:08
až teď se dozvídám, že jí střelili zezadu, prostě pokus

o popravu, protože urazila ješitnost neschopných cajtů,

0 0
možnosti
OF

Dezo-Conka

23. 11. 2009 12:03
Tu svini měli střelit přímo do hlavy

Já ji 8 let živit nechci.Pracovala vůbec někdy ta guma ?

0 0
možnosti
JS

panbixby

19. 11. 2009 20:44
Nesmírně smutné čtení, ...

tyhle "diskuze". A nejen zde, bohužel. Je, pravda, možné - že celou tu bídu ducha, že to vše obstarává pár stovek psavých lidí, mezi něž je zbytečné se plést. Nedivím se periodikům, které tyto přípodotky zrušily. Ne, nepřimlouvám se za jejich rušení, jen se na sebe opakovaně zlobím, když sem čas od času vlezu s tím, že "...to snad nemůže být takové napořád." I může.  

0 0
možnosti
FB

Cimrman

19. 11. 2009 8:42
Jsem šokován neznalostí policistů,

kteří neznají základní informace, a tedy ani nedokáží vyhodnotit lékařskou zprávu. Dovoluji si upozornit, že z lékařského hlediska se tělo skládá z trupu, hlavy a končetin. Zásah do trupu tedy mohl být: do krku, do ramene, do hrudníku (dutina hrudní s vnitřními orgány), dutiny břišní (s vnitřními orgány), atd. Tzv. "záda" opravdu nejsou součástí trupu. Podobný omyl často čtu v situacích, kdy lidé celou paži označují za ruku, což je naprostý nesmysl. Mám několik protokolů vyhotovených policisty například při vykradení auta, domu nebo kapesní krádeži, v každém protokolu vyskytuje mnoho hrubých chyb značících absenci vzdělání na úrovni druhého stupně ZŠ.

0 0
možnosti
FB

Cimrman

19. 11. 2009 8:42
Jsem šokován neznalostí policistů,

Neočekávám zázraky, ale uvádět záměrné bludy na veřejných portálech, to již vyžaduje od policajta hodně primitivismu. potom se divme, že nemají respekt obyvatel, když nám tu lžou a ještě téměř pějí chválu na hrdinu, který střílí v situacích, které také nemusí střelbu vyžadovat. zásahové komando v plném výcviku s neprůstřelnými vestami by snad mělo být schopno zadržet neozbrojenou padesátikilovou podezřelou ženu i jinak, třeba i střelou do nohy, ale zákeřnou střelou do dutiny hrudní, která je potencionálně smrtelná.

0 0
možnosti
XX

wo_co_go

19. 11. 2009 8:23
chuděra, nejdříve se zbraní přepadne eskortu,

pak od manžela vytáhne, kde jsou zakopané peníze z krádeží, oddpráskne ho jeho zbraní (on přece řídil) a pak se vymluví, že otisky na zbrani jsou jenom proto, že se chtěla zastřelit taky a zbraň selhala... no a nakonec zažaluji policii, která jí chtěla zabránit v útěku;-D

0 0
možnosti
LK

Phantom2005

19. 11. 2009 8:58
Re: chuděra, nejdříve se zbraní přepadne eskortu,

R^R^

0 0
možnosti
L

libynn

19. 11. 2009 8:12
Ach ta láska!

Nejenom hory přenáší:-)

0 0
možnosti
ZZ

Zmuda

19. 11. 2009 7:33
Kecejte si co chcete...

..ale střelba do zad v době když prchající je beze zbraně je prostě vražda!

Pokud to postižený přežil, tak to je pokus o vraždu.

A že se tohoto činu dopustil člen ozbrojeného sboru se statutem veřejného činitele, tak to je prostě na pováženou. Tečka!

0 0
možnosti
MH

Helena1

19. 11. 2009 7:35
Re: Kecejte si co chcete...

Nikoliv tečka. Váš názor je zcela mylný. Tečkou by bylo, kdyby jí zastřelili.

0 0
možnosti
MH

Helena1

19. 11. 2009 7:32
Směšné

Tak ona se zbraní v ruce osvobodila zločince a místo aby byla viník, tak je obětí. Pláču nad úrovní našeho práva.

0 0
možnosti
HC

Hanyz01

19. 11. 2009 7:24
měli jí odstřelit na místě...

"Klientka byla postřelena zezadu a neměla přitom zbraň," popsal právník s tím, že nemohla policii uniknout už kvůli své drobnější tělesné stavbě, a střílet se proto nemuselo.

Potvrdila také, že její muž se zastřelil sám a ona se chtěla také zabít, ale selhala jí zbraň.

Tak zaprvé i člověk s "drobnou tělesnou stavbou" vás může zabít, protože co drží ve tmě v ruce nevidíte a vzhledem k jejich předchozímu jednání si následky musí nést sami. Zadruhé pan advokát by měl vědět, že je sice jeho povinností konat pro dobro klienta, ale lhát by opravdu neměl. To by ho totiž v civilizované zemi stálo minimálně titul - viz ty dvě citace výše.

0 0
možnosti
MH

Helena1

19. 11. 2009 7:34
Re: měli jí odstřelit na místě...

zapomínáte, že v ČR může advokát nejen beztrestně lhát, ale i si koupit titul, a že ČR není "civilizovanou zemí" co se týká práva, to ví taky každý

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

19. 11. 2009 7:18
K.K.

Kolja Kubíček a jeho historky. ;-D;-D;-D;-D Bože, proč ten člověk nemá fantazii pro lepší výmluvy? Prý neměla zbraň ... a jak to ti policisté měli vědět, že ji nemá? .... den před tím před nemocnicí střílela. Soudný člověk musí počítat s možností, že tu bouchačku nezahodila a taky neztratila chuť mačkat kohoutek.

.

Milý Koljo, doufám, že za tu "stóry" aspoň dostaneš zaplaceno. Ikdyž ... podle mne je taková historka i zadarmo drahá.

0 0
možnosti