- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
o popravu, protože urazila ješitnost neschopných cajtů,
Já ji 8 let živit nechci.Pracovala vůbec někdy ta guma ?
tyhle "diskuze". A nejen zde, bohužel. Je, pravda, možné - že celou tu bídu ducha, že to vše obstarává pár stovek psavých lidí, mezi něž je zbytečné se plést. Nedivím se periodikům, které tyto přípodotky zrušily. Ne, nepřimlouvám se za jejich rušení, jen se na sebe opakovaně zlobím, když sem čas od času vlezu s tím, že "...to snad nemůže být takové napořád." I může.
kteří neznají základní informace, a tedy ani nedokáží vyhodnotit lékařskou zprávu. Dovoluji si upozornit, že z lékařského hlediska se tělo skládá z trupu, hlavy a končetin. Zásah do trupu tedy mohl být: do krku, do ramene, do hrudníku (dutina hrudní s vnitřními orgány), dutiny břišní (s vnitřními orgány), atd. Tzv. "záda" opravdu nejsou součástí trupu. Podobný omyl často čtu v situacích, kdy lidé celou paži označují za ruku, což je naprostý nesmysl. Mám několik protokolů vyhotovených policisty například při vykradení auta, domu nebo kapesní krádeži, v každém protokolu vyskytuje mnoho hrubých chyb značících absenci vzdělání na úrovni druhého stupně ZŠ.
Neočekávám zázraky, ale uvádět záměrné bludy na veřejných portálech, to již vyžaduje od policajta hodně primitivismu. potom se divme, že nemají respekt obyvatel, když nám tu lžou a ještě téměř pějí chválu na hrdinu, který střílí v situacích, které také nemusí střelbu vyžadovat. zásahové komando v plném výcviku s neprůstřelnými vestami by snad mělo být schopno zadržet neozbrojenou padesátikilovou podezřelou ženu i jinak, třeba i střelou do nohy, ale zákeřnou střelou do dutiny hrudní, která je potencionálně smrtelná.
pak od manžela vytáhne, kde jsou zakopané peníze z krádeží, oddpráskne ho jeho zbraní (on přece řídil) a pak se vymluví, že otisky na zbrani jsou jenom proto, že se chtěla zastřelit taky a zbraň selhala... no a nakonec zažaluji policii, která jí chtěla zabránit v útěku
..ale střelba do zad v době když prchající je beze zbraně je prostě vražda!
Pokud to postižený přežil, tak to je pokus o vraždu.
A že se tohoto činu dopustil člen ozbrojeného sboru se statutem veřejného činitele, tak to je prostě na pováženou. Tečka!
Nikoliv tečka. Váš názor je zcela mylný. Tečkou by bylo, kdyby jí zastřelili.
Tak ona se zbraní v ruce osvobodila zločince a místo aby byla viník, tak je obětí. Pláču nad úrovní našeho práva.
"Klientka byla postřelena zezadu a neměla přitom zbraň," popsal právník s tím, že nemohla policii uniknout už kvůli své drobnější tělesné stavbě, a střílet se proto nemuselo.
Potvrdila také, že její muž se zastřelil sám a ona se chtěla také zabít, ale selhala jí zbraň.
Tak zaprvé i člověk s "drobnou tělesnou stavbou" vás může zabít, protože co drží ve tmě v ruce nevidíte a vzhledem k jejich předchozímu jednání si následky musí nést sami. Zadruhé pan advokát by měl vědět, že je sice jeho povinností konat pro dobro klienta, ale lhát by opravdu neměl. To by ho totiž v civilizované zemi stálo minimálně titul - viz ty dvě citace výše.
zapomínáte, že v ČR může advokát nejen beztrestně lhát, ale i si koupit titul, a že ČR není "civilizovanou zemí" co se týká práva, to ví taky každý
Kolja Kubíček a jeho historky. Bože, proč ten člověk nemá fantazii pro lepší výmluvy? Prý neměla zbraň ... a jak to ti policisté měli vědět, že ji nemá? .... den před tím před nemocnicí střílela. Soudný člověk musí počítat s možností, že tu bouchačku nezahodila a taky neztratila chuť mačkat kohoutek.
.
Milý Koljo, doufám, že za tu "stóry" aspoň dostaneš zaplaceno. Ikdyž ... podle mne je taková historka i zadarmo drahá.