Diskuze

Svoboda brzdí. Kvůli prohranému sporu o dům se vůbec nemusí odvolat

Šéfa lidovců Cyrila Svobodu příliš neláká to, aby se před volbami probíral jeho soudní spor o dům v Praze v hodnotě asi 50 milionů korun. Jak přiznal v rozhovoru pro iDNES.cz, vážně zvažuje, že se po prohraném soudu neodvolá. Ještě po středečním rozsudku byl přesvědčen o opaku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

degys

14. 11. 2009 8:18
Pravda a láska? nepokradeš? neodereš svého

bližního?.....neber těch 50 mil,že?:-) a tady tí podobní chtěli odrat 10 mil obyvatel o 350 miliard:-))taky to neber,že?:-)) když by se katolickým feldkurátům vracelo i to co oni nakradli? ,že?:-)))))))))))))))))))))))))

0 0
možnosti
D

degys

14. 11. 2009 8:20
Re: Pravda a láska? nepokradeš? neodereš svého

a proto musíte 17.listopadu do ulic a řvát:-))))))))))))))))))))už je to tady, to je vono, cinkylinky:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))To jsme chtěli,tak to máme(holé řitě):-))))))))))cinkylinky:-)))))))))))))

0 0
možnosti
R

Rebe

13. 11. 2009 18:36
Pane Svobodo, cituji:

"....svědectví u soudu hovořila v jeho prospěch, ale soud přitom rozhodl opačně."

A čemu se divíte? Ostatně - i Vy jste s ČSSD, ale i ODS stál u tvorby zákonů a činnosti českých soudů.

A že Vám to doposud nevadilo????

To jsou paradoxy, co???

0 0
možnosti
BH

Bob Harwey

13. 11. 2009 17:39
Přívlastek " hamižný" mu už nikdo

neodpáře. Hamižnost je základní vlastností katolické církve a nemluvě už o těch jejich pohůňcích....

0 0
možnosti

klokan.42

13. 11. 2009 14:43
To má logiku. Pokud není jistá obživa z baráku,

je lepší vsadit na jistý příjem od daňových poplatníků. Po volbách to rozjede znovu a už jistě bez takové chyby, aby rozhodoval nezávislý soudce.

0 0
možnosti
VV

Vovar Vovarovič

13. 11. 2009 13:27
když už byl Cyrdy, mohla si měnit názor, jak chtěla

"Na Svobodu Kaprálková dům napsala v roce 1992, o dvanáct let později ale změnila názor ..."

Tak jestli je v článku pravda, mohla ta hodná paní měnit názor, jak chtěla. Když už ho "napsala" na Cyrdu, byl určitě zapsaný v katastru a hodná paní už s tím nemohla nic dělat.

Jak to potom mohl soud změnit???

0 0
možnosti
J

john.lgk

13. 11. 2009 13:35
Re: když už byl Cyrdy, mohla si měnit názor, jak chtěla

v 92 mu ho odkazala v zaveti, ale ta se ta se realizuje az po smrti, takze pani pozdeji zavet zmenila a az pak zemrela, tzn. v katastru byla stale zapsana ona. Staci?

0 0
možnosti
SK

smycka

13. 11. 2009 13:16
Pánbičkář!!!

Pan Svoboda si asi spletl stranu KDU se stranou Holých lebek.Křesťané jsou vedeni od mala k skrovnosti a pomoci bližnímu.Tento nenažranec se bude soudit až do roztrhání těla a myslím si,že jestli se odvolá,určitě vyhraje,jelikož jeho případ vezma nějaká justiční rychlokvaška z Plzně a je to doma.Jeho vila také byla postavena za to,že vyjmul chráněnou půdu a udělal z ní stavební místo.Kde na ni vzal?Kážou vodu a pijí spiritus.Mohl by se v tom dáti dohromady s Kalouskem.

0 0
možnosti