Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svoboda brzdí. Kvůli prohranému sporu o dům se vůbec nemusí odvolat

Šéfa lidovců Cyrila Svobodu příliš neláká to, aby se před volbami probíral jeho soudní spor o dům v Praze v hodnotě asi 50 milionů korun. Jak přiznal v rozhovoru pro iDNES.cz, vážně zvažuje, že se po prohraném soudu neodvolá. Ještě po středečním rozsudku byl přesvědčen o opaku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

degys

Pravda a láska? nepokradeš? neodereš svého

bližního?.....neber těch 50 mil,že?:-) a tady tí podobní chtěli odrat 10 mil obyvatel o 350 miliard:-))taky to neber,že?:-)) když by se katolickým feldkurátům vracelo i to co oni nakradli? ,že?:-)))))))))))))))))))))))))

0/0
14.11.2009 8:18

degys

Re: Pravda a láska? nepokradeš? neodereš svého

a proto musíte 17.listopadu do ulic a řvát:-))))))))))))))))))))už je to tady, to je vono, cinkylinky:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))To jsme chtěli,tak to máme(holé řitě):-))))))))))cinkylinky:-)))))))))))))

0/0
14.11.2009 8:20

Rebe

Pane Svobodo, cituji:

"....svědectví u soudu hovořila v jeho prospěch, ale soud přitom rozhodl opačně."

A čemu se divíte? Ostatně - i Vy jste s ČSSD, ale i ODS stál u tvorby zákonů a činnosti českých soudů.

A že Vám to doposud nevadilo????

To jsou paradoxy, co???

0/0
13.11.2009 18:36

Bob Harwey

Přívlastek " hamižný" mu už nikdo

neodpáře. Hamižnost je základní vlastností katolické církve a nemluvě už o těch jejich pohůňcích....

0/0
13.11.2009 17:39

klokan.42

To má logiku. Pokud není jistá obživa z baráku,

je lepší vsadit na jistý příjem od daňových poplatníků. Po volbách to rozjede znovu a už jistě bez takové chyby, aby rozhodoval nezávislý soudce.

0/0
13.11.2009 14:43

Vovar Vovarovič

když už byl Cyrdy, mohla si měnit názor, jak chtěla

"Na Svobodu Kaprálková dům napsala v roce 1992, o dvanáct let později ale změnila názor ..."

Tak jestli je v článku pravda, mohla ta hodná paní měnit názor, jak chtěla. Když už ho "napsala" na Cyrdu, byl určitě zapsaný v katastru a hodná paní už s tím nemohla nic dělat.

Jak to potom mohl soud změnit???

0/0
13.11.2009 13:27

john.lgk

Re: když už byl Cyrdy, mohla si měnit názor, jak chtěla

v 92 mu ho odkazala v zaveti, ale ta se ta se realizuje az po smrti, takze pani pozdeji zavet zmenila a az pak zemrela, tzn. v katastru byla stale zapsana ona. Staci?

0/0
13.11.2009 13:35

Vovar Vovarovič

Re: když už byl Cyrdy, mohla si měnit názor, jak chtěla

to je ale jiná

v článku se píše, že dům na něj přepsala, ne, že mu ho odkázala.

Pokud je to jen změna závěti, tak by měl Cyrda zacálovat nejen náklady protistrany, ale mzdy všech zainteresovanejch státních úředníků a všechny další náklady s "případem".

Jen nesmyslně zatěžuje soudy. To si říká ústavní činitel? (nebo někdy říkal?)

;-O;-O;-O;-O Co by člověk chtěl od zloděje ... teda politika :-/

0/0
13.11.2009 14:43

smycka

Pánbičkář!!!

Pan Svoboda si asi spletl stranu KDU se stranou Holých lebek.Křesťané jsou vedeni od mala k skrovnosti a pomoci bližnímu.Tento nenažranec se bude soudit až do roztrhání těla a myslím si,že jestli se odvolá,určitě vyhraje,jelikož jeho případ vezma nějaká justiční rychlokvaška z Plzně a je to doma.Jeho vila také byla postavena za to,že vyjmul chráněnou půdu a udělal z ní stavební místo.Kde na ni vzal?Kážou vodu a pijí spiritus.Mohl by se v tom dáti dohromady s Kalouskem.

0/0
13.11.2009 13:16

Darth Maul

Re: Pánbičkář!!!

Ano to je pravda. Prikladem takove skromneho krestana je Jiri Cunek ;-D

0/0
13.11.2009 13:21

celim

Re: Pánbičkář!!!

po pravdě řečeno mi oba visí na háku, ale spravedlnost by měla být! Je mi podezřelé, že Karálková tolik let byla smířená se svojí závětí a pak najednou závěť změnila. Co jí Svoboda provedl, že tak radikálně změnila závěť v jeho neprospěch?Mně se to nějak nezdá! Krom toho , než ho začneme odsuzovat, tak bychom měli vědět co s domem zamýšlel. Nevíme, jestli ho chtěl prodat a koupit rodině flotilu Mercedesů, nebo jestli ho chtěl Charitě pronajímat za nějaký symbolický nájem.Prostě vidím tu velké odsuzování na základě toho co napsali bulvární novináři, ale žádná fakta. Co se týče Čunka, tako něm si myslím, že je to okresní politik, který se neměl cpát mezi vlky v celostátní politice, kteří ho ani mezi sebe nechtěli vzít, protože nepatřil do té"party hochů co spolu mluví" a oni se s pomocí pisálků postarali o to, aby nepřekážel. Ono totiž když se někdo pakuje v malém, taknemá mezi velkozloději co dělat! Nepasuje tam!

0/0
13.11.2009 14:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.