Rozum do hrsti..

Nebylo to kvůli špatné viditelnosti..je to protože si to děláme sami..jak chodci,tak řidiči...Stejně jako sníh nemůže za nehody ,ale řidič,pořád se snažíme to hodit na někoho jiného a ne na sebe..

jsou dva druhy chodcu

inteligentni a troubove, stejne tak to plati pro ridice.

Vzkaz pro nick "barbuda"

BARBUDO, BARBUDO, nic jsi nepochopil.

Já jsem mluvil o městském provozu, kde znám nazpaměť všechny přechody pro chodce, tudíž jsem se vyjadřoval pouze ke kombinaci všech nepříznivých okolních vlivů versus "neviditelný" chodec a ne k dopravnímu značení jako takovému. Kapišto BARBUDO

Re: Vzkaz pro nick "barbuda"

Obávám se, že jste nic nepochopil Vy ...

... křižovatka silnice s chodníkem je totéž jako křižovatka s železničními kolejemi ...

... ten druhý má přednost ...

... a to jednoznačnou a Vy jste na to opakovaně upozorněn dopravním značením ...

Také mě ti chodci štvou,

například když odbočuji na červenou vpravo, tak tam každou chvíli nějaký oxiduje. Nebo se blížím v 90km/h k přechodu a chodec mi klidně vejde do cesty. Holt si někteří neváží svého života.

Re: Také mě ti chodci štvou,

proc jezdis po meste 90 km/h?

To je běžný jen od té doby, kdy mají chodci přednost

na přechodech. Stačí jednou v životě vidět, jak nákladní auto doslova rozmašluje člověka a ještě navíc je jediný svědek nehody. Měla jsem z toho velké dilema, jestli mám vypovědět pravdu a nechat šoféra dát zavřít, nebo potvrdit jeho výpověď a nechat ho bez trestu. S ohledem nato, že té přejeté babce se už pomoc nedalo a šofér měl malé děti, jeho výpověď jsem nepopřela.

.

Nejhorší kombinace

Možná je to můj subjektivní pocit, ale nejhorší kombinace pro městský provoz (tzn. být mimo jiné ostražitý před přechody pro chodce) je kombinace: hustý déšť+tma kompenzovaná pouličním osvětlením+světlomety protijedoucích aut (zde se jedná o trvalý stav)+kmitání stěračů+chodec v tmavém oblečení a s pocitem absolutní přednosti. Toto vše do sebe za poslední 3 dny perfektně zapadalo

.. a nejdůležitejší je ten pocit přednosti... a....

...domněnky, že to stihnou!

hm, klasika

masáž oveček od tv a politiků, který je furt ubezpečujou, že maj na přechodu přednost

Re: hm, klasika

Klasika je to, že část řidičů naprsto nějakou přednost chodců ignoruje, a nenamáhají se vůbec zamyslet nad tím, že by se na přechodu mohl někdo vyskytovat, když tam nevidí.

V té Kopřivnici

jsem včera projížděl asi 10-15 minut po tom, ještě to tam bylo ucpané a muselo se to objíždět, ale s tou viditelností to tak hrozné nebylo, sice ustavičně pršelo, ale vidět šlo dobře, horší to bylo třebas v pondělí v podvečer, kdy  byla mlha hustá tak, že by se dalo krájet a bylo vidět odhadem jen na nějakých 10 metrů.

To není kvůli špatné viditelnosti,

ale proto že řidičák má každý, kdo se s volantem nikdy neměl potkat

Re: To není kvůli špatné viditelnosti,

nesvalovala bych všechnu vinu na řidiče - chodci se občas chovají tak nevyzpytatelně, že sebelepší řidič by střetu nezabránil. Tmavé oblečení v kombinaci s mlhou, šerem a s tím, že se člověk pořádně nerozhlédne/domnívá se, že ho řidič vidí a zastaví je smrtelné.

Vůbec se nedivím

Několikrát jsem už nesrazil chodce nebo cyklistu jen náhodou.

Tma, mlha nebo déšť, uprostřed polí. V tom na silnici potkáte chodce v tmavém klobouku, v tmavozelém vaťáku a maskáčích. Tápe po tmě uprostřed polí bez baterky, nemá na sobě jediný reflexní pruh ani kus světlé látky. Obvykle ho zahlédnu až když je 5 metrů předemnou, takže i při 40km/h stihnete uhnout tak o půl metru.

Ještě lepší jsou cyklisti, kteří ve stejném maskovacím oblečení kličkují domů z hospody ze sousední vesnice na kole, které nemá jedinou odrazku, natož povinné světlo.

Inteligentní chodce poznáte podle toho, že když už nemaj oblečení s reflexními pruhy, tak alespoň na blížící se vozidla svítí baterkou nebo mobilem.