- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pokrytecké partaje odešli zásadoví lidé jako Pavel Severa nebo Vlasta Parkanová.
jistě za zpěvu masovému vrahovi,lháři a podvodníkovi Bushovi,tedy jejich kámu:-))))))))))))))))))))))))))))
od paní Kaprálkové žádné palmáre? To bych se divil.
zloděj, je zloděj a bude zloděj. Mamom , to je jediné kritérium církve. Proto pořádala křižácké výpravy, proto upalovala. jen ve jménu goldny.
Tedy, pane Cyrile Svobodo, nevím, jak chcete dovést svoji stranu, která je, myslím , postavena na ideálech bohatství ducha a ne mamonu, dovést k vítězství ve volbách? Vy jste další ukázkou toho, jak vám vidina nezaslouženého bohatství zatemnila mysl.Soudit se s charitou a za takových podivných okolností, vy, křesťanský demokrat! Hanba! Fuj!
Předpokládám, že Kopečtí stařenku zmanipulovali maximálně tím, že jí poradili, aby se nenechala okrádat od hajzlíka Svobody. Jestli jako právník očekával za odměnu třetinu majetku, o jehož restituci se zasloužil, tak copak asi jeho strana očekává od restitucí a reparací církevního majetku? Taky třetinu?
Měl by se respektovat posledni vůli té paní, odkázat svůj majetek, byť i vzdáleným, ale příbuzným raději než nějakému Cyrilovi, myslím, že i k němu se zachovala dobře, odkázala mu slušnou částu, kdyby to psal někdo za ní asi by nedostal vůbec nic, spiš mi připadá, že ta pani nebyla při smyslech, když mu ten barák slíbila odkázat. Nehledě na to, kdyby byl takový křesťan jak se tváří, postaral by se o ní, když byla sama, ale vypadá to , že dokazál jen napsat stupidní dopis k Vánocům s nenápadnou připomínkou aby na něj nezapomněla v závěti. Je to smutné kam dokážou lidi klesnout když jde o peníze.
To je přece normální, že když dva máme protikladný názor, obrátíme se na soud. Rozhodnutí není v právní moci, druhá instance může rozhodnout obráceně. Nechápu, proč tohle vůbec iDěs uveřejňuje. Předseda politické strany je taky člověk-občan, má na to právo, aby soud rozhodl v jakékoli jeho právní věci. A nemá to nic společného s tím, že Cyrilek je ještě větší had než Lux.
Je to politik, který ke své argumentaci využívá morální imperatívy křesťanství. Podle toho je ho potřeba také hodnotit. Zpráva idnes - to je zpráva o profilu politika a to je minimálně pro potenciální voliče Cyrilka dost podstatná zpráva. Naopak utajování zpráv o jejich činech je zřejmě to, co by si politici i jejich fandové přáli. Tak si to rozeber, co tě motivuje k tomu, že ti vadí zveřejňování zpráv o politicích.
svého bližního,nepřivedeš jej k omylu?:-))))))Prý takto se mají řešit i vztahy majetku katolických feldkurátů:-))Sice nikdo neví kde a jak je získali, kde a jak si je navypalovali,navyvraždili,nakradli,naloupili,či oblbováním katolických ofci je po smrti od nich získali a teď tyto majetky chtějí vrátit:-))))) Takže Svoboda káže lásku k bližnímu nebo majetku?:-))))))))))))))))) Kdo ví?:-))))))))))))))))
Kdyby byl v ODS nebo ČSSD, tak to neprohrál.