Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve Žlutém moři po sobě střílely vojenské lodě Jižní a Severní Koreje

Nedaleko námořních hranic mezi KLDR a Jižní Koreou ve Žlutém moři se střílelo. Loď jihokorejského námořnictva údajně jako první vystřelila na plavidlo svého severního souseda, které překročilo spornou demarkační čáru. Severokorejská loď palbu opětovala. Incident zaplatil životem jeden severokorejský důstojník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

redback

Je to velké vítězství korejské lidově demokratické armády !

Imperialističtí provokatéři byli zahnáni na ústup ! R^

0/0
10.11.2009 15:43

cinsky_buh_srandy

Re: Je to velké vítězství korejské lidově demokratické armády !

R^;-D

0/0
10.11.2009 19:21

blood,sex and booze

Re: Je to velké vítězství korejské lidově demokratické armády !

;-D;-D[>-]

0/0
10.11.2009 20:06

Mak1

Rozdělená Korea je stejným zločinem USA

jakým bylo i rozdělené Německo - proč vlastně USA v otázce poválečného uspořádání světa rusákům tak ustoupily ? Vždyť kdyby jim stanovili jasné hranice kam až mohou "osvobozovat" před tím, než jim začali cpát zbraně + technologie, tak by na to rádi přistoupili - jinak by totiž němce nikdy nedali ....

0/0
10.11.2009 14:43

Zamete

Re: Rozdělená Korea je stejným zločinem USA

Oni jim ty hranice stanovili jako demarkační linii - proto Plzenň osvobodili Američané a Prahu Sověti. Po válce se rozhodlo, že Rakousko připadne do západní části a Čechy Slováci stáhli do východního bloku.

0/0
10.11.2009 15:29

indnes1

Re: Rozdělená Korea je stejným zločinem USA

No hlavne že si objavil vinníka. Jasné, Slováci. Tebe asi nič nehovorí, že do komunistického bloku nás vtiahli až Česi svím "vítězným únorem" v roku 1948 a to napriek tomu, že na Slovensku voľby vyhrala demokratická strana a v Čechách komunisti.

Tieto vedecké objavy Českých prúpovídek ma privádzajú k poznaniu, že v 1992 sa dobre stalo, že sme sa rozdelili. Aspoň sa za vás už nemusíme pred svetom hanbiť.

0/0
11.11.2009 1:31

Hermi83

Re: Rozdělená Korea je stejným zločinem USA

No vidíš, my jsme taky sakra rádi, že jsme se vás zbavili a už nemáme nechtěného bratra z Asie...

0/0
11.11.2009 9:34

Mitchell

Nic nového

Bolševici neustále provokují, aby si zvýšili šance při vydírání (oni tomu říkají jednání) zbytku světa. Bohužel vojenský zásah proti jejich nelidskému režimu by přinesl tolik obětí, že je v současné době nemožný. I proto Severní Korea neustále jen provokuje, ale neodváží se napadnout Koreu Jožní. Pokud by to udělala, byl by to její konec. Nedej bože, kdyby se rozhodla použít jaderné zraně.

0/0
10.11.2009 14:14

georgetown1

Re: Nic nového

Nemyslím si, že byl nemožný, pouze ty oběti je potřeba předem obhájit ... ;-D

0/0
12.11.2009 13:58

buran1

A kdo vyhrál

;-D

0/0
10.11.2009 13:36

gaDzin

co to spadlo

To se takhle vezme stat kde vicemene zijou stejni lide co maji i stejny jazyk, rozdeli se na dve pulky, v kazdym nainstalujeme jiny rezim a na problemy je postrano na dlouhou dobu dopredu

0/0
10.11.2009 11:52

Linde CZ

Re: co to spadlo

On je obecne problem kdekoliv, kde nainstalujes neco huste levicoveho. At uz je to socialismus nebo komunismus..

0/0
10.11.2009 11:57

Nedá se již mazat jednotlivě

Je to přátelská palba

protože na obou stranách jsou korejci.

0/0
10.11.2009 11:12

chrtil

hmmmm

nic netušící rybářská loď palbu opětovala a po zničení nepřítele se vznesla a odletěla na základnu v Pchong-jangu nebo jak se ta díra jmenuje ;-D

0/0
10.11.2009 11:09

Nedá se již mazat jednotlivě

Proč proti sobě bojují ?

Protože rozeštvávají obě strany agenti Mossadu a CIA:-P

0/0
10.11.2009 10:57

Wottan

Re: Proč proti sobě bojují ?

to je dobře R^

0/0
10.11.2009 11:06

Parcival

Re: Proč proti sobě bojují ?

;-D;-D;-D Samozřejmě;-D;-D;-D A proč? No, protože jsou hrozně ZLÝ;-) Což dokazuje fakt, že Mossadu může být Korea ukradená, nemají tam žádné zájmy. A přesto jsou hrozně zlý! To je skoro až neuvěřitelné, že?

0/0
10.11.2009 11:45

gaDzin

Re: Proč proti sobě bojují ?

o zlost nejde, tady jde o prachy a moc

0/0
10.11.2009 11:53

Wottan

Re: Proč proti sobě bojují ?

nene, parcival má pravdu, židé jsou hrozně zlí a jejich jediným cílem je šířit zlo a škodit lidstvu, ovládají je totiž zlí mimozemšťani, kteří chtějí kolonizovat Zemi, nejdříve proto musí lidstvo vyhubit a k tomuto účelu používají právě židy - naštěstí, hodní nacisti a bolševici nás ochrání, už brzy to praskne !

0/0
10.11.2009 12:09

Nedá se již mazat jednotlivě

Re: Proč proti sobě bojují ?

Máš naprosto přesné informace, sám bych to líp nenapsal. Je třeba si občas zabalit hlavu alobalem aby Vás zlí ještírci neovládli.:-P

0/0
10.11.2009 14:27

Wottan

Re: Proč proti sobě bojují ?

u tebe už je asi bohužel pozdě, co ?

0/0
10.11.2009 14:39

hombre_

Re: Proč proti sobě bojují ?

A teraz tu o Cervenej karkulke, xenofobny hlupacik ;-D;-D;-D

0/0
10.11.2009 14:51

12345hanka

A díky té píli

dál se střílí, jak se hlásí ze Ženevy, kdo to začal, že se neví....  V + W ;-)

0/0
10.11.2009 10:34

Necekana navsteva

Korea je jen jedna - jizni

takze jaky incident?

0/0
10.11.2009 10:32

Hellmoon

Re: Korea je jen jedna - jizni

jasan a na severu maj jedno velký parkoviště a uprostřed McDonald ;-)

0/0
10.11.2009 10:45

mantos

Re: Korea je jen jedna - jizni

blbe.. uááh

0/0
10.11.2009 10:46

pius99

jo jo

cituji : Jihokorejskému plavidlu se nic nestalo, severokorejská loď podle úřadů byla poškozená už před tím, než do výsostných vod Jižní Koreje vplula. - pokud byla poškozená a porušila hranice - má dle mezinárodního práva na to právo. Je na posouzení jak moc byla poškozená, ale když český tisk uzná, že byla poškozena, tak asi byla. Pak střelba jižní Koree je jen a jen akt agrese a snahy o rozpoutání nové války. A vyhladovělá severokorejská armáda ? No dala amíkům na pr-de - - l, takže musí být hodně hladová. :-))))

0/0
10.11.2009 10:12

NoName1978

Re: jo jo

Kdy že dali amíkům na prdel?

0/0
10.11.2009 10:15

pius99

Re: jo jo

kdy ? hm, a nebo mi cheš tvrdit že amíci v 53 otáhli z Koree jako vítězové ? Stejně tak ve Vietnamu, Quatemale, Somálsku, Iráku , Afganistanu. Ještě se jim jinak než teoreticky zvítězit nepodařilo. i do 2. sv. války se v evropě zapojili až byl hitler na kolenou. Co kdyby , že :-)))))))))

0/0
10.11.2009 10:19

sirc

Re: jo jo

Amící a další spojenci se z Koreje stáhli, protože hrozila eskalace napětí se SSSR a Čínou. Stejně jako ve Vietnamu, to byla politická prohra, ne vojenská.

0/0
10.11.2009 10:21

Englishman

Re: jo jo

Jaká prohra? 8-o Jaké "stáhli"? Vojska OSN válku vyhrála a zůstala tam dodnes.

0/0
10.11.2009 10:50

rouraztroubek

Re: jo jo

Severní Korea byla skoro celá dobita, když se zapojila do konfliktu Čína. Ta jednotky OSN zatlačila na místo, kde vznikla dnešní hranice mezi Severní a Jižní Koreou.

0/0
10.11.2009 10:24

Zamete

Re: jo jo

Trochu to nastuduj než začneš plácat blbosti.

Prvotní uspěch při ofenzivě a vytvoření Pusanského kotle bylo dílem severokorejské armády. Posily US armády z Japonska a dalších zemí zahnali na severokorejce na potupný ústup. Když byly sily OSN kousek od hranic s Čínou přes řeku Yalu se přelilo přes 300 ticíc čínských "dobrovolníků". Bez čínské pomoci by dneska KLDR neexistovalo. V podstatě je Čina drží nad vodou dodnes... Takže jestli někdo dal Američanům ( a plno dalším státům) v korejské válce na prdel, tak to byla Čína. 8-o

0/0
10.11.2009 10:28

medved_cz

Re: jo jo

Nepokladal bych postup az k Pusanu za uspech armady KLDR jako spise za totalni neschopnost US Army. Ono kdyz mas v celem zapadnim pacifiku jen 15 naboju raze 155 mm, ktere jsou jedine schopny zneskodnit takn T-34 tak je to spatne. A jeste horsi je, kdyz ma utocnik tech tanku 20...

0/0
10.11.2009 11:07

Englishman

Re: jo jo

Pokládej si co chceš za co chceš, troubo. USA se do války zapojily až rozhodnutím RB OSN a to až v okamžiku, kdy bolševici dobyli skoro celý jih.

0/0
10.11.2009 11:47

xr-1

Re: jo jo

drahý Pie.

Zatímco USA válčila např. v roce 1944 na třech frontách. Normandie, Itálie a nezapomeňme na bezkonkurenčně nejhorší tichomořskou frontu, rusáci za cenu neuvěřitelných ztrát ve vlastních řadách táhli frontu jednu. (Zdůraznil bych ztráty. Nikdo nepopírá jistě obrovské hrdinstvý obyč. vojáků, ovšem rusácký styl boje - urá-systém - to byla prasečina.)

K tichomořské frontě se přidali až na samém konci války a důsledky jejich okupace např. půlky Koreje, záboru Kurilských ostrovů známe dodnes. Severní Korea je na tom díky rusákům totálně v p....., nemluvě o nenavrácení Kurilských ostrovů. Rusáci prostě přišli ke Kurilským ostrovům nebývale lacině. Celou dobu války taktně s Japonci neválčili, až viděli, že Američané jasně vítězí, tak se 8. srpna 1945 rozhodli Japonsku vyhlásit válku. Američané si ke svému území na úkor Japonska nepřipojili nic.

Takže bych jaksi rusáky moc neglorifikoval a Američany módně nezatracoval.

0/0
10.11.2009 10:32

Zamete

Re: jo jo

Je tu drobný rozdíl - ta ruská fronta měla 6000 km a ta americká steží 2000 km. Také německé síly na západní frontě byly podstatně slabší než ty na východní. Navíc italská fronta před invazí v Normandii zatuhla a do konce války se v podstatě nepohla. Prasečina byla obrana a protiútoky v prvních dvou letech války. Po roce 1943 už to bylo uplně normální vedení války - tanky na průlomy podporovaná pěchotou. Prasečina bylo americké odmítnutí ženijních strojů (Britové je použili a jejich ztráty byly podstatně menší) a výsledkem byl masakr na  Omaze a Utahu. Znovu říkám, válka je svinstvo. ;-(

0/0
10.11.2009 10:43

Zamete

Re: jo jo

Ještě k těm Japoncům - tam se bojovalo o ostrovy - bojovalo se tvrdě, ale faktem zůstává, že Japonci měli často nedostatek zásob, neměli žádné těžké tanky (proti Shermanům) a ofenzivní jednotky US skákaly mezi ostrovy a čistily je jeden za druhým. A k tomu, že SSSR nebojoval s Japonskem do konce války - asi to nevíš, ale měl s ním podepsaný pakt o neutočení a to mu umožnilo přesně podle dohody spojenců soustředit síly na likvidaci Německa.

0/0
10.11.2009 10:48

medved_cz

Re: jo jo

Sherman a tezky tank? Vzdyt musel dojet k Tygru co granetem dohodis, aby mel vubec nejakou sanci prostrelit pancir...

0/0
10.11.2009 11:09

Zamete

Re: jo jo

Tiger byl ojedinělý jev glorifikovaný propagandou. Tiger I byl vyroben v počtu 1200 kusů. Hlavní německé síly tvořily Pz IV G/H/J a proti těm byl i původní Sherman díky dobrému tvaru pancíře vyrovnaný soupeř i s původním krátkým 75mm kanonem o pozdější dlouhé 76mm nemluvě... Pro Japonce a jejich tanky a tankety byl Sherman asi jako KV 1/2 pro Němce na začátku války.  Zkus se podívat třeba semhle - http://www.onwar.com/tanks/index.htm popřípadě si sežeň nějaké knihy od Pejčocha.

0/0
10.11.2009 12:51

indnes1

Re: jo jo

No nezaškodilo by ani tebe naštudovať túto časť histórie, aby si sa nemusel ideologicky zhovaďovať.

Medz ZSSR a Japonskom nebola vyhlásená vojna a až na naliehanie Rooswelta na konci vojny ju ZSSR Japonsku vyhlásilo a rozprášilo okupačné japonské vojská v Číne a celom ďalekom východe. Američania zase vyčistili tichomorské ostrovy.

A čo sa týka ruskej taktiky tzv. urááá systém.  Na tú dobu to bola úspešná taktika, lebo víťazstvá dokazujú, že bola správna. Za Džigischána bola vojenská taktika iná, a dnes je opäť iná. Vojenstvo sa vyvíja v závislosti od doby  a preto dnes hodnotiť vojenský postup a "kriticky sa vyjadrovať" dokáže skutočne len znalec tvojho typu.

0/0
10.11.2009 10:55

Altheus

Re: jo jo

No tak mám ten dojem, že ses docela zhovadil spíše ty ;-D autor tebou kritizovaného příspěvku akorát konstatuje, že ten opravdu nesmyslný hurá styl stál Rudou armádu cca 23 mil. životů (některé údaje uvádějí i více než 30 mil!!!), o jeho úspěšnosti nikdo nepochybuje, každý umí ubít nepřítele masou. Tohle bych nicméně nenazýval taktikou. Při čtení tvého příspěvku se mi vybavil jeden citát: "Smrt jednoho muže je tragédií, smrt miliónu je statistikou."

0/0
10.11.2009 11:10

indnes1

Re: jo jo

Ale ja netvrdím, že mi tých padlých nje je ľúto, ale v tej dobe neexistovala iná taktika, ktorá by zabezpečila požadované výsledky. Alebo áno ? Potom mi vysvetli aká ? Rád sa poučím.

Alebo máš na mysli vyčkávaciu taktiku, keď sa pár nadšencov pri pive dohodne a po oficialnom skončení vojny vyhlási povstanie a hrdinsky sa bráni za dvomi prevrátenými električkami ?? No aj tak sa dá...

0/0
10.11.2009 11:24

indnes1

Re: jo jo

"Zabi jedného človeka a si VRAH, zabi ich miliony a budeš VOJVODCA"

Každý, napriek uplynutiu vekov pozná mená Atilla, Džigischán, Kutuzov, Napoleon, Stalin, Hitler,..... Kto pozná mená radových vojakov ?

Vojna je v každom prípade svinstvo.

0/0
10.11.2009 11:32

Linde CZ

Re: jo jo

Jsi nejak zapomel na Kuwait, ne? Nebo na udolani komunistickeho bloku...

Jinak severokorejska armada v padesatych letech jako hladova moc nebyla, vyhladovel ji az mnohalety silne levicovy rezim.

0/0
10.11.2009 10:39

Linde CZ

Re: jo jo

Jinak Iraq i Afghanistan USA zlikvidovaly behem 14ti dni. Druha vec je, ze se z techto zemi buhviproc rozhodli udelat samostatne fungujici demokraticke zeme.

0/0
10.11.2009 10:43

Mírek

Re: jo jo

Co to tu tvrdíte za nesmysly, pane? Kolik území, procentuálně vyjádřeno, ovládají "spojenecké" síly např. v Afghanistánu?

Z bídou 10%! Tak kde je to vypořádání během 14-ti dnů?

A v Iráku to v podstatě není jiné. Pouze větší města jsou pod kontrolou a to ještě ne celá. Kábul a Basra tak z poloviny.

0/0
10.11.2009 10:51

Linde CZ

Re: jo jo

Jo takze si budeme hrat na nejaka slovicka. Vlada Iraku se polozila po par dnech. Ze se USA rozhodly mesta nevybombardovat, ale zacit z toho delat fungujici zemi je jeich vec, kazdopadne ve chvili kdy bylo jenom na nich, co bude s Irakem dal, zvitezili. Totez s Afghanistanem. Takze smyslny pane - definujte si nejak smysluplne vitezstvi ve valce. Historie ukazuje, ze obvykle staci dobyt hlavni mesto. Bez ohledu na to, jestli je to 0,1 nebo treba 2,0 procenta uzemi.

0/0
10.11.2009 11:20

spinoza

Re: jo jo

To vypořádání Mirku znamenalo pád stávajících režimů a obsazení území armádou.A Kábul není v Iráku. Jinak nepochybujte kdyby Američani chtěli a válčili jako ve druhé světové, tedy bez ohledu na civilní obyvatelstvo a na levicové veřejné mínění, tak není o čem diskutovat. Jinak k těm vítězům v Korejské válce. KLDR  prohrála protože ačkoliv válku rozpoutala nedosáhla svých cílů a zaplatila za to milonovými ztrátami.Čína si též pustila pěkně žilou těmi 900 000 padlými. Oproti 35 000 amerických ztrát. No a v konečném důsledku musíme vše vidět jako součást studené války, kterou vyhrál kdo? Ano správně, jediná současná supervelmoc USA.

0/0
10.11.2009 11:38

Mírek

Re: jo jo

Sorry s tím Kábulem. Poopravím. Kábul coby hlavní město Afghanistánu není pod plnou kontrolou a BAGDÁD coby hlavní město Iráku taktéž ne.

Co se týče války v Koreji,tak tu nikterak nehodnotím. Pouze jsem se pozastavil nad tím 14-denním převálcování Iráku a Afghanistánu.

0/0
10.11.2009 12:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.