Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Záhadné požáry v domku ve Strašicích může způsobovat samozápalná směs

V pátrání po příčinách záhadných událostí v domku ve Strašicích se objevila nová hypotéza. Za samovznícením elektrických zásuvek, ručníků a dalších věcí může být to, že je předtím někdo záměrně natřel samozápalnou chemickou směsí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JiHik

A vůbec

Já si myslím, že viníkem je Pekárek, aby se zviditelnil. Pravděpodobně předtím najal někoho, komu dal chemikálii, kterým evidentně velmi dobře rozumí, aby potřel domek obětí v noci, když spí. Teď se tím velmi baví a svaluje pozornost na malého kluka, na kterém bez důkazů páchá násilí v médiích.

0/0
9.11.2009 19:07

Doom

Re: A vůbec

Pekárek je dle historicky doložitelných faktů úplatný hajzlík......Kdo toto smaže je asi nějak placen těmi, kdo Pekárkovce protěžují......

0/0
27.11.2009 22:55

JiHik

Je to jasné

Příště se od pana Pekárka při vyšetřování vraždy dozvíme, že podle fotografií je naprosto jasné, že ženu zavraždil a někde zakoppak manžel Už se to totiž dříve stalo. Navíc manžel vypadá moc klidně, zatím co babička je ve stresu. A možnosti k tomu má různé, napřiklad odvoz kolečkem, trakařem, nebo takový hřbet člověka je běžně dostupný ...

0/0
9.11.2009 19:01

JiHik

Re: Je to jasné

Tím chci říct, že je fajn, že pan Pekárek může veřejně šikanovat dítě v médiích, nebo označovat vrahy, atd. bez důkazů. Jakto, že Pekárka ještě nezavřeli?

0/0
9.11.2009 19:02

Cofola

Re: Je to jasné

A jaké důkazy by měl poskytnout, když domácí nikoho nenechají odebrat vzorky z těch "zázračně" vznícených předmětů? - Vědí asi proč...

0/0
30.12.2009 14:38

antonio222

Re: Je to jasné

to máš naprostou pravduR^

0/0
31.12.2009 12:44

drum69

Kameny s nebe padat nemohou a proto nepadají

24-07-1790 proletěla Země rojem meteorů. Ve francouzském Barbotanu pršel doslova kamenný déšť. Následovaly tři stovky dopisů očitých svědků. Nejbližší centrum vzdělanosti pařížská Akademie věd vydala prohlášení: "Kameny s nebe padat nemohou a proto nepadají".

Pan Luděk Pekárek mi připomíná tehdejšího předsedu pařížské Akademi věd.

0/0
9.11.2009 8:23

Chytracisko

Re: Kameny s nebe padat nemohou a proto nepadají

A ty mi zase připomínáš křováka, který vidí prvně rozsvícenou baterku a křičí zázrak, zázrak ;-D

0/0
9.11.2009 19:27

yogi

Re: Kameny s nebe padat nemohou a proto nepadají

zřejmě jste nepochopil příspěvek, protože vaše reakce je nesmysl. "drum69" chtěl jen poukázat na často až zbabělé či ješitné chování vědců v případech, kdy pro něco ZATÍM nemají vysvětlení. Jistěže není třeba za nevysvětlitelnými jevy hledat "cosi mezi nebem a zemí"...

0/0
19.11.2009 13:03

karelp

Když nějaký blb.

Napíše,že se jedná o červený fosfor,tak je třeba mu poskytnout první pomoc v nejbližšší nemocnici.;-O

0/0
9.11.2009 6:58

rezanec

V Strašicích strašááá

0/0
8.11.2009 21:58

Karawetari

x

Pokud vím já, tak bílý fosfor není samovznětlivý, ale začíná hořet při cca 60 stupních, třeba třením , např. zápalky se vyrábějí z tohoto fosforu a jak by to dopadlo,kdyby se samy vzněcovaly?

0/0
8.11.2009 19:05

rafol

Re: x

Myslim, ze si to trochu pletes s cervenym fosforem. Do zapalek bych daval ten cerveny prave proto, aby se samy nevznitily.

0/0
8.11.2009 22:36

Irish Stout

Od bílého fosforu, či snad jiného samovznětlivého

materiálu vypadávají jističe? Pekárku, Pekárku...

0/0
8.11.2009 16:47

rafol

Re: Od bílého fosforu, či snad jiného samovznětlivého

No, pokud horenim vznikne uhlikova stopa, tak je na rade jistic. Uz jsem to videl a byla to pekna prda vcetne svetelneho, zvukoveho i cichoveho efektu :)

0/0
8.11.2009 22:40

Chytracisko

Re: Od bílého fosforu, či snad jiného samovznětlivého

Samozřejmě možnost že by někdo udělal zkrat třeba v zásuvce v jiném místnosti zcela vylučuješ, vyď :-)

0/0
9.11.2009 19:29

VlastaH

GHOST BUSTERS !

Je načase povolat EXCORSISTu

http://www.imdb.com/title/tt0070047/news#ni1151255

nebo rovnou GHOST BUSTERS !

http://www.imdb.com/media/rm199990784/tt0087332

0/0
8.11.2009 4:06

zemák

podiv

Při čtení článku plného záhad člověka napadá jediné-byli by majitelé domu schopni tak dlouho všechny tahat za nos?Co ještě může člověka napadnout udělat, aby se o něm psalo?

0/0
7.11.2009 17:34

martiXXX

hmm

nechci nic říkat, ale pokud se to neprokáže, tak by mohl pekárek čelit obvinění z pomluvy

0/0
7.11.2009 17:15

kotatkoxxl

Měly být udělány stěry ze všech míst vzplanutí

a hned by bylo jasné, zda je to práce domácích, či zaměřit pátrání jiným směrem

0/0
7.11.2009 16:51

VlastaH

Re: Měly být udělány stěry ze všech míst vzplanutí

To asi domácí vědí, proto nepustili Pekárka dovnitř.:-P

0/0
8.11.2009 2:52

usual suspect

Koukám...

...že pánové vědátoři,jak nemaj vysvětlení,jsou dost nerudný;-D

0/0
7.11.2009 12:33

abecednik

Re: Koukám...

... jasne, a David Coperfield lieta, a vie carovat... neveris? Ved sa opytaj ludi co boli na jeho predstaveni :-D

0/0
7.11.2009 20:48

brnl

No tedy s hrůzou jsem zjistil jedno

ty dřívější zásuvky z bakelitu, ty byly absolutně nehořlavé, tedy i pokud se v zásuvce uvolnili šroubky a dráty se rožhavili do červena zásuvka se maximálně pekla a smrděla. A takovéhle nehody s elektrickým vedením k tomu dochází naprosto běžně.

Teď jsem zkoušel ty zásuvky dnešní a s hrůzou zjišťuji že ty jdou velmi snadno zapálit a namísto aby třeba to samo zhaslo tak se to rychle rozhořívá.

Tohle opravdu nechápu EU nám nařizuje balit koblihy do celofánu a tisíce dalších buzerací a tady nikomu nevadí že dnešní zásuky jsou z požárního hlediska totálně nebezpečné, dřív při uvoněných svorkách to jen smrdělo a dneska při stejné poruše hrozí velmi vážně normální požár.

0/0
7.11.2009 9:44

_blaf

Re: No tedy s hrůzou jsem zjistil jedno

Pánové přece musí ukázat , kdo to tady vede. Činnost je nutno vykazovat. Jak jinak si vysvětlit třeba slavnou zahnutost okurek, biopaliva se zápornou energetickou bilancí, zákaz žárovek,které jsou snad nejméně škodlivým zdojem světla (kromě loučí)... Možná by bylo nejlepší jim platit za to, že nebudou do ničeho zasahovat, ono je to ve výsledku nejekologičtějšíXEUX

0/0
8.11.2009 17:03

rafol

Re: No tedy s hrůzou jsem zjistil jedno

R^

0/0
8.11.2009 22:43

William.Riker

Cenzura

Cenzura podle me zachazi prilis daleko... cokoliv se nelibi smazano, potalcuje se zde zakladni pravidlo svobodneho projevu..

0/0
7.11.2009 8:59

Will83

A co trochu přitlačit?

Proč to smrádě prostě nezbalí chlupatý? Stačil by standartní výslech a myslim, že by přiznal barvu. Pokud ne, napojit ho na detektor lži. To samý z celo famílií pěkně nečekaně a jednotlivě. Tohle spekulování je jen přešlapování na místě. Pokud by se opravdu neprokázalo, že to dělá někdo z rodiny, pak by to nabralo větší vážnost.

0/0
7.11.2009 8:11

My.WinCleaner

Re: A co trochu přitlačit?

Páter Koniáš by z tebe chlapče měl radost. On byl v takovýchto praktikách velmi úspěšný. Možná by se rodina přiznala i k tomu čarodějnictví, kdyby se přitlačilo pořádně. Jinak ony se dějí různé věci, ale mezi širokou  veřejnost se toho moc nedostane, málokdo si přeje takovouhle publicitu.

0/0
7.11.2009 15:14

opportunity

Fosfor

a jeho vlastnosti jsme všichni zkoušeli už na základce, ale volně v laboratořích fakt není.

0/0
7.11.2009 0:34

Chytracisko

Re: Fosfor

to je taková ta jemná nuance mezi volně dostupný a dostupný, který ti asi unikla. Nikdo neřekl že je tam volně, jen že je tam dostupný. Že je tam běžně jsi potvrdil sám (všichni zkoušeli).

0/0
9.11.2009 19:32

Ondatroň šestitlapý

největší záhada je, proč iDěs banoval, pokud to

někdo moudrý (jako například já) napsal na začátku. Předtím to asi bylo málo multikulturní, a teď nějaký rom na iděsu řekl - samovznícení není dyžgryminácija cikánů. No, a už se to může napsat.

X

0/0
6.11.2009 20:29

usual suspect

Re: největší záhada je, proč iDěs banoval, pokud to

Malýmu nácíčkovi někdo smazal jeho žlučovitej výlev...búúúúúúú;-D;-D

0/0
7.11.2009 12:31

William.Riker

Re: největší záhada je, proč iDěs banoval, pokud to

cenzor mi smazal jiz mnoho zprav, zadne urazky, zadne vyhruzky, zadna sporsta slova, pouze muj nazor na tuto situaci... ocividne se jim nehdil do kramu a musime vsichni verit nadprirozenuRv

0/0
7.11.2009 20:31

brnl

Největší záhada ovšem je

proč ta záhadná samovznícení trvající 5 týdnů nezkoumali odborníci od požárníků a policie.

Dost podivné že když někdo nebo něco někomu soustavně zapaluje barák tak že policie natáhne pásku a přihlíží zvenku a požárníci kteří nás buzerují když máme kočárek na chodbě dělají že se jich tohle požární ohrožení vůbec netýká. 8-o

0/0
6.11.2009 17:02

tučňák v exilu

Re: Největší záhada ovšem je

Požárníky si tam nepustili :-) Prč asi? :-) Ale policie každopádně selhala, zákaz vstupu byl jen formální, žádné zajištění stop neproběhlo...

0/0
6.11.2009 17:21

MVDr. Alois Tubera

Re: Největší záhada ovšem je

Já zas úplně nechápu, proč v tom domku ještě není kamerový systém. Dneska je to za pakatel (sám mám jeden na koleně dělaný doma, ať můžu z práce přes checkovat aktuální stav koček a  zírat na videa se záznamem detekovaných pohybů) a jeho instalace je od počátku v silném zájmu kohokoliv, kdo chce situaci objasnit (t.j. např. ta policie nebo majitelé domku), nebo jen dokázat, že k požárům opravdu dochází bez účasti pyromana.

0/0
6.11.2009 19:49

Quick

ochrana osobnosti

Podali už na toho pána co je obvinil v médiích žalobu na ochranu osobnosti?měli by to udělat aby se konečně přestali vyjadřovat lidé k něčemu u čeho ani nebyli a čemu nerozumí.

Navíc jsou to lidé z instituce placené státem a tedy z našeho!

To by též mělo přestat,ať si věda na sebe vydělává pěkně sama,jako jiné obory.

Není důvod je platit ze státního rozpočtu aby pak předváděli takováhle"odborná vyjádření".

0/0
6.11.2009 16:08

ladaxxt

Re: ochrana osobnosti

běž se léčit..

0/0
6.11.2009 16:52

maxikiwi

Re: ochrana osobnosti

R^

0/0
6.11.2009 17:33

Jiří Z Doležral

Re: ochrana osobnosti

Pacoš doporučuje NEUROL 2mg

http://www.lekarna.cz/neurol-sr-2-0-30x2mg-tabl-s-prodl-uvol-1/

Zobni si, ale bacha !! Prej je to návykový, ale v tuto chvíli koukám nutný. :-P

0/0
6.11.2009 18:00

Panda01

nebo neco jineho?

Rozbijeni skla vazeny kolega Brouk Pytlik nevysvvetlil ani se nemuze oprit o zadna mereni, ktera by jeho hypotezu podporovala...  V diskuzi k predchozim clankum kdosi zminil energii primarniho radaroveho svazku. Radar sam o sobe je tak daleko od domku, ze sam o sobe nemuze pusobit zminene jevy. Jinde se dozvidame o blizke solarni elektrarne. Ta sice neni zatim v provozu, ale velka cast jejiho zarizeni je jiz nepochybne na miste. Podle stranek http://www.slunecniparkstrasice.cz jsou soucasti elektrarny trackery a take koncentratory. Elektrarna sama o sobe nemuze pusobit zminene jevy. Co kdyz doslo nestastnou shodou okolnosti ke kombinaci? Zarizeni elektrarny muze fungovat i na jine vlnove delce, nez pro kterou je urceno a slaby signal radaru jim muze byt odrazen a zaostren (koncentrovan) do te miry, ze "zahadne" jevy zpusobi.

Zmerit to na miste by melo byt mozne, ale jen delsim sledovanim.

(diskutujici neni vlastnikem patentu na rozum)

0/0
6.11.2009 14:55

fajnsportovec

A co to sklo

A jak pan Pekárek vysvětlí praskání skleněných předmětů  a výboje z vodovodní baterie. To mu nějak do té teorie nesedí. Rv

0/0
6.11.2009 14:51

Chytracisko

Re: A co to sklo

Nechápu co nechápeš, stejně jako zásuvku lze snadno něčím namáznout žárovku. Až se rozsvítí a zahřeje, na tom máznutém místě se zahřeje tak, že prdne. Fakt tak těžký pochopit s alespoň základním vzděláním? :-)8-o Výboje z baterie bych zvládnul taky levou zadní. Akorát nevím jak s tím akvárkem ;-D ale viděl jsem na youtube iluzionistu kterej skrz něj strčil ruku tak to asi půjde ;-)

0/0
9.11.2009 19:36

VentreSainGrisII

Redaktorka MFDnes cítila brnění.

Tak to je ;-Djiná....

0/0
6.11.2009 14:09

Cocotus_Interruptus

Re: Redaktorka MFDnes cítila brnění.

Tahle? ;-D

http://ona.idnes.cz/tantricka-masaz-mi-prinesla-uvolneni-i-vzruseni-zkusili-jsme-za-vas-1g5-/ona_telo.asp?c=A090929_150648_ona_telo_ves

0/0
6.11.2009 14:12

jvmlok

Tenhle Pekárek je prostě geniální

Jako správný vědec bez jakýchkoliv důkazů a přímé zkušenosti, záznamů z pozorování či jakýchkoliv dalších hmatatelných materiálů, které by podporovaly jeho hypotézu, prostě předpokládá a zneužívá při tom akademické postavení, přičemž veřejně a bez důkazů obviňuje nezletilé dítě. I kdyby nakonec měl pravu, má na takové zvěrstvo vůbec právo? Bude ho hřát u srdce čisté svědomí, že ukázal prstem na čarodějnici a první vzkříkl: UPÁLIT...Rv

0/0
6.11.2009 14:01

Joooudas

Re: Tenhle Pekárek je prostě geniální

Bez hmatatelných důkazů - ano, protože žádné nemá ani jedna strana ;-D Myslím, že Pekárek uhodil hřebík na hlavičku R^

0/0
6.11.2009 14:23

ladaxxt

Re: Tenhle Pekárek je prostě geniální

hehe.. vědec nesmí mluvit, dokud není jeho hypotéza potvrzena..? Kam na to chodíte..

0/0
6.11.2009 16:56

Chytracisko

Re: Tenhle Pekárek je prostě geniální

šel na to věděcky, stanovil hypotézu která je nejvíce pravděpodobná. Co je na tom špatného? S největší pravděpodobností má pravdu tak pokud má někdo přístup k důkazům tak si to může díky jeho hypotéze i snadno ověřit a je to.;-D

0/0
9.11.2009 19:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.