- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mrzí mě, že na iDNES se propírá téma, které hledá "senzaci" jako Blesk nebo Aha! Až pan Světlík doloží důkazy, pak pište článek. A pokud nemáte článek, tedy nemáte o čem psát, zkuste udělat výzkum u nás na Fakultě multimediálních komunikací, nebo na celé UTB ve Zlíně. Ale chápu, že je to více práce a výsledkem by nebyla senzace jako v podání křečovité výpovědi bývalého děkana.
Druhá věc - proč pan Světlík přichází s touto pomluvou právě v době "kauzy Plzeň". Za tím vidím pouze vypočítavost a podlost. A pokud se na naší univerzitě "fixlovalo", proč na to pan Světlík neupozornil už dávno? Třeba když vedl fakultu.
Takže pane redaktore - gratuluji! Diskusi jste rozpoutal...ale fakta jste nepřinesl. Rád bych dál považoval iDNES za seriozní zpravodajství. Snad to bude možné...
No, hlavně že tohle píše zrovinka PAN SVĚTLÍK, který byl hlavním manipulátorem se studenty a jejich prácemi na téhle fakultě:-). Zmanipuloval téměř všechno, co tam kdy dělal - jak příjimací řízení, tak záhadně vyhazoval studenty, kteří se postavili proti němu...Jeden rok dokonce probíhaly i státnice s úsměvem...Když se ukázalo, že budou písemné a jaksi většina to neudělala /otázky byly naprosto zcestné/, tak si vedení poupravilo bodování a hranici posunulo...Při zkouškách ze 3. do navazujícího magistrerského studia to bylo taky zajímavé - studenti, kteří vycházeli ven s tím, že jim bylo sděleno, že testy nemají ani na minimum bodů zahádně postoupili a vyhodili jiné...holt byli to ti vyvolení, kteří pana Světlíka podporovali v senátu a u voleb atd...ti přeci nemohli vypadnout :-). Nakonec se pravda ukázala, jen je s podivem, že tento pán dále učí...Ale žijeme přeci v ČR, tady se takové věci dějí normálně...
kterému se podařilo zřídit v ševcovském Zlíně UNIVERSITU !
Právnická fakulta bude na Štákových Pasekách...-
má podivně vystudované vysoké školy. Teď se někteří služební funkcionáři o "něco" pokoušejí ve Starém Hrozenkově.
Zbývá dodat, že tady jde o něco úplně jiného, než v plzeňském případu - zlínská Fakulta multimediálních komunikací vůbec doktorské studium nemá, tudíž doktorské tituly nedává. Jde o to, že někteří pedagogové fakulty (tedy nikoliv politici) ÚDAJNĚ získali doktorát na jiných univerzitách (nejspíš v zahraničí) za ony dva měsíce - pak je to ovšem primárně problém oněch univerzit, ne zlínské fakulty. Pokud se týká přijímání lidí, kteří nevyhověli přijímačkám (zde myšleno do bakalářského studia), Světlík sám říká, že politických tlakům (které jsou jistě na všech školách vysokých i středních) tohoto druhu nevyhověl, takže opět není o čem mluvit.
Ztráta času: ty tím zabiješ celej víkend? Já si tam jen sjedu do vrátnice pro štempl.
Mladou frontu!!! Neúměrně zdražila. Ať se neprodané štosy vracejí zpět vydavateli!!!
No to já když jdu v pátek nakupovat, tak musím u pokladny stát dlouhou frontu a to bych pak taky nejradějí vrátil zboží zpět a odešel.
vsechny Lhotoprdelni regionalni univerzity. Je to jen devastace vysokoskolskeho vzdelani.
Ona ta "lhotoprdelní" univerzita sice vznikla teprve před několika lety, ale kořeny má ve školách, které zde byly už v první polovině dvacátého století. Zlín byl například rodištěm výuky průmyslového designu - zdejší profesoři (tehdy ještě v rámci pobočky pražské uměleckoprůmyslové výšky) se v minulosti podíleli na tvorbě designu řady známých výrobků, třeba i Tatry 603. No, a v dnešní době například vědci z univerzity pracují na možnosti ničit zhoubné nádory pomocí nanočástic. A mohl bych pokračovat dál a dál, a to na zlínské univerzitě nepracuji, nestudoval jsem naní, a ani nejsem Zlíňák, pouze do Zlína dojíždím za prací.
Takže než se začnete rozčilovat kvůli černým ovcím, jaké najdete na každé škole, tak zkuste napočítat do deseti, ju?
... největší humus na tom je, že norma ČSN ISO 5127-2003 definuje plagiát jako „představení duševního díla jiného autora půjčeného nebo napodobeného v celku nebo z části, jako svého vlastního".
.
Zaměřme se prosím na slova "představení duševního díla jiného autora... jako svého vlastního".
V textu iděsu je uvedeno: "Podle znaleckého posudku Světlík opsal většinu své habilitační práce ze své dříve vypracované práce doktorské."
TEDY SVĚTLÍK NEMŮŽE LOGICKY BÝT PLAGIÁTOR, protože užil myšlenky své vlastní. Pokud dělal CTRL C a V, tak logicky kopíroval i poznámky pod čarou, tedy nepředpokládám, a ani to není předmět obvinění, žepředstavil duševní dílo cizí...