Diskuze

ANALÝZA: Ústavní soud rozhodl eurooptimističtěji než německý

Ústavní soud navázal na své loňské zásadní rozhodnutí, říká Jan Wintr z katedry teorie práva právnické fakulty Univerzity Karlovy. Obě rozhodnutí je podle něj rozumné vnímat a vykládat jako jeden celek, který významně ovlivní budoucí posuzování mezinárodních smluv Ústavním soudem. Vyjasní také vztah mezi českým a unijním právním řádem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
E

erth

4. 11. 2009 1:26
-

   skvoteři

0 0
možnosti
PR

PAVEL5

3. 11. 2009 19:42
cože?

"Svobodné přenesení určitých kompetencí státu na mezinárodní organizaci, na jejímž rozhodování se podílíme, může být dokonce posílením naší takto chápané suverenity" to je absurdní jako pozitivní konstruktivní kritika...

0 0
možnosti
JH

děteněkam

3. 11. 2009 19:17
Ústavní soud

Ústavní soud je banda č...eských ústavních soudců!

0 0
možnosti
BB

Beldor

3. 11. 2009 17:51
hehe

Mno US to vyresil "zabavne". Proste vylozil svuj nazor na pojem suverenita;-D To je jako kdyz chlap prijde domu a rekne zene ze ji sice teoreticky zahnul , ale vlastne se niceho nedopustil protoze se mu ten sex nijak zvlast nelibil;-)RvA kamarad mu rikal ze kdyz se mu to nelibi tak to neni nevera....Rv

0 0
možnosti
JM

zeolit

3. 11. 2009 17:50
ANALÝZA: Ústavní soud rozhodl eurooptimističtěji než německý

Bravo, ústavní soudci, začínáte se dobře učit "disciplíně" a "pořádku"...

[>-]EU[>-]?

0 0
možnosti
ZF

Zubrsu

3. 11. 2009 18:53
Re: ANALÝZA: Ústavní soud rozhodl eurooptimističtěji než německý

Befel je befel......tam není nad čím dlouze bádat

0 0
možnosti
A

awacs767

3. 11. 2009 17:48
A "ÚS" opět porušuje zákony. s. Rychetský, je to komedie

"Pro ratifikaci Lisabonské smlouvy to znamená, že Ústavní soud už další

návrhy směřující proti ní nepřipustí a že tedy o Lisabonské smlouvě

jako takové rozhodoval naposledy."

0 0
možnosti
PK

Petr Tenzor

3. 11. 2009 17:42
bravo,

"Svobodné přenesení určitých kompetencí státu na mezinárodní organizaci, na jejímž rozhodování se podílíme, může být dokonce posílením naší takto chápané suverenity. "

Takovy zblept by nevymyslel ani stalinisticky prokurator ;-D

0 0
možnosti
F1

Fikus 1

3. 11. 2009 17:09
Svobodné přenesení určitých kompetencí

Svobodné přenesení určitých kompetencí státu na mezinárodní organizaci.... Tomu tedy říkám bych se zasmál. Do jaké míry bylo svobodné jsme viděli v případě Irska a ze všech těch útoků a výhrůžek a zesměšnění která se na nás sypala ze zahraničí zejména z Francie. Kromě toho to bylo rozhodnutí neinformované lidé byli vesměs pro nebo proti podle toho jak hodně nenáviděli Klause což bylo živeno stranami podle toho jak se jim to hodilo do politického kalkulu. Co mně u ÚS překvapilo byla rychlost rozhodnutí. a to že neposoudili smlouvu v kontextu jiných smluv na které se smlouva odkazuje. Bral bych tento verdikt pokud by byl fakticky  a přesvědčivě zdůvodněn. Při čtení zdůvodnění jejich posledního rozsudku mi jejich argumentace připadala spíš vytáčivá než věcná. Rozhodnutí ale respektuju.

0 0
možnosti
FB

václaf 666

3. 11. 2009 17:07
Ani prohrát neumí!

Pan Klaus má sklony k diktátu ,jak v politice,ekologii atd.Jinak ale neumí uznat p rohru s noblesou což by hlavě státu slušelo,ale je to bohužel vystupování na úrovni IV.cenové...,a proto nemůže být můj prezident i když podepsal LS,ale vlajku nevyvěsí,já anoEUa i [>-]

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

3. 11. 2009 16:06
DONUTILI HO

PODEPSAT.....fUJ

0 0
možnosti