Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč nám Unie mluví do života? Protože tím žije

V Bruselu pramení stále více zákonů – krédem Evropské unie je volný pohyb lidí, zboží, služeb a peněz. A velký jednotný trh vyžaduje regulaci, která mnoha lidem leží v ­žaludku. Když však Unie nařídí sjednotit bankovní platby, vyplynou z toho i příjemné věci, jako jsou rychlejší převody nebo služby zdarma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Juras

Nejhorší na tom je

Nejhorší na tom je, že Eurohujeři jsou opravdu přesvědčeni o tom, že to je všechno dobře, kam to směřuje. Dokonce si myslím, že si to upřímně přeje i většina bruselských úředníků. Ta EU má podobný úspěch jako měla katolická církev ve středověku - a taky jenom ty nejvyšší úrovně mašinérie znají pravdu a o co ve skutečnosti jde.

0/0
2.11.2009 15:39

Radim Smetka

Re: Nejhorší na tom je

Souhlas... Už tu chybí jenom ta inkvizice...

0/0
2.11.2009 21:08

zdeseny obcan

Re: Nejhorší na tom je

Zde v moderni forme:

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/eu-financuje-projekt-sledovani-uzivatelu-internetu

0/0
2.11.2009 22:05

smycka

Další darmožrouti

Nevím,kolik která země vyslala do Bruselu euro komisařů,ale již dnes je jasné,že to navrhl čech,který má zkušenosti z domácí politiky.Jak nám může někdo poroučet,kolik čeho můžeme vypěstovat,nebo vyrobit,jak může sedět v Euro parlamentu tolik nefachčenků za takové peníze.Nic nevymyslí,na to by přišel i negramot a plně podporuji pana Klause s nepodepsáním lisabonské smlouvy

0/0
2.11.2009 12:01

Alena1.

Re: Další darmožrouti

a on vám někdo diktuje, kolik můžete čeho vypěstovat nebo vyrobit?? Co to je zase za hloupost????

0/0
2.11.2009 12:12

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

Podívej se na kvóty které EU vydává- Gronsko si odhlasovalo výstup z EU protože jim byli Evropské kvóty na rybolov malé.

Některé země jsou v současnosti pokutovány za "přiliš vysoký stav zásob".

Upřímě řečeno sem zcela pro pokutování nadbytečné výroby- ten kdo vyrobí to co se neprodá jen plýtvá zdroji. (Problém je že to by se 3/4 zemědělců a polovina průmyslu v EU mohla rovnou skončit)

0/0
2.11.2009 12:20

Alena1.

Re: Další darmožrouti

tak moment prosím, já jsem se ptala na to, kdo vám brání něco pěstovat nebo vyrábět. O rybolovu napadlo ani slovo a mimochodem, kvoty na vyrybaření moří jsou nanejvýš potřebné a bohužel už za pět minut po dvanácté. Moderní rybářské fabriky ve flotilách, které vyčistí km2 moře tak dokonale, že tam dalších pár měsíců nenajdete ani plankton, to určitě není to, co bychom si měli do budoucnosti přát .

Mimochem, i ČR zná kvoty např. v myslivosti, takže to není pro mě žádný argument.

0/0
2.11.2009 12:26

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

Ježíš kvóty na myslivost v ČR to je blbost na druhou... už teď je většina druhů vysoké přemnožená že to není únosné.Fakticky nejlevnější řešení by bylo nechat šelmy (rysy, vlky a další) aby si s tím sami poradili. Ale ne zase na to musí být papír a zbytečně moc lidí.

V Gronsku je rybolov momentálně jediným průmyslem. Situace se jim asi poněkud vylepší až jim utaje trochu ledu a budou mít na prodej nějaké suroviny.

Ale buď v klidu: Mořský život se už začal adaptovat i na moderní rybolov: ryby dorůstají menších velikostí aby se hůř chytali do sítí. Skvělý příklad genetické selekce mimochodem.

Ale řešení cele věci je překvapivě prosté: Kompletně přestat dotovat veškerou výrobu potravin. Pak se produkce vyrovná s poptávkou.

Rozhodně levnější a efektivnější řešení než zavádění kvót.

0/0
2.11.2009 12:35

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

Místo toho EU neustále navyšuje oběm dotací.

Výrobu je třeba podřídit především efektivitě- co se nespotřebuje to nemá být vůbec vyrobeno.

0/0
2.11.2009 12:39

Alena1.

Re: Další darmožrouti

výborně, máte zřejmě přehled (to bylo myšleno ironicky) - a co ty flotily, které jezdí pod gronskou vlajkou, ačkoliv nemají s Gronskem vůbec nic společného.

0/0
2.11.2009 13:32

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

A CO JE KOMU DO TOHO POD JAKOU VLAJKOU JEZDÍ? Pokud jim to grónská vláda toleruje nemám s tím naprosto žádný problém. Mě se to v podstatě netýká.

0/0
2.11.2009 13:58

Alena1.

Re: Další darmožrouti

jo jistě, šelmy si s tím poradí - ale to by se nesměla půlka Beskyd podělat strachy, že se jim tam objevil jeden chudák vlk, zatoulaný z Polska.

Vy taky asi řeknete všechno, co vám sklouzne na jazyk, aniž byste o tom trochu přemýšlel opravdu do důsledků, že ano?????

0/0
2.11.2009 13:34

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

No a? Tak se kjim tam toulají vlci... nic co by do té "přírody" nepatřilo. Je dobře že se tam ty šelmy vracejí konečně nějaký náznak toho že se alespoň něco vrací do stavu před umělými zásahy člověka do systému.

0/0
2.11.2009 14:00

zdeseny obcan

Re: Další darmožrouti

Vsadim boty ze zijete ve velkem meste a hlavni zdrojem informaci o prirode jsou romanticke televizni porady a knizky.

Bily tesak fakt neni popis reality.

0/0
2.11.2009 22:11

Vipeeer

Re: Další darmožrouti

Samozřejmě Alenko, že ano, jen se zkus trochu informovat, než něco plácneš, na všechno jsou kvóty, mrkni třena kolik ČR smí vyrobit cukru, vypěstovat vína atd. a když je toho více než nám nařídili, jsou za to sankce......prostě RVHP ještě v trochu socialističtější podobě.

0/0
2.11.2009 12:23

Alena1.

Re: Další darmožrouti

Nebuďte ironický, když mluvíte o něčem, čemu očividně nerozumíte.

Neexistují kvoty na množství vyrobeného cukru, nýbrž kvoty na to, kolik je EU ochotna tento vyrobený cukr dotovat. Když si ho prodáte na světových trzích (o čemž pochybuji, protože o tak drahý cukr nikdo nestojí), můžete si zasázet cukrovkou třeba celou republiku a vyrábět celý rok pouze cukr.

0/0
2.11.2009 12:28

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

víš co je ovšem úplně nějhorší: KDyby EU vzala peníze co dává na dotace a koupila ten cukr na světových trzích utratí méně než na zemědělce po EU kteří se dostali do stavu že vyrábí zbytečně moc potravin zbytečně draze.

0/0
2.11.2009 12:40

Alena1.

Re: Další darmožrouti

a vy ten trend snižování dotací nepozorujete. To jsou ty pole zalité mlékem a zemědělci, jezdící do Bruselu pálit pneumatiky. A nebo diskutéři, viz výše, kteří naříkají, jak EU zakázala ČR pěstovat cukrovku.

Ale proti návykům některých, kteří si z toho vybudovali živonost, je těžko bojovat, hlavně pak proti jejich lobbyistům. Oni jsou to buhužel též voliči.  

0/0
2.11.2009 13:31

Paeris Kiran

Re: Další darmožrouti

Nikoli já pozoruji neustálý trend zvyšování dotací.

Mléko vylité do polí??? Jak můžou chtít dotace za to že vyrábí něco co NIKDO nepotřebuje??? Jak za to co nikdo nepotřebuje můžou vůbec cokoli chtít???

Jak může někdo chtít odměnu za to že dělá zbytečnou práci to opravdu nechápu.

Chápu naopak že chtějí aby byli dotovaní stejně jako ti na západě... prosím tomuto požadavku rozumím. Ale jak se říká: Kde nic není ani čert nebere. NA druhou stranu výhružky tipu "Dojde k likvidaci českého zemědělství..." otázka je jestli se tou likvidací něco podstatného změní. Osobně myslím že ne.

Jestli západní státy mají na to aby zemědělce dotovali tak ať si je klidně dotují. To že někdo dává něco zadarmo je pouze benevolence dávajícího a nikdo není povinnen být benevolentní.

0/0
2.11.2009 14:06

peta197

Re: Další darmožrouti

Vy asi nevíte očem EU je.:-(

0/0
2.11.2009 12:24

Divak

Dost primitivni clanek

Je videt, ze pani redaktorka toho o EU moc nevi. Platby v EU se jiz podstatne zjednodusily a zlevnily, ted to je 2. kolo. Vsechno, co se stane smernici, bylo schvaleno clenskymi staty, vcetne CR, urednici to mohou pouze navrhnout. A ta slavna smernice o zakriveni okurek je prohra pro obchodniky (a spotrebitele). Pokud drive cesky obchodnik objednal paletu okurek 1. jakosti v NL nebo Spanelsku, mohl se spolehnout, ze budou takove, jake je chce zakaznik. Ted muze dostat jako 1. jakost i krive, ktere neproda. Tyto ztraty si musi zakalkulovat do ceny. Takze primitivove jasaji, odbornik zasne.

0/0
2.11.2009 11:39

jiho3

Re: Dost primitivni clanek

Souhlas! Já se tu věnoval tomu dopadu na spotřebitele, ale tento typ norem skutečně primárně vznikl kvůli požadavkům obchodníků a zpracovatelů, aby mohli efektivně fungovat.

0/0
2.11.2009 11:43

Paeris Kiran

Re: Dost primitivni clanek

Tak ať si to efektivní fungování platí oni. Upřímě řečeno budu mnohem radši když si to normování zahrno do cen oni než když se to bude dělat formou daně přes státní úředníky.

Pak dojde k zeefektivnění práce protože ti úředníci se budou dát vyhodit.

0/0
2.11.2009 11:59

Paeris Kiran

Re: Dost primitivni clanek

NA rozdíl od státu se alespoň soukromníci snaží držet své náklady co nejmenší. O státech se to říct nedá.

0/0
2.11.2009 12:01

HrubesaMares

EU

Zajimalo by me kdy EU zacne resit opravdove problemy: energetickou politiku, dopravni politiku a vubec veci ktere se musi resit na evropske urovni a hlavne se musi planovat daleko dopredu. Ovsem to je mimo obzory bezneho politika voleneho na 4 roky - tomu staci norma na sebevetsi hloupost, ovsem aplikovatelna okamzite.

S takovym pristupem ale EU nepotrebujeme... :-(

0/0
2.11.2009 10:40

jiho3

Re: EU

Máte samozřejmě pravdu. Dokonce i ten šéf EU parlamentu, Polák (!!!) to nevydržel a řekl k ČR, že další roky ztrácet diskusema o suverenitě a 2. světové válce s ohledem na LS si EU nemůže dovolit, že lidé od ní chtějí řešit důležité problémy, jako jste třeba zmínil. I proto jsme kvůli trapnému zdržování LS od ostatních tak negativně vnímáni. A asi není náhoda, že tuhle taktiku volí lidé s podivnými vazbami na Rusko (Ganley, Klaus).

0/0
2.11.2009 10:47

ahele

Re: EU

EUR^

0/0
2.11.2009 10:48

hnedka_zdrapana

Re: EU

K řešení problémů není třeba LS. Kdyby to po pádu euroústavy zabalili, mohli  ty problémy už pěkných pár let řešit.

0/0
2.11.2009 11:11

Paeris Kiran

Re: EU

Jo ty jejich "důležité problémy" sem viděl:

Příliš mnoho zemědělců kteří nejsou třeba a existují jen kvůli nesmyslně nadbytečné dotační politice.

"Zelená" energetická koncepce kterou argumenty dokáže smést ze stolu student prvního ročníku elektrotechnické školy.

I USA mají lepší imigrační politiku než většina Evropy. Alespoň stanoví nějakou kvótu lidí kterým dovolí vstoupit. I CIA musí lidi protalčit skrz ty kvóty.

Podle výsledků mi nezbývá než říct: Čím dál ti ouřadové od řešení budou tím lépe

0/0
2.11.2009 11:17

hnedka_zdrapana

Re: EU

R^

0/0
2.11.2009 11:23

ahele

Re: EU

Jasně, kde už jsme mohli být, kdyby nás EU pořád nebrzdila, co !!?;-(

0/0
2.11.2009 11:26

jiho3

Re: EU

To už přece víme, to jsme zažili ;-DR^[>-]

0/0
2.11.2009 11:31

Paeris Kiran

Re: EU

za posledních 20 let? Přiznám se že nevím... Ale za to vím že minimálně na úrovni EU kdyby tady nebyli 40 let normovači a plánovači z východu.

Oni normovači a plánovači ze západu stejně nevymyslí nic lepšího než ti z východu.

0/0
2.11.2009 11:36

hnedka_zdrapana

Re: EU

Mohli jsem být na úrovni Hongkongu, kdyby nás nebrzdili socialisté - nejen ti z EU, ale především ti domácí. Stačilo by stát osekat na polovinu a vybudovat zde daňový ráj, bankovní tajemství jako ve Švýcarsku atd. atd. Stačila by politická vůle.

0/0
2.11.2009 11:44

Spalovač šancí

Re: EU

Zajímavé je, že Putim podporuje LS.:-P

Spousta času se ztratila projednáváním procesních dokumentů (evropská ústava, LS), které běžné euroobčany naprosto nezajímají místo toho, aby se dělalo něco opravdu užitečného. :-)

0/0
2.11.2009 11:25

jiho3

Okurky

Jen pro úplnost: norma pro salátové okurky říkala, že okurky prodávané s označením 1. jakost musí splňovat určité parametry (velikost, barva, zakřivení), ty méně kvalitní už se musí označit jako horší jakost. Teď holt tohle pomocné třídění není a tak musí každý jako trhovce ze středověku zkoumat každou zeleninu zvlášť. Vítězství lobbhy velkopěstíren pochybné zeleniny z chemikálií a pár troubů jim ještě tleská.

0/0
2.11.2009 10:22

Alena1.

Re: Okurky

hloupost opět zvítězila.

Ale byla to hloupost těch, kteří tuto normu kritizovali, aniž by vůbec věděli o co jde. Nejvíc mě vždy pobavily argumenty těch, kteří tvrdili, že EU přikazuje, jak má být okurka zakřivená.

Běžte se podívat do archivu českých norem, kdy se za komunistů normovalo, jak chlupaté má být Kiwi.  

0/0
2.11.2009 10:31

denny2006

Re: Okurky

za komunistů bylo kiwi k sehnání?

0/0
2.11.2009 10:34

Alena1.

Re: Okurky

psala jsem snad o tom, jestli bylo k sehnání????

Pokud si pamatuji, existovaly normy i na brzdové destičky - copak byly k sehnání?

0/0
2.11.2009 10:36

jiho3

Re: Okurky

V roce 89 už Kiwi určitě k dostání bylo, jen jsme moc nevěděli jak se jí :-) Jestli už stačili zareagovat normotvůrci, to nevím.

0/0
2.11.2009 10:39

Paeris Kiran

Re: Okurky

Nepotřebuju normu na to abych si zboží prohlédl eventuerlně jednou ochutnal a znova ho nekoupil.

Mam vlastní ruzum... Nepotřebuju směrnice Bruselu. To že jsou lidi idioti co svůj vlastní mozek nepoužívají je jich problém. Pokud tak ať si laskavě ty byrokratry a směrnice platí beze mě.

0/0
2.11.2009 11:13

Ultra Daddy

Re: Okurky

Žádná norma nezajistí kvalitu, já si myslím, že té nejvíc napomůže neregulovaný trh.

0/0
2.11.2009 10:54

jiho3

Re: Okurky

;-D Jenže to platí jen v kavárně u CEPu. V reálném životě kvalitě pomáhají normy a pravidla, bez nich skončíme u špekáčků bez masa, jogurtů bez mléka, "rajčat" z 3 barelů chemikálií, to vše obsahující víc jedovatých látek než je ve skladech chemických zbraní. Tedy pokud nejste majitel VŠCHT a při každém svobodném a neregulovaném nákupu nejedete s laboratorním kamiónem. Co dělá s cenou a kvalitou zboží a služby absolutně neregulovaný trh - viz heslo "pražská taxislužba v 90. letech" ;-DRv

0/0
2.11.2009 11:01

MiroTR

Re: Okurky

Jenomže takovéhle normy máme. :-)  Chápal bych nějakou normu EU v případě vývozu.  Ale pokud zboží spotřebujeme u nás, proč nám má EU nařizovat, jak mají chutnat olomoucké tvarůžky ? 8-o

0/0
2.11.2009 11:06

jiho3

Re: Okurky

Bohužel hlavní problém norem EU je naopak ten, že jsou příliš měkké a proti našim původním parametry oslabují. :-/ TOHLE bychom nich měli kritizovat.

Pokud chceme Evropu bez hranic a bariér, nelze si hrát na "naše" a "jejich" normy, jestli má být volný a svobodný pohyb lidí, zboží, služeb, musí platit i stejné normy, to je přece jasné.

EU nám nenařizuje jak mají chutnat tvarůžky. Naopak nás chrání, aby někde ve fabrice nezačali vyrábět z odpadků a chemikálií jakýsi sajrajt za pár haléřů a nadnárodní řetězce to neprodávali jako "olomoucké tvarůžky" (či jiné krajové speciality). Ať sjarajt vyrábí ale musí mu říkat: sajrajt z náhražek. A když mu chtějí říkat "olomoucké tvarůžky", musí to být olomoucké tvarůžky. Za Karla IV. tohle řešili zákazníci, koše a Vltava, ale dnes to musíme dělat legislativně.

0/0
2.11.2009 11:13

MiroTR

Re: Okurky

Nás má chránit NÁŠ úřad pro normalizaci. A chrání celkem dobře.  (Ta norma na tvarůžky je - a už desítky let).  Pokud EU žvaní do našich specialit, je to k smíchu, pokud změkčuje naše normy, je to k ničemu - naše by měly mít přednost.

0/0
2.11.2009 11:17

Paeris Kiran

Re: Okurky

KDyž to ochutnam a neni to k jídlu tak to znova nekupuju. Když to k jídlu bude tak si to stejně koupím ať normy říkaj co chtějí.

0/0
2.11.2009 11:19

hnedka_zdrapana

Re: Okurky

"...musí platit i stejné normy, to je přece jasné."

Ne, nemusí. Může tu existovat konkurence právních systémů a harmonizace jen v té oblasti, že žádný stát nebude znevýhodňovat zahraniční firmy. A pokud to EU myslí s volným trhem vážně, tak by měla zrušit cla (všechna).

0/0
2.11.2009 11:25

jiho3

Re: Okurky

To přece udělala už dávno a dávno. Nebo vy o nějakých clech v EU víte? 8-o

A přesně proto musí být normy stejné, jak píšete. Aby mohl český pekař péct housky a prodávat je u nás i za lesem v Německu a obráceně. Pro nás jako nutně exportně zaměřenou zemi je to dokonce ještě životně důležitější než pro velké evropské státy!!

0/0
2.11.2009 11:46

Paeris Kiran

Re: Okurky

NA to aby je mohl pést a prodávat žádnou normu nepořebuje.

Když udělá sajrajt tak ho neprodá a zkrachuje.

Normovači a plánovači jsou prostě zbyteční a chce je to vyházet tvrdě na dlažbu.

0/0
2.11.2009 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.