nezapoměla jsi ?

zdravím Šárko jsem rád že jsi dostala alespoň něco , tak mi nezapomeň poslat na kluka dlužné výživné . Dělá to asi 17 tis. a můžeš poslat i něco navíc vnučce .

Ano jsi babičkou  Prosím tě nezlob se na pány doktory , já jsem taky s tebe nevrazil víc jak 400,- na alimentech

Tvůj Exx manžel

Patří jí odškodné v plné výši

Zpackaná práce. Nedostatečné poučení. Každý nemá humanitární vzdělání ale každého mohl lékař poučit, což neudělal. Navíc lékař provedl svou práci nekvalitně a to nekvalitně vědomě (sterilizace byla provedena v době kdy spolehlivý výsledek nemohl být zaručen, zduřelé vejcovody), profesní selhání. Jeho práce byla od samého začátku na dvě věci.

Já myslím že není co řešit a namístě je odvolání třeba až do toho Štrasburku.

Re: Patří jí odškodné v plné výši

Svůj názor mám podložen dobrozdáním znalce z úvodního článku.

"Stává se to. Ale ve velmi výjimečných případech, když je technika nestandardní, například při císařském řezu. Děloha i vejcovody jsou zduřelé, a když splasknou, stehy se mohou uvolnit," říká Feyereisl. "Pak je riziko otěhotnění vyšší." Podle něj je nejjistější provádět tento výkon po šestinedělí a laparoskopickou metodou"

Z názoru znalce vyplývá že sterilizace byla provedena předčasně (už abychom to měli za sebou bez ohledu na spolehlivost), jasně odbytá a nekvalitní práce, kterémužto bylo možno předejít kdyby bylo vyčkáno vhodnějších podmínek po šestinedělí.

Taky o metodě provedení by bylo možno spekulovat.

Závěrem:nějaká primitivní metoda za nevhodných podmínek a špatná komunikace mezi lékařem a pacientkou měla za následek nejednou mnohem závažnější následky, mnohdy i smrt pacienta. Dle mého názoru by to měl ten lékař platit ze svého popřípadě pojišťovna měla následně to odškodné vymáhat po lékaři za profesní pochybení.

Zlatokopka

Této zlatokopce jde skutečně jen o peníze. Potvrdila to po vynesení rozsudku kdy emotivně vykřikovala, že to požene až do Štrasburku místo aby byla spokojená, že jí soud dal zapravdu.

Re: Zlatokopka

nevím jestli někdo, kdo požaduje tak malé odškodné se dá nazvat zlatokopkou, myslím,že měla chtít daleko víc, protože vychovat dítě není levná záležitost ..takže asi jde o peníze ..a kdyby každý, komu se něco podobného stane to řešil žalobou, možná by to v mnoha směrech vypadalo u nás jinak, zatím bohužel, kdo vybočuje ze stáda je odsuzován podobným blábolem!

Měla děcku zakroutit krkem...

Vtip (pochopitelně...). Dítě je vzácný dar, i kdyby z něj měl jednou vyrůst takový "spravedlivý" soudce, který za zpackaný potrat, sterilizaci či (sebe)vraždu bude přiznávat odškodnění. Představme si, že by z každého takového nechtěného děcka vyrostl vždycky soudce, který by za (nechtěné) narození jiného děcka přiznal odškodnění. No, takový absurdistán by snad byl onen čecháčků ráj to na pohled ...

Přiznat žalobkyni byť jedinou korunu znamená přiznat jí nárok v rozporu s dobrými mravy. Na tom nic nezmění ani fakt, že šlo pochybení lékařů.

Pro ilustraci z jiného soudku : Když si objednám a předem zaplatím vraždu milenky a nájemnému vrahovi jeho vinou selže pistole, tak bych asi také s žalobou neměl uspět, anebo ano, ctihodnosti? Pro Vás ale spíš platí pacta sunt servanda...

Je to ostuda,

že chce na tom ženská vydělat a vylepšit si domácí rozpočet. Kdyby zjistila, že je těhotná a dítě nechtěla i ze zdravotních důvodů, mohla podstoupit potrat. Nechápu, že jej plánovaně donosila, porodila a nyní žaluje nemocnici? Co to je za nesmysl.

To samé je, když cikánky dříve podepisovaly a dostávaly peníze za sterilizaci /docela chápu stát proč to dělal/ a nyní chtějí plno peněz za to, že nemůžou mít děti a to po tolika letech?

Je vidět, že si někdo z toho udělal docela dobrý job. Je dobře, že jí dal soud jen část odškodného. Já bych jí nedala nic!!!!!

Re: Je to ostuda,

Spravne soudruzko, obcan nema mit zadne prava, protoze je to jen svine, ktera chce vydelavat na statu. A co soudruzko na to tvuj psychiatr?

.

Obcan ma pravo byt informovan o riziku jak operace tak i leku. Pokud tomu tak neni, je ten, kdo informace nepredal ci predal nepravdive informace, plne odpovedny za vzniklou skodu. To se tyka nejenom mediciny, ale i beznych produktu a sluzeb: Obcan ma totiz pravo se svobodne rozhodnout na zaklade faktu, a ne ze obcan bude uvaden v omyl na zaklade nepravdivych informaci ohledne operace ci leku, tedy ohledne sluzeb a produktu.

A soudruzky, ktere to neakceptuji, bych poslal zpet na stromy, jako opatreni proti Kocourkovu.

nechtěné dítě

Měli by ji platit alimenty

Re: nechtěné dítě

Ano, je to tady Kocourkov

.

V uplne stejnem pripade to soud posoudil v Nemecku tak, ze zene priznal alimenty.

Pozor důležité!

Padly tady velmi mylné informace.Lékaři v samotné sterilizaci neudělali v ničem chybu.Sterilizace proběhla naprosto v pořádku.Té ženě jen nikdo neřekl,že každá sterilizace nemusí být 100% a že vyjímečných případech otěhotnět žena může

Re: Pozor důležité!

V Nemecku presne ten samy pripad soud posoudil nasledovne:

Je bezne, ze mezi lekarem a pacientem jde o smlouvu o sluzbu, kde neni garantovan vysledek a pacient ma pravo se dozadovat odskodneni, pokud lekar pochybi (a musi to dokazat).

Tim, ze lekari nerekli, ze sterilizace neni 100% ci dokonce slibi 100% uspech (ci ponecha pacientku v tom domeni), nejde o smlouvu o sluzbu, ale o smlouvu o dilo, kde zhotovitel ruci na 100% za vysledek.

V konkretnim pripade slo o nemeckou mestskou nemocnici a soud odsoudil to nemecke mesto jako drzitele nemocnice k placeni ALIMENTU na dite az do doby, kdy dite nabyde primerene vzdelani a muze se zivit samo.

Kdyby soudy postupovaly stejne v CR, musely by te zene prisoudit pravdepodobne vetsi castku nez milion Kc formou alimentu, pripadne i odskodne za ujmu.

Joj, to děťátko ale bude mít radost až to v dospívání zjistí

Tak maminko, maminko drahá, já jsem tě připravilo o takové peníze...........

Jenm mne napada

Proc nesla na umele preruseni tehotenstvi, kdyz nechtene otehotnela?

Myslim, ze malokdo vi, ze po sterilizaci se muze otehotnet,ale vinit doktory? To se prece bezne ani nerika, protoze je to velmi vyjimecne, ze by se otehotnelo po takovem zakroku.

Re: Jenm mne napada

Proc nesla na potrat je presne ten argument, ktery ted pouziva soud, kdyz ji nechce priznat vetsi oskodne... Vzdyt prece dite nakonec prijala, tak jakypak copak...

To nic nemeni na tom, ze lekar by mel nest zodpovednost.

Umele preruseni tehotenstvi se muze pricit jejimu prasvedceni, mohla tehotenstvi zjistit pozde (coz je pravdepodobne, kdyz s nim nepocitala)... duvodu, proc ne potrat by mohlo byt spousty.

Končím v diskusi

K věci jen toliko.nechci se dočkat doby,kdy se tady v ČR rozjedou žaloby za to,že se někdo opaří u MC donalda horkou kávou,nebot jí prodavač neřekl,že je káva horká a že by se kávou ona dáma mohla opařit.Nebo za to,že si nějaká s prominutím blbka dá do sušička psa a pak se diví,že nepřežil a soudí se s výrobcem sušičky za to,že ji neupozornil na to,že se sušička prádla nedá aplikovat na sušení zvířat.

Každý jsme zodpovědní sami za sebe a za své chování.Až moc rychle a rádi se chceme této zodpovědnosti poslední dobou zříci a házet ji alibisticky na jiné. Je mi z toho smutno kam jako společnost spějeme.Nashle

Re: Končím v diskusi

Ja bych se naopak rada dockala doby, kdy budou vyrobci, poskytovatele sluzeb, zdravotnici ap. nest zodpovednost za svoje selhani a poskozeni nebudou staveni do role viniku (vzdyt se s tim rodina srovnala, tak se prece nic nestalo...)