- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že někdo odmítá být mrzutým starcem, páč takoví jsou mi sympatičtí. Ovšem jak se objevil onen profláknutý strašák globálního oteplování, už jsem to nedočetl.
Ovšem jak se objevil onen profláknutý strašák globálního oteplování, už jsem to nedočetl. Tedy mrzout ?
Co takhle dočíst a bod po bodu vyrátit ?
V článku mne zaujalo několik věcí :
Věc první: "V minulém století svět zbohatl"...
Ptám se, který, nebo čí svět zbohatl?
Věc druhá: "Němečtí voliči couvnou před jakýmkoliv návrhem, abychom omezili ekologické škody způsobované velkými a drahými auty. Britští voliči se stavějí za řidiče nákladních aut, když vypuknou protesty proti zdražování cen benzinu, v neposlední řadě i kvůli zavedení vyšších energetických daní. Nápady na zavedení daně z uhlíku narážejí všude na světě na odpor."
Myslím, že kapitalismus na řešení těchto problémů prostě nemá. Jedna věc je hrabat pod sebe a druhá věc je přemýšlet o lepším pro všechny.
Toho pána někdo štědře platí za šíření lží a za podporu zeleného teroru a nebo to je přesvědčený ekoterorista?
Docela by mě zajímalo, jak přišel na to, že oxid uhličitý způsobuje globální oteplování. Kde bere tu drzost tvrdit takové věci. Jí snad šalamounovo výkaly?
Ať mi ukáže alespoň jednu seriozní vědeckou studii na téma "Změny teploty atmosféry a množství oxidu uhličitého v atmosféře", kde jako příčinu změn teplot označili oxid uhličitý.
Je zajímavé kolik lidí je ochotno uvěřit tomu, že důsledek předchází příčině. Smutné