Diskuze

Jestli vůbec jde o Lisabonskou smlouvu

Sotva lze popřít, že mnozí místní Němci v Hitlerově éře ublížili této zemi velmi odpudivě. Stejně těžko odmítnout, že odsun bez změření individuální viny je "z hlediska vyššího principu mravního" záležitostí nešťastnou, byť v dobovém kontextu pochopitelnou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hus pečená

30. 10. 2009 9:56
Jsem zvědava ...

Jsem zvědava, co dědek klauz udělá, až to Ústavní soud posvětí. Tanečky budou totiž nepochybně pokračovat. Mohlo by to být i komické, kdyby to nebyla taková ostuda ...

0 0
možnosti

experience

30. 10. 2009 9:42
EU mě naučila,

že se  pravidla respektují jen tehdy, když jsou pro mě výhodná. Nevím, proč bych se měl k principům LS zachovat jinak.

0 0
možnosti

jajaja00

29. 10. 2009 14:47
O co jde? O neudržitelnost ilegálních arabů ve Francii ap.

Za dva roky, kdy se o smlouvě diskutuje a píše, jsem nikde nečetl nebo neslyšel vysvětlení článku 238. Zcela diskriminující jsou ustanovení o kvalifikované většině a blokační mešině při rozhodování ER. Blokační menšina, tj. zást. 35 % obyv., jsou např. pouze tři velké státy - Něm., Fr. a It. Nebo Něm., Fr. a Šp. Proti tomu ani 20 malých států tuto blokační menšinu nemá. A zejména Fr., ale i It., V.B. a Něm. začínají praskat pod náporem imigrantů, z velké části ilegálních. Ve Fr. to praská téměř doslova. Po přijetí LS stačí dohoda těchto 4 velkých zemí s jedním (2?) "prckem", imigranty mohou "demokraticky" rozmístit po celé EU a nic jim v tom nezabrání.

0 0
možnosti

gogol_jl

29. 10. 2009 11:24
O co jde ? Nikoliv o B.D., ale o BEZTRESTNOST Klause po

Pokud by zustala L.S. tak jak je, tak by bylo mozne zalovat Klause kdekoliv v EU.

[>-]

0 0
možnosti

Woodward

29. 10. 2009 10:24
to je dost dobrá otázka

dělá to klaus jenom z blbosti? jestli jo, tak má opravdu zvláštní nadání přihrávat rusům každým slovem...

0 0
možnosti

Ahaman

29. 10. 2009 10:23
Vím přesně, o co Klausovi jde

Ale pro lidi, jako je Kučera, je lepší to nevědět:-P

0 0
možnosti

khamuul

29. 10. 2009 10:17
nestastna hromadna vrazda?

Myslim, ze pro odsun i pri nem pachane vrazdy je nepochybne treba pouzit daleko silnejsi adjektivum nezli nestastny. Co si tak konecne priznat, ze to bylo zlocinne a nemoralni a ze se tim mnozi nasi tehdejsi spoluobcane snizili na stejnou uroven jako Nemci pred nimi. Nejde to vratit (natoz majetek), je to davno a stalo se to po zrejme nejstrasnejsi valce vsech dob, kterou predstavitele Nemecka zavinili, ale to nikoho neomlouva ze zjevnych zlocinu. Nebo si snad dovedete predstavit sebe jak strilite patnactilete nemecke chlapce, protoze Vam predtim ublizil nekdo, kdo mluvil stejnym jazykem jako oni?

0 0
možnosti

Woodward

29. 10. 2009 10:28
Re: nestastna hromadna vrazda?

hm, obávám se, že podobný věci se děly i v mnoha jiných zemích těsně po osvobození. nevím, jak to řešej (nebo řešili) třeba ve francii, v beneluxu atd. ale i tam si to německý civilisti, který nestihli utéct, a jejich kámoši pořádně slízli - a rozhodně ne jenom v mezích zákonnosti. z dnešního pohledu je to snadný soudit...

0 0
možnosti

ziggi

29. 10. 2009 8:00
Vo co go?

0 0
možnosti

dedko

29. 10. 2009 7:33
No, voco de...?

:-/

0 0
možnosti

Vaclav Hanus

29. 10. 2009 7:33
Jeste jeden vzkaz pro tohoto cloveka (klauze)...

At se jen storcuje jak jen chce, at si jen vymysli sebelepsi destrukce, stejne .... Norsko zveřejňuje příjem i majetek svých obyvatel.

0 0
možnosti

minutos007

29. 10. 2009 7:52
Re: Jeste jeden vzkaz pro tohoto cloveka (klauze)...

No a co tím chceš říct?

0 0
možnosti