Diskuze

Popírač holokaustu, biskup Williamson, musí za své výroky zaplatit pokutu

Pokutou 12 000 eur (asi 315 tisíc korun) potrestal soud v německém Řezně kontroverzního britského biskupa Richarda Williamsona za veřejné popírání holokaustu. Toho se podle bavorského soudu dopustil prohlášením z počátku roku pro švédskou televizi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

Deliveres

28. 10. 2009 19:20
Mě by zajímalo

jak u soudu dokazovali, že nemá pravdu. Nebo se o jeho slovech vůbec u soudu nediskutovalo?

0 0
možnosti
AW

Pilat

28. 10. 2009 17:41
Kolik popiracu holocaustu se vejde na spicku jehly?

;-)

0 0
možnosti
NSJMJ

Nedá se již mazat jednotlivě

28. 10. 2009 23:30
Re: Kolik popiracu holocaustu se vejde na spicku jehly?

Kolik židů se vejde na špičku jednoho nože ? 8-o

0 0
možnosti
BB

Zuzana.

28. 10. 2009 10:32
:-(

Holocaust nepopírám, ale zdá se mi velmi velmi podezřelé, že je trestné říkat něco jiného, než co se píše v učebnicích. Lidé pochybují o ledasčems, co se považuje za jasné nebo prokázané, a když někdo zpochybní cokoliv jiného, třeba Darwinovu teorii, tak se mu nic nestane, ale jakmile začne polemizovat o této zákonem chráněné pravdě, tak už páchá zločin. A to smrdí.

0 0
možnosti
ZV

zdevy

28. 10. 2009 12:55
Re: :-(

ano smrdí to!

0 0
možnosti
DK

racional

28. 10. 2009 7:29
kontraverzní zákony

napíšu, až se vrátíme z výletu...

0 0
možnosti
R

Rokoko12

28. 10. 2009 2:49
Pravdy a polopravdy:

Zajimalo by mne kolik bych dostala za tvrzeni, ze Hitler byl demokrat a Stalin lidumil a jeho gulagy jsou vymysl?

0 0
možnosti
PB

georgetown1

29. 10. 2009 10:43
Re: Pravdy a polopravdy:

řád práce ;-)

0 0
možnosti
R

Rokoko12

28. 10. 2009 2:39
Popirani:

No prave se divam na ZDF, jak jsou Zide kritizovani od Amnesty International za upirani vody Palestincum,kteri ziji na zapadnim brehu Jordanu, to by melo byt trestano stejnou merou jako popirani Holocaustu.X

0 0
možnosti
MW

marekW777

28. 10. 2009 9:26
Re: Popirani:

no keď to tvrdí amnesty intc. na ZDF tak to MUSÍ byť pravda, že ano....;-D

0 0
možnosti
AW

Pilat

28. 10. 2009 1:30
prvni historicke dogma

podporovane trestem :-)

0 0
možnosti

barbudo

28. 10. 2009 10:06
Re: prvni historicke dogma

... zdaleka ne první ...

... a už se kvůli němu neupaluje ...

0 0
možnosti
W

waydham

27. 10. 2009 23:42
jo jo

Holokaust byl tomu věřím ale nechápu proč je potřeba zákonem nutit aby tomu věřili všichni.Vždy se najde někdo kdo bude pochybovat o čemkoli např.-lidé na měsíci ? Základny na měsíci? všechno jsou to jen slova a teorie a každý má jiný úhel pohledu .Je dost důkazů a svědectví o tom že holokaust byl otázka ale zní proč má vyjímku oproti jiným historickým dějům a masakrům v historii lidstva.

0 0
možnosti
MK

Brundi

28. 10. 2009 1:37
Re: jo jo

Presne! Konecne jeden rozumny nazor! R^

0 0
možnosti
BH

Bob Harwey

27. 10. 2009 21:14
Za názor musí zaplatit pokutu.

Vskutku demokracie jak se patří. O holokaustu toho byly plné zprávy i za komunistů. Nemám důvod tomu nevěřit. Zajímavé však na tom je to, že i jiné zprávy za komunistů byly např. pravdivé, ale pokud to současnému systému nevyhovuje, tak jsou označovány jako propagandistické a sloužící tehdejšímu režimu. P.S. už slyším názory jako např. " a které zprávy byly pravdivé atd."....

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

27. 10. 2009 22:11
Re: Za názor musí zaplatit pokutu.

Divejte se na to z te lepsi stranky - dostal pouze pokutu. Pokud pobezi soucastny trend beze zmeny dal tak za nejaky cas by za to sel do lagru a nebo rovnou ke zdi.

0 0
možnosti
K

kosovo.je.srbsko

27. 10. 2009 20:23
Pri pohledu

na pana biskupa a na Sarkozyho si nejsem jist, jestli nektere zakazane teorie nemaji neco do sebe...

0 0
možnosti