Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf strážníků obhájil v Plzni plagiát. Podle jeho právníka je to chyba školy

Dlouholetý šéf městské policie a absolvent práv v Plzni Luděk Hosman otrocky opsal práci svého bývalého nadřízeného, přiznal Hosmanův právník Radek Ondruš. Případ je podle Ondruše selháním systému na fakultě, opsané bakalářské práce si prý měli všimnout její vedoucí i oponent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klápště

To je neslýchané

co si tenhle Ondruš dovolí. To já např. se dostanu sousedovi do zahrady a oškubu mu tam všechno ovoce. On mě udá a já se budu u soudu hájit, že si tu zahradu měl lépe zajistit.....a že je to jeho vina.;-O

0/0
3.11.2009 16:29

smycka

Špatná obhajoba

Jak může pan Ondruš obhajovat takové dacany?Potom má řízení naší společnosti vypadat.Kdejaký choromyslný dement,který se dal k ODS lítá po republice s titulem a ví lejno.Jestliže se takový obhájce najde,měl by jít ihned od válu,jelikož to bude zajisté také bezcharakterní prospěchář,který nemá co dělat ve vedoucí funkci

0/0
2.11.2009 11:52

jirří

Slovo do pranice

Šéfem strážniků byl od r.1998,proč byl jmenován na tuto funkci jako středoškolák!?

Svou funkci několik let zřejmě vykonával v pořádku-i bez titulu,pak si nějací panáci na ministerstvech(jistě vysokoškoláci)vzpomenou,že na určitou funkci  ve státní správě si každý musí doplnit vzdělání,jinak o tuto práci přijde.Znám pár lidí v soukromých firmách, kteří jako středoškoláci šéfujou i lidem s vyšším vzděláním. Tam každého zajímá(ve zkratce)pŕáce a ne štempl na vysvědčení nebo diplomu.Ono není sranda,když je člověk léta ze školy,se znova učit,navíc při zaměstnání!Pak se nikdo nemůže divit,že dochází i  k takovým věcem.

0/0
27.10.2009 8:57

xblack13

podváděl jsem, je to jejich vina!

;-D

0/0
27.10.2009 7:46

augustin

Kocourov

On to vědomě opsal,tak vinu nenese,kocourov;-D;-D;-D

0/0
26.10.2009 22:55

hawatt

nechápu

policajt a nezná § 250 TZ, tedy podvod.... jo von je to černej šerif, tak to jo, jako obuvník se asi osvědčil

taky máme v Táboře podobně chytré

0/0
26.10.2009 22:29

Xaver01

Trest pro prohnilou školu je jedině odejmutí akreditace

a zrušení. Jiný trest adekvátní není.

0/0
26.10.2009 22:24

ferdapytlik

Chyba v systému je, že se to hned neodhalilo .....

.... ale to, že podváděl - opisoval, to nijak neovlivnilo. Podvodník a ještě k tomu je drzej. .......... Bych ho hnal od policie a z celý státní správy svinským krokem. Podvodníka !

0/0
26.10.2009 22:22

ferdapytlik

Je vidět, že to není žádný Mgr., natož JUDr. .........

......... to by musel umět lhát úplně jinak. A ne, že řekne neopsal a za týden se přizná, že opsal Rv

0/0
26.10.2009 22:18

FerryP

Zpupnost fízlů nezná mezí.

Místo aby zalezl a chodil kanálama, ještě je drzej. To je typické pro celou městskou i státní policii i státní správu. Kopat darebáky do pr..le!

0/0
26.10.2009 20:00

Mychal_B

Takže odteď zavedeme,

že v případě spáchání trestného činu podvodu bude trestána oběť, protože si podvodu nevšimla? No, hezky, právníci, "tleskám " Rv;-O

0/0
26.10.2009 19:22

shcnitt

Několikrát se v příspěvcích vyskytuje

měl titul z VUMLu. Jaké tituly se dávali po vystudování této večerní univerzity, poradí mi někdo?

0/0
26.10.2009 18:55

Raduzator

Re: Několikrát se v příspěvcích vyskytuje

http://cs.wikipedia.org/wiki/RSDr.

0/0
26.10.2009 19:03

děteněkam

Re: Několikrát se v příspěvcích vyskytuje

Chybná informace.

Absolvent VUML "měl VUML".

0/0
26.10.2009 19:12

karel66

Re: Několikrát se v příspěvcích vyskytuje

Prostě a jednoduše VUML

0/0
26.10.2009 19:32

honza7612

A je to tu nikdo za nic nemůže,všechno je křišťálově čistý!

0/0
26.10.2009 18:49

Ondatroň polní

nejde vystudova v Plzni na zubaře ???

ty dva měsíce jsem ochotnej tomu věnovat

;-D

0/0
26.10.2009 18:48

Darth Maul

PeaDr. uz se neudeluje

Redakce iDNES odvedla velmi spatnou praci. Titul PeaDr. se uz cca 12 let neudeluje, misto neho dostavaji i absolventi pedagogickych fakult titul PhDr. To si fakt redakce neumi overit fakta? Staci si k tomu precist VS zakon z roku 1998.

iDNES vsak radeji obvini cloveka, nez by se obtezovala s overovanim faktu. :-PRv

0/0
26.10.2009 18:47

Ondatroň polní

já si myslím, že na měšťáka mu stačí první tři pomocný,

to by tak bylo akorát, diplom si může vyvěsit, třeba tu želvu z plavání

;-D

0/0
26.10.2009 18:44

KFDmatej

Re: já si myslím, že na měšťáka mu stačí první tři pomocný,

možná jenom reakce na světlo;-D;-D

0/0
26.10.2009 18:50

napisu

Slunce, seno, právnická fakulta

Velebnosti, jdu blejt...:-/

0/0
26.10.2009 18:17

Janina7

Chceme klid na práci!

Je to prachobyčejný hon na čarodějnice! Až bude doktor Karol Hrádela (obhájce rozhodčího Zejdy) děkanem a pan Ondruš proděkanem, snad se vše zase vrátí do normálu a my pracující budeme zase mít klid ke své práci! R^

0/0
26.10.2009 18:13

cinella

Kdepak studoval pan Ondruš?

Ještě chybí, aby také "studoval" PF v Plzni. A tohle chce Pospíšil zachraňovat?! Patronu dynamitu, sirky a pryč od PF Plzeň! ;-€ !!

0/0
26.10.2009 17:49

studánka

Co by měl student vědět

Každý absolvent střední školy s maturitou ví a nebo by měl vědět, jak má čerpat z pramenů a co a jak může citovat. Neví-li to, nemá na žádné fakultě vysoké školy co dělat. Jak je vidět, neví to ani pan obhájce, předpokládám, že absolvent právnické fakulty. Měl by tedy vrátit diplom a jít k lopatě.

0/0
26.10.2009 17:44

smycka

Není to chyba školy.

Jestliže má někdo zastávat politickou,nebo jakoukoliv zodpovědnou funkci,měl by to bý;-(t předně člověk bez úhony,aby ho nebylo možné vydírat,jak je to v tomto společenství normální.Výmluvy,že je vinna škola,může říct jen tupec.Proto nyní vidíme,jací lidé se hrnou do funkcí.Chce to novou revoluci

0/0
26.10.2009 17:38

K.U.F.R.

Takové malé policejní VRCHNÍ, PRCHNI :)))

0/0
26.10.2009 17:36

kejklíř

To je možné jen v Česku

šéf strážníků krade a když ho přitom chytí, obhájce tvrdí, že to je chyba systému 8-o8-o8-o8-o8-o8-o

0/0
26.10.2009 17:03

mamča1

Re: To je možné jen v Česku

souhlasR^R^R^

0/0
26.10.2009 17:28

sme_duro

neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

"Na Hosmanovu obhajobu Ondruš také uvedl, že dělal školu na začátku

dálkově a nikdo jemu ani ostatním nevysvětlil, jak mají čerpat z

pramenů, co mohou a nemohou opsat, co mohou citovat." - neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

0/0
26.10.2009 16:58

oId fashioned Vince III..

Re: neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

v Charouzstánu ano:-)

0/0
26.10.2009 17:01

baluz

Re: neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

Pokud to vemu ciste ze strany obhajoby tak ma pravdu. Protože to neni neznalost zakona ale neznalost pravidel fakulty pro tydle prace, pochybuju ze je to v zakone, ale to nevim. a pak je taky pravda že ho stim meli vyhodit když je to opsané. a ne ho nechat. Takže vina je na straně školy, To ale nic nemeni na tom že on si to vesele opsal aniž by se nějak moc snažil a nechal si za to dat titul. což je pěkná sviňárna a měli by mu ho vzít.

0/0
26.10.2009 17:17

trantor

Je to asi v zakone

To vis, ze to v zakone bude. Autorske pravo se tomu tusim rika. Pokud nekde nekoho nebo neco citujes, tak musis uvest zdroj. Ale muzes jen citovat. Pokud to obslehnes cely a jeste se tvaris, ze je to tvoje dilo, tak je to kradez a porusujes autorske pravo. Nechce se mi ten zakon studovat, ale vem si, ze nekdo napise knihu a ty zmenis nazev a vydas ji jako svoji (s s hrubkama ;-D). Zlodejina, ne?

0/0
26.10.2009 18:37

Barbra47

Re: neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

To není neznalost zákona. To znamená, že JUDr. neabsolvoval základní, ani střední školu a tudíž neví, že opisovat se nesmí nic.

0/0
26.10.2009 17:22

sluni-sluni

Re: neznalost zakona neospravedlnuje!!!!!!!

..i s hrubkama...;-D

0/0
26.10.2009 17:26

astrix

Šleis, Tuček - 4

Stejné chyby, stejné známky!

;-D

0/0
26.10.2009 16:56

napisu

Re: Šleis, Tuček - 4

;-DR^

0/0
26.10.2009 18:08

herdekflek

..

Řekněte, že se mi to jen zdá....

0/0
26.10.2009 16:55

--Judith--

Re: ..

Neřekneme.

0/0
26.10.2009 17:07

astrix

Re: ..

Ale jo, já to řeknu. Ale nevěř mi, jsem občas dost ukecanej...;-D

0/0
26.10.2009 17:16

packa1

rdz

Chyba skoly.

Tak to kdyz nekoho okradou tak je to jeho chyba co, pane policajt ;-DRv

0/0
26.10.2009 16:54

astrix

Re: rdz

Samozřejmě, že škola má svůj podíl. Jaká si myslíš, že je úloha vedoucího diplomové či bakalářské práce? Především bere peníze za to, že si to alespoň přečte.

0/0
26.10.2009 16:58

von Kleist

Re: rdz

No treba oponent dostane asi 5-700Kc, to fakt tezka rejzovacka :o). Dobre tak na vygenerovani posudku ctrl -c/v.

0/0
26.10.2009 17:02

astrix

Re: rdz

Myslím, že výše odměny nikterak nesnižuje jeho odpovědnost.

0/0
26.10.2009 17:08

von Kleist

Re: rdz

Formalne ne. Realne pak ovsem podle toho uroven posudku vypada.... zvlast pokud jich musi delat vetsi mnozstvi.

0/0
26.10.2009 17:11

astrix

Re: rdz

Reálně možná ano, ale to ještě neznamená, že je to správné.

0/0
26.10.2009 17:15

von Kleist

Re: rdz

To nikdo nerika! Pokud to nevyplynulo, tak jsem chtel jen podotknout, ze vyse odmeny treba za oponentsky posudek rozhodne neni motivacnim faktorem k vysoke kvalite posudkove cinnosti. Je to cinnost spise otravna.

0/0
26.10.2009 17:19

--Judith--

Re: rdz

Škola buď nepracovala anebo podváděla taky, o tom  není pochyb. Ale že by to snímalo vinu za podvod ze studenta?

0/0
26.10.2009 17:02

astrix

Re: rdz

Píšu "podíl", jestli je to jasné... O snímání viny ani ň.

0/0
26.10.2009 17:07

trantor

No ale ....

Za prve: Oponent by musel mit nastudovane vsechny predesle prace vsech studentu, aby mohl konstatovat, ze to nikde neopsal (nejlepe i ze vsech ostatnich fakult ve svete). To asi nejde, ze? A za druhe, myslim, ze soucasti prace bude neco jako cestne prohlaseni, ze vse zpracoval sam atd. atd. Rv

0/0
26.10.2009 18:40

grimosa

Re: rdz

dobre, ale i kdyz si to poradne prectete, jak poznate, ze to nekde opsal?

0/0
26.10.2009 20:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.