Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus se možná nemýlí, ale hodně zjednodušuje, míní klimatolog

Výkyvy počasí uplynulých dnů všem zamotaly hlavu. Snad s jedinou výjimkou: klimatologové překvapeni nebyli a asi jen tak nebudou. Potvrdil to i Radim Tolasz, náměstek ředitele pro meteorologii a klimatologii Českého hydrometeorologického ústavu v rozhovoru s Barborou Tachecí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

peda

Český prezident Václav Klaus je podle Fox TV nejodvážnějsí s

http://www.youtube.com/watch?v=YDjWd8kt7Ds&feature=player_embedded

R^

0/0
22.10.2009 1:17

zberanek

Měli by se také něco dovědět

To by měl číst Bursík a celá ta zelená sebranka,

0/0
21.10.2009 21:17

amadis von gallien

Nechapu

proc dela Tacheci rozhovor o Klausovi s klimatologem. O meteorologii a klimatickych zmenach nema zjevne potuchy, tak proc takovy clanek vubec plodi? Dalsi silenost idnes. Skoda, bylo by to vlastne docela zajimave tema, ale s touhle hysterkou je z toho jen druhorade cteni.

0/0
21.10.2009 20:42

navigator

Klaus se možná nemýlí .........

Dobrý den. Už by konečně ti naši klimatologové mohli potvrdit, že pokud se týká období od "velkého třesku" do 19. století vč. má prezident Klaus pravdu a za období století 20. dodnes pravdu nemá. Naše planeta země jako taková bude nadále obíhat kolem slunce nějakou miliardu let, dlouhé věky osídlena něčím co nepotřebuje vodu a vzduch.  A je to!

0/0
21.10.2009 16:15

12345hanka

O tomhle

mluvili klimatologové už před x lety. TAkže překvapení z toho byli asi jen babky před lídlem a redaktoři idnes. ;-)

0/0
21.10.2009 15:41

Pilat

kraviny nectu

lide kteri neumi predpovedet pocasi na dva dny dopredu, me nemaji co rici, i kdyby meli modely do r. 3000 :-)

0/0
21.10.2009 15:40

František Koudelka 4.Kyju

Re: kraviny nectu

Já ti opravdu věřím, že netušíš jaký je rozdíl mezi meteorology a klimatology.

0/0
21.10.2009 17:10

SIR..HUMPREY

Re: kraviny nectu

jo

ti první na něco jsou

0/0
21.12.2009 22:39

skeptický optimista

Šílený rozhovor

Úděsný ideologický rozhovor. Ta ženská opravdu umí dělat všechno jenom z fanatických pozic. Rozhovor o klimatu a řeší se tam výhradně Klaus. Celý obsah rozhovoru o klimatu je naplněn plamenou obhajobou VK ze strany tázající se redaktorky. Na zajímavé otázky už nezbylo místo.

0/0
21.10.2009 15:25

Cynyc

Re: Šílený rozhovor

R^ Přesně.

0/0
21.10.2009 16:10

Wolfowitz

Dobré

Tou poslední otázkou ho dostala! Bravo! R^

0/0
21.10.2009 14:47

killy

Václav nikdy neřekl, že klimatické změny...

...dříve "oteplování", nejsou a nebudou.

Tvrdil vždycky, že se neví, zda je za tím člověk a jeho činnost a že peníze na jejich ovlivnění se budou házet do kanálu .... mocných zainteresovaných ! :-/

0/0
21.10.2009 14:35

136N

Re: Václav nikdy neřekl, že klimatické změny...

Přesně souhlas R^

0/0
21.10.2009 14:37

killy

P.S. Právě tak, jako od počátku tvrdil, že...

...LS není o demokratické Evropě, ale o vzniku superstátu, direktivně řízeného...

0/0
21.10.2009 14:37

12345hanka

Re: P.S. Právě tak, jako od počátku tvrdil, že...

Ses trefil vedle.

0/0
21.10.2009 15:41

12345hanka

Re: P.S. Právě tak, jako od počátku tvrdil, že...

Sorry, vedle jsem byl já

0/0
21.10.2009 15:43

forticek

=)

Politici nejradši bojují za peníze daňových poplatníků s problémy se kterými se dá bojovat prakticky neustále a výsledek či výstup z takového "boje" se objeví po konci jejich politické kariéry nebo ještě lépe po jejich smrti, případně nikdy. Proto tolik peněz na boj s globálním oteplováním či mezinárodním terorismem.

0/0
21.10.2009 14:29

GalileoGalileovič

co ten člověk vlastně (ne)řekl?

Že se vlastně nic neví ohledně "globálního oteplování", či jak dnes už raději opatrně říká "klimatických změnách" ;-D Ví se jen, že "něco" se děje ;-D

0/0
21.10.2009 13:39

sigenius

Re: co ten člověk vlastně (ne)řekl?

Máš rád formulace v jedné větě, nejlépe holé?

0/0
21.10.2009 13:56

honza2007

Re: co ten člověk vlastně (ne)řekl?

řekl, že drahými zásahy do ekonimiky se ušetří pouze několik málo let. ;-)

0/0
21.10.2009 14:11

Cynyc

Rozhovor?

Tak nějak jsem si myslel, že zásada při provádění interview je nestrannost. Asi jde ale o účel - prověřené zásady mají smysl tam, kde se provádí interview v původním slova smyslu, ze kterého se má člověk něco dozvědět o zpovídané osobě, jejím díle a názorech. Jsou ale nanic, má-li "interview" jen potvrdit radikální politický názor toho, kdo rozhovor vede - v tomto případě skalní víru Barbory Tachecí v "klimatologické" názory Václava Klause. Tak hrubá neprofesionalita je dokonce i v našich médiích šokující.

0/0
21.10.2009 13:35

Bodie8

Re: Rozhovor?

Souhlasím, že rozhovor nebyl nestranný. Ale šokující to zase nebylo. Řekl bych, že cílem bylo, aby se z někoho povolanějšího dostali na povrch informace, které jsou v jiných "interview" považovány za kacířské. Byl zjevně myšlen jako protiváha histerických článků na téma GO.

0/0
21.10.2009 13:53

skeptický optimista

Re: Rozhovor?

R^R^

0/0
21.10.2009 15:27

ExpertNaVsechno

"Kdo a jak změřil,

jak se na klimatických změnách podílí člověk?

To je právě jedna z věcí v klimatologii, která se nedá jednoznačně spočítat."

.

A vo tom to je.

0/0
21.10.2009 13:18

othoma

Re: "Kdo a jak změřil,

a vy když něco nevíte tak nad tím máváte rukou ? Já se teda snažim chovat pokud možno obezřetně, lhostejnost se může někdy sakra vymstít.

 

0/0
21.12.2009 22:37

Glock každopádně bez -e

leze to z něj jako z chlupaté deky

Takže je to celé teorie, neověřená teorie. A když se objeví mudrlant, co povídá něco jiného, dělá z nás a našich sofistikovaných modelů ňoumy, tak mu nasadíme na oplátku psí hlavu, protože co kdyby náhodou měl pravdu a my se mýlili.

0/0
21.10.2009 13:17

Wolfowitz

Re: leze to z něj jako z chlupaté deky

A poslední otázkou ho dostala! R^

0/0
21.10.2009 14:49

Kartony

Re: leze to z něj jako z chlupaté deky

Nejhotší na tom je, že teorie, že zvyšování koncentrace CO2 ve vzduchu   je příčinou oteplování planety je teorií, která odporuje známým fyzikálním zákonům. Vždycky jsem si myslel, že každý klimatolog, stejně jako meteorolog vystudoval fyziku a měl by znát zákony, kterými se řídí přestup tepla.  Jenomže teorie, obviňující CO2 z oteplování země tyto zákony popírá. To není jenom můj názor, ale názor renomovaných fyziků. Není potřebné nic zkoumat, ale stačí umět dobře počítat.

0/0
21.10.2009 17:06

doslokchybe

Pravdivý článek

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

0/0
21.10.2009 12:50

Cynyc

Re: Pravdivý článek

Pravdivý? Tak možná pro někoho, kdo tomu chce věřit. Stručně řečeno: jeden vědec předpověděl množství slunečních skvrn na nejbližší léta jinak, než mainstream oboru, a zatím se zdá, že přesněji. Z toho podle článku plyne, že má tento vědec pravdu také ve všem ostatním, a že tudíž přichází malá doba ledová, protože to předpověděl také. Taková metodika je možná bežná v ekonomii, ale kdo trochu přičuchl k metodologii přírodních věd, nemůže ten článek brát vážně. Což samozřejmě neznamená, že malá doba ledová nebude; jenom to z dostupných faktů nijak neplyne. Ve stejném smyslu např. nelze hovořit o tom, že Klaus má ve věci globálního oteplování pravdu, protože i kdyby se jeho závěry shodovaly s realitou, vzhledem k nekorektní metodice jejich odvození mají stejnou hodnotu jako hádání z kávové sedliny.

0/0
21.10.2009 13:25

bapchpytho

Re: Pravdivý článek

Já teda nevím,ale článek srovnává pozorování a statistická data za posledních minimálně 200-250 let z nichž plyne,že vliv sluneční aktivity na teploty na Zemi je velmi značný. Oteplovači používají data za posledních 30 let a tvrdí,že jen oni mají pravdu a blíží se katastrofa. Komu mám věřit ?

0/0
21.10.2009 14:20

Graetar

Re: Pravdivý článek

Nebo z deseti borovic na Urale ;-D

0/0
21.10.2009 14:31

EWCZ+

Re: Pravdivý článek

Modrinu. Borovice jsou v Kalifornii.

0/0
21.10.2009 16:41

honza2007

Většina lidí tady vůbec knížky nečetla,

Jinak by nemohli plácat takové nesmysly, že Klaus tvrdí, že neexistuje globální oteplování. Odlišuje se však v tom, jaký vliv na to má člověk a co proti tomu může a co má význam dělat....;-)

0/0
21.10.2009 12:45

Wild..Dog

Re: Většina lidí tady vůbec knížky nečetla,

Někteří dokonce tvrdí, že Václav Klaus u nás zavedl neviditelnou ruku trhu.

0/0
21.10.2009 13:00

12345hanka

Re: Většina lidí tady vůbec knížky nečetla,

Ono většinou platí VK = červenej hadr pro bejka

0/0
21.10.2009 15:43

Lotrik

Propagandisté z Primy jsou propagováni iHeute

a tak  se nám revanšistický sudetácký kroužek vč B. Doležala taktéž ideologa Primy uzavírá.

0/0
21.10.2009 12:38

Lotrik

Barbora Telecí je jen hlůpá trubka

její otázky jsou stejně hloupé jako v době, než se přes znásilnováni názorů rozhlasových posluchačů a hromadný posměch těchto občanu na její odresu dostala do blázince .

0/0
21.10.2009 12:32

Bodie8

Re: Barbora Telecí je jen hlůpá trubka

A v čem jsou hloupé?

Můžete uvést příklad?

0/0
21.10.2009 12:38

Jan9002

Re: Barbora Telecí je jen hlůpá trubka

Hloupé jsou v tom, že nepodporují většinový názor. Prostě, že ta baba myslí a má vlastní názory. To přece nejde aby baba myslela.;-D

0/0
21.10.2009 12:45

Glock každopádně bez -e

Re: Barbora Telecí je jen hlůpá trubka

Přihlaš se do konkursu na reportéra a potom se předveď, nádhero!

0/0
21.10.2009 13:19

Si0

Je asi fakt, že Klaus zjednodušuje.

Ale přece i každý odborník, který laikům popularizuje kterýkoliv vědní obor (třeba pan Grygar), se nutně vystavuje kritice kolegů, že zjednodušuje. Tak se toho klimatologové, pane Tolaszi a další, ujměte a "zjednodušujte" a popularizujte to pro nás laky vy, kteří jste odborně erudovaní. Nenechte to dělat Neználka. Určitě vám bude veřejnost dychtivě naslouchat.

0/0
21.10.2009 12:25

libynn

Re: Je asi fakt, že Klaus zjednodušuje.

Myslím, že p. Tolaszi již začal. Jeho odpovědi jsou srozumytelné a snad se přidají i ostatní i když jdou vlastně sami proti sobě;-)

0/0
21.10.2009 12:45

sigenius

Re: Je asi fakt, že Klaus zjednodušuje.

Obávám se, že přirovnávat Klausovu schopnost vysvětlovat fyzikální problémy k umění pana Gragara, musí panu Klausovi velmi, ale opravdu VELMI lichotit.:-)

0/0
21.10.2009 13:44

Cocotus_Interruptus

Globalni oteplovani? Vazne?

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

0/0
21.10.2009 12:22

libynn

Václavu Moravcovi

dokáže u nás konkurovat pouze B.Tachecí!R^ Klaus tu " zelenou ždímačku " prokouknul již dávno a jistě není mezi politiky sám. Ostatní se jen bojí ozvat . Tahle nová zelená " pátá kolona " má totiž , nevím proč, čím dál větší vliv. Panu Tolaszovi přeji, aby mu úpřimnost vydržela co nejdéle a neměla vliv na jeho profesní kariéru. Škoda, že některý z dotazů nebyl přímo mířen na činost naší SZ. Názor p. Tolaszoviče na fungování Bursíka a spol. ve vládě, by mohl být zajímavý!

0/0
21.10.2009 12:18

kozak52

dneska je tam takové teplo

;-)

0/0
21.10.2009 12:15

Fairman

Globální oteplování a my.

Pan Klimatolog by si stejně jako já mohl doplnit vzdělání nejen u geofyzikálního ústávu, aby zjistil co způsobuje zvyšující se hladina vody respektive přesun masy/hmoty.

 Dále pokud se nepletu pak je uhlík základním stavebním prvkem živých organismů na této planetě, ropa její produkty jsou zbytky organismů. Proto mi můj selský rozum říká, že pokud chci udržet uhlikovou rovnováhu musím ho poutat. Já bych ho poutal do rostlin na pouštích - protože se cítím víc jako gojím než žid. Kdežto technokrati bez srdce s kalkulačkou a zlatým teletem za zády by ho poutaly  v zemi ( pod zem).

               Přeji spoustu zajímavých zážitků při sledování projevů globálního oteplování.

0/0
21.10.2009 12:14

vejcednes

Nobelovka sa stráca v diaľke.

:-)

0/0
21.10.2009 11:51

lennon4

Nějaký náměstek,

nesedí v ÚV ODS?

0/0
21.10.2009 11:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.