Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firma Bögl a Krýsl viněná ze zřícení mostu se brání trestním oznámením

Stavební firma Bögl a Krýsl, jejíchž pět zaměstnanců podle policie zavinilo železniční neštěstí ve Studénce, podala trestní oznámení na neznámého pachatele. Podle představitelů společnosti by odpovědnost za tragickou nehodu, při které zemřelo osm lidí, měli nést i další lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DOYEN

Jednou věcí je

trestní zodpovědnost,ale v míře né menší je i zodpovědnost morální.Zadavatelem stavby byl Moravskoslezský kraj na čele s hejtmanem ing.Tošenovským a jeho náměstkem pro dopravu Lukšou.Neslyšel jsem,že by se pozůstalým a zraněným omluvili za vskutkový děj a už vůbec né,že by rezignovali na své politické funkce!Náměstek má taktéž provádět kontrolu průběhu stavby a investic,hejtman pak zodpovídá a řídí práci náměstků.Jednomu to spočítali voliči,tak rychle využil bruselského pašalíčku a imunity(jenom náhodou v kauze bytů OKD" zastupoval" nájemce bytů protijejích vůli a v rozporu s dohodou vlády a firmy OKD p.Bakaly za což byl štědře svými "protivníky" odměněn 3,2milionu Kč!!!!!)druhá" moráníní" autorita a správný politický chameleon,poplivala svou KDÚ-ČSL,aby jako leadr strany hochštaplera Mirka strašil lidi "  svými skutky,proti slibúm".Myslícím občanům se nutně musí zvedat žaludek,nad tím,kde po20 letech demokratůry se tato politická reprezentace nachází.Toto je jenom špička ledovce!

0/0
21.10.2009 10:23

marte

amatéři..

zavřít je až zčernaj... ;-DRvV[>-]EU

0/0
21.10.2009 10:20

aaa-aaa-aaa

Jasně nejlepší obrana je útok

;-D;-D;-D;-D

0/0
21.10.2009 9:56

Chytrakz hospody

No to je dobrý

Tak až kamioňák vykulí v zatáčce kamion, kde byla umístěna 30, tak obviní policajty, že tam měřili ;-D. Je zajímavé, že dosud nejsou obviněni  statutární orgáni a odpovědní zástupci. 8-o

0/0
21.10.2009 9:31

Chytrakz hospody

Re: No to je dobrý

Chybička se vloudila, samozřejmě, že neměřili:-P

0/0
21.10.2009 9:32

rOnAd

a dál si staví

a Tošenovský to přihrál zpět těm gaunerům - výsledek poslanec EP ;-€

0/0
20.10.2009 23:57

Andee

Re: a dál si staví

Seš hlupák Rv

0/0
21.10.2009 0:17

fleret1

v Cesku je mozne uplne vsechno ---

0/0
20.10.2009 23:33

rOnAd

úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

tak za to nese odpovědnost....fuck off!!!!! příbuzné obětí na vás

0/0
20.10.2009 20:51

you.can

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

to jsem nevěděl že úředníci choděj po stavbách a kontrolujou jakost betonu. Máš typ na nějakýho konkrétního referenta, kterej to odbil?

0/0
20.10.2009 20:55

rOnAd

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

já to špatně napsal - ten nadpis byl myšlený jako citace představitelů firmy

0/0
20.10.2009 21:02

you.can

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

aha:-)

0/0
20.10.2009 21:07

Andee

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

A najdi si ve slovníku rozdíl ve významu slov tip a typ, troubo....Rv

0/0
21.10.2009 0:12

danny44

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

Jak jsem psal dole - dost mne zaráží, že místem takové stavby (navíc v době, kdy se manipulovalo/mohlo manipulovat  s konstrukcí nad tratí) mohl rychlík (a všechny vlaky) projíždět neomezenou rychlostí, resp. rychlostí jakoby tam žádná stavba nebyla..... 8-o

0/0
20.10.2009 21:11

you.can

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

nevím jestli mám dobrý info, ale myslel jsem, že v tu dobu co to spadlo, s tím mostem nikdo nehýbal a dělníci šli do hospody na fotbal....?!

0/0
20.10.2009 21:16

Bery

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

V te dobe se nemanipulovalo a manipulovat nemelo. Stavba mela byt zabezpecena. Spadlo to den pred tim, nez k posunu mostovky melo oficialne dojit. Nevim, jestli nekomu prijde normalni, ze stavebni firme spadne most, ale podle meho se takova vec stat proste nesmi. To, ze tam v te dobe projizdel vlak, uz je pro ne jen pritezujici okolnost.

0/0
21.10.2009 9:07

barbudo

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

... pokud by se nemanipulovalo, nemohlo by to spadnout na koleje ...

0/0
21.10.2009 9:59

Bery

Re: úřad špatně zkontroloval naši podělanou práci

Spadnout to mohlo a tedy spadlo... pokud to nebylo radne zabezpeceno a zvlast pokud se pouzilo nekvalitniho materialu.

0/0
21.10.2009 10:38

Pan Navratil

---

Ti úředníci jsou ale za to, aby kontrolní činnost prováděli, placeni.

0/0
20.10.2009 22:05

rOnAd

Re: ---

ta firma aby nespadl most taky....

0/0
20.10.2009 23:56

Andee

Re: ---

Evidentně nechápeš podstatu sporu. Nejde o to, že někdo stavbu zkazil, jde o to, kdo měl říct "tudy nesmí jezdit vlaky, dokud nebude stavba dokončena"... a je dost velká pravděpodobnost, že tohle měly udělat státní instituce... ;-€Rv

0/0
21.10.2009 0:19

you.can

vinu za chvíli ponese každej mimo firmy bágl a krysa

je divný, že tu vinu ještě nikdo nehodil na politiky, kteří by v tom jistou participaci taky mohli mít..

0/0
20.10.2009 20:47

moiazza

Nejlepší obranou je útok.

Samozřejmě. Nejlépe se své viny zbavíte tím, že ji vhodíte na někoho jiného. To se snaží tito pánové a třeba i Kindl z Plzně. Jednoduché řešení. Zavřít, až budou černí. Pak nahradit veškeré škody! Ale znáte naše soudy. Proto vše skončí jako vždy.

0/0
20.10.2009 20:41

berkowitz

A co

bývalý hauptmann Tošenovský ? Ten zajisté bude čistý, jako lilium !

0/0
20.10.2009 20:31

bartozrout

Za tuto drzost zavřít až zčernaj!

0/0
20.10.2009 20:09

wrah

Kdyby měli trochu slušnosti

Tak svůj majetek rozdělí potůstalým a sami se nějak vkusně zlikvidují. Skok z nového mostu ve studénce pod rychlík bych viděl jako poměrně přijatelné řešení.

0/0
20.10.2009 20:07

mirek777

Zloděj křičí ...

Zloděj křičí: Chyťte zloděje. Jako by pánové nevěděli, že pokud existovaly sebemenší pochybnosti o stavbě, měli ji okamžitě přerušit a zavolat odborníky. Dnešní trestní oznámení je tak pouhým úhybným manévrem a trapným chováním, které jen dokazuje špatné svědomí a pocit viny na straně majitelů firmy. Firma by měla skončit v konkurzu a její majitelé ve vězení.:-/

0/0
20.10.2009 19:40

roba21

Re: Zloděj křičí ...

Takže když řidič náklaďáku s CocaColou udělá chybu a (třeba i kvůli tlaku nadřízených na včasné dodávky) způsobí smrtelnou nehodu, mělo by všech několik desítek či stovek tisíc akcionářů (majitelé) spáchat sebevraždu a rozprodat společnost jako odškodnění? Nebo taková silná slova aplikujete jen na menší firmy, kde je majitel snáze identifikovatelný?

Nevím jestli si to uvědomujete, ale většinovým vlastníkem této české firmy je německá společnost Max Bogl s tisíci zaměstnanců a obratem v miliardách EUR.

Faktem je, že neštěstí mohly zabránit i státní instituce, kdyby svou práci dělaly pořádně. Sice to nijak nesnižuje míru zavinění zaměstnanců této firmy, ale faktem zůstává, že nebyli jediní, kdo k té nehodě přispěl.

0/0
20.10.2009 20:42

Andee

Re: Zloděj křičí ...

Jednoznačně souhlas, jeden z mála rozumných názorů v diskuzi R^ Omezení dopravy pod mostem bylo v kompetenci zmíněných institucí. Pokud se neprokáže zavinění z důvodu "šizení" použitých materiálů, měly by tyto instituce nést část odpovědnosti... ;-O

0/0
21.10.2009 0:16

badongo

po funuse kralem

hmm, proc tydle dementi nepodali trestni oznameni a nezastavili prace hned, kdyz zjistili, ze stavebni urad, drazni urad a dalsi subjekty neplnily zakonne povinnosti 8-o ? prece je to jejich obcanska povinnost - proc cekali az na pytel mrtvol 8-o ?

0/0
20.10.2009 19:32

Andee

Re: po funuse kralem

Další imbecil... ty pako, přečti si stavební zákon a potom přestaneš vyprávět nesmysly. Rizika a omezení dopravy mají za povinnost stanovit jiné istituce, než je firma, která stavbu provádí, přestože ta, samozřejmě, část odpovědnosti také nese...

0/0
21.10.2009 0:22

Bery

Re: po funuse kralem

Mno, ale to snad bylo stanoveno celkem jasne. Doprava mela byt zastavena v dobe kdy se melo manipulovat s mostovkou a to bylo planovano az na dalsi den. Mimo tuto dobu mela byt stavba radne zabezpecena. Z toho jednoznacne vylyva, ze povinnosti porusila stavebni firma. Tezko predpokladat, ze ostatni instituce tam nasadi nepretrzity dozor a budou kazdou minutu hlidat, jestli stavebni firma neco nezanedbala.

0/0
21.10.2009 10:35

cardafly

!!!!

Myslím , že v tom mají prsty všichni - od Bégla a Krýsla  po dráhy , drážní úřad , SŽDC, stacební úřad. Když chtějí po firmách nějakou práci , tak jim taky musí zajistit patřičné podmínky a prostor. Pokud ale nepřímo  tlačí firmy do takových akcí a podmínek , tak se to prostě jednou za čas stane.

Mnohokrát už byl jen krůček od podobných neštěstí.

0/0
20.10.2009 19:09

you.can

Re: !!!!

Do jakých akcí a podmínek? Když ti firma postaví barák za 100 mega a spadne ti na hlavu tak zažaluješ koho, stavební úřad? magistrát?

..

Ta firma nemusela zakázku přijmout, pokuď věděla, že ji podmínky nevyhovují...  Nebyla to jejich povinnost, ale jejich chyba jak most postavily. Nikdo jiný za to nemůže.

0/0
20.10.2009 20:41

Zirkon

mají pravdu

Sice to vypadá účelově, ale  v podstatě  mají pravdu.

Tragedii  Titanicu taky  nezavinil  jen kapitáb Titanicu ale také konstruktér který  neprosadil  dostatečný počet  záchranných člunů,  radista  nejbližší lodi, který  vypnul  telegraf a  daával si dvacet   ... atd..

Bohužel  náš praávní systém  hledá  zpravidla  jedného  viníka , takže  to  odnese  stavbyvedoucí.  Ne, že  by byl bez  viny, ale  není jediný. 

0/0
20.10.2009 19:09

ivoš

Re: mají pravdu

Já vím, že po sto letech to zní blbě, ale konstruktér Titanicu neporušil žádný předpis. Počet záchranných člunů totiž tehdy závisel na tonáži lodě, nikoliv na počtu osob, které převážela. Dnes to zní absurdně, ale bylo tomu tak. rovněž si nejsem jist, jestli telegrafista skutečně musel držet nepřetržitou službu, taky to, tuším, v předpisech nebylo. Ale to jen na okraj.

0/0
20.10.2009 19:18

you.can

Re: mají pravdu

za to samozřejmě mohl jen a jen kapitán:-) co pak to byla nýtařova nebo telegrafovistova chyba že kapitán najel na kru??? Když způsobim nehodu, protože usnu zavolantem a přijdu o nohy, tak zažaluju automobilku za to, že auto nebylo dostatečně bezpečné?

0/0
20.10.2009 20:45

Bery

Super

Takze kdyz pojedu v aute neprimerenou rychlosti a zpusobim nehodu, tak obvinim policii, protoze za to mohou oni, jelikoz mne pred nehodou nezkontrolovali a pro jistotu podam trestni obvineni i na vyrobce vozidla a silnicare. :-P

0/0
20.10.2009 19:03

ivoš

Re: Super

poněkud přitažené za vlasy, ale...Jestliže budeš obviněn - z čehokoliv! - máš svaté právo bránit se, jak uznáš za vhodné.

0/0
20.10.2009 19:14

qui n tana2

typicky ceske

obvini nas a misto toho, abychom prijali odpovednost, tak zautocime trestnim oznamenim. smutna vizitka tohoto statu. :-/

0/0
20.10.2009 18:34

ET_demokrat

zdáááááááá se mi....

...že konečně dochází na lidi z ODS...;-D

0/0
20.10.2009 18:22

gotzur

Chtělo by to

parlamentní vyšetřovací komisi.Rv

0/0
20.10.2009 18:18

stajgr

Re: Chtělo by to

A taky podkomisi. Stále jsem se nedozvěděl co dělal v té době Drážní ůřad. Asi na to ....

0/0
20.10.2009 18:24

Bennu

Re: Chtělo by to

Takoveto tragedie nevznikaji z nahod, ale z nedbalosti vice zucastnenych stran. Pokud se nic nestane, tak vsichni drzi hubu pospolu.

0/0
20.10.2009 18:35

Bennu

Je zvlastni,

jak rychle si dokazi lide vzpomenout na zakony, pravida a moralku, kdyz se dostanou do problemu. Je jen skoda, ze tak necini casteji.

0/0
20.10.2009 17:29

danny44

Re: Je zvlastni,

Na druhou stranu, pokud se někde kolem trati "seká tráva" tak tam vlaky jezděj pomalu krokem a tady, kde se stavěl most přes trať, se jezdilo bez omezení.... 8-o

0/0
20.10.2009 17:36

Bennu

Re: Je zvlastni,

Ja mam obavy, ze se z dotycnych urady zacnou "ztracet" dokumenty tykajici se teto tragedie. Je to fraska ve stylu, kdyz na nas neco reknete, tak Vas namocime do toho taky. Aby nakonec nebyli vsichni zucasteni osvobozeni pro nedostatek dukazu. :-/

0/0
20.10.2009 18:33

gotzur

Re: Je zvlastni,

Souhlas.

0/0
20.10.2009 18:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.