Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

A pak nigerijský farář řekl: To dítě je posedlé ďáblem!

Devítiletý Nwanaokwo Edet bezmocně ležel na prostém nemocničním lůžku pokrytém krví a hmyzem. Slepýma očima hleděl ke zdi. Farář v jeho vesnici ho obvinil z čarodějnictví a přinutil jeho otce, aby se z něj pokusil vyhnat ďábla. Tak, že mu nalije do krku kyselinu. Trochu jí cáklo vedle a vypálilo mu oči a rozleptalo obličej.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Paul Sulc

Vsak jich je az az ,

modruji se jak nikde jinde, a presto jich je od valky 3x tolik. Pres Kalasnikovy a macety. Je to zver, cert je vem.

0/0
25.10.2009 2:39

DanielPuschman

náboženští fanatici

Nejvíc zla na téhle planetě bylo spácháno různými církevními organizacemi a jejich členy ve jménu nějakého boha. Skutečný milující Bůh si z toho musí zoufat. Je nechutné, kolik středověkých pověr ještě žije v 21. století, a ještě nechutnější je, že se to různí barbaři snaží prosadit i v civilizovaných končinách jako normu! Už aby sekularizace prorazila na celém světě.

0/0
23.10.2009 10:14

proLogos

Re: náboženští fanatici

Pokud řeknete "církevními", vztahuje se to ke křesťanství. Pak je to tvrzení naprosto neobhajitelné a chybné. A pokud srovnáme nebezpečnost/razanci, pak s náskokem vítězí radikální ateizmus (sovětský a čínský), následovaný starogermánským náboženstvím raženém Hitlerem. Co třeba výbojné kultury středověké Střední Ameriky (Aztékové), z jejichž barbarského zničení je (neoprávněně) naopak církev obviňována? Celé národy tam byly vyhlazeny..

Náboženství reflektuje osobitým způsobem existenci dobra a zla. I neexistnce náboženství bude znamenat, že se budou sdružovat lidé s podobným názorem. Není třeba nic víc, než podporovat "dobro". Jen je ho třeba všeobecně specifikovat. A v této souvislosti chci poukázat na to, že sebelepší a sebepravdivější myšlenky šířené bez TOLERANCE jsou s odstupem vnímány jako "zlo". Viz 30ti letá válka, husitské bouře...

0/0
23.10.2009 11:20

kolda501

co si budeme povídat .....

Nemá smysl strkat díky těmto excesům všechny věřící do jednoho pytle, nicméně je zřejmé že čím více ateističtější, možná můžeme říci i liberálnější, společnost - tím méně válek, třecích ploch, a více svobody.

0/0
21.10.2009 11:01

proLogos

Re: co si budeme povídat .....

Ohledně válek a třecích ploch to možná tak je. Ale je třeba si uvědomit proč: ztrácí se zájem o souseda (globálně i lokálně), postupem času se hledí jen na zákony a smlouvy - co není psáno, není dáno, není třeba řešit. Obecná solidarita, která bourala totality mizí.

Pojem svoboda je problematický. Myslím, že moje max. svoboda v určité fázi omezí svobodu toho druhého - a z toho, kdo to tíž nese, nebo je slabší (fyzicky/mentálně) se stává mně podřízený, nesvobodný.

Dnes se ještě stále vnímají pravidla usazená na neměnné morálce ukotvené ve "víře, naději, lásce", onou mezistátní nadstavbou v křesťanství. Obecný ateizmus povede také k nějakým pravidlům, třeba i "volnost (svoboda), rovnost, bratrství", která ale budou rozdílně vnímána a výklad se bude lokálně lišit podle zájmů a problémů té které společnosti. Státy či seskupení států se postupně budou odcizovat, tedy i rizika budou větší. Stejně tak problémy civilizace se mohou prohlubovat bez zájmu o pokoru s důrazem na JÁ.

0/0
21.10.2009 13:52

regina1

Re: co si budeme povídat .....

R^ není co dodat

0/0
22.10.2009 8:34

G777

Re: co si budeme povídat .....

no to snad nemyslíš vážně

0/0
22.10.2009 17:53

kamil24

zjevny rozpor

Jak je mozne, ze ve jmenu boha dochazi k takovymto vecem? Nemaji snad knezi hlasat lasku, mir a porozumeni? Jak je mozne, ze se jeste najdou lide, kteri to tu omlouvaji a predhazuji veci, co nadelali ateisti? Jestlize ateisti delaji spatne veci,tak mi je muzem delat taky? Jednou rukou zehnam a druhou liju kyselinu?

0/0
20.10.2009 20:51

proLogos

Re: zjevny rozpor

Mají-hlásají-jde o protestantskou církev s jiným pohledem na křesťanské učení-nikdo nic neomlouvá, pouze se tu uvádějí na pravou míru různá obvinění-pouze magor by omlouval polití člověka kyselinou.

Prosím, uvědomte si, že každý člověk je originál. Stejně, jako Rommel byl zapojen v atentátu na Hitlera, tak i v církvích jsou skrytí šílenci na různých místech. Jen by jich mohlo být míň - ale to závisí jen na nich samotných.

0/0
21.10.2009 8:01

DanielPuschman

Re: zjevny rozpor

To je zcela normální woodoo. A vinu za to nesou současné církve a náboženské organizace, že se drží svých "tradic", čili magických rituálů všeho druhu. Abrahámovské víry, i když si hrají na to, jak jsou úžasně elitní (už to je pro člověka varování) v tom hrají prim.

0/0
23.10.2009 10:16

proLogos

Re: zjevny rozpor

Křesťanské církve se vždy stavěly globálně proti magii, z křesťanské strany s tím nemá co dělat. Je to o zkřížení africe vlastního animistického přístupu k víře a bezhlavé důveře "šamanovi" a nových prostředků (kyseliny). To bych rád věděl, co je na křesťanských tradicích tak šíleného, snad ve 100% se jedná o prosbu (modlitbu) o dobro. Nebo snad chcete říct, že takovýhle způsob exorcizmu je křesťanství vlastní a tradiční?

Tlačíte to na křesťanství, ale je to jako když někdo někoho zavraždí hasákem a vy obviníte všechny mechaniky z vraždy.

Židokřesťanství všeobecně aplikovatelné, všeobecné - ano. Nevím co myslíte tím "elitní".

0/0
23.10.2009 10:46

Mílo fon Johanus

ČLÁNEK JE NABÁDÁNÍM K POGROMŮM NA KATOLÍKY!

RvTohle je další neseriózní článek, který bez důkazů štve lůzu proti ŘKC i když podle článku se tady jedná o protestanty.

0/0
20.10.2009 19:44

Archont

Re: ČLÁNEK JE NABÁDÁNÍM K POGROMŮM NA KATOLÍKY!

A co jsi cekal od toho novinarskeho odpadu z lziDnes.Rv

0/0
20.10.2009 19:51

kolda501

Re: ČLÁNEK JE NABÁDÁNÍM K POGROMŮM NA KATOLÍKY!

jsi hysterický ..... nikdo k pogromům nenabádá.

0/0
21.10.2009 11:02

regina1

Re: ČLÁNEK JE NABÁDÁNÍM K POGROMŮM NA KATOLÍKY!

!Lůzu??"  a to si říkáš křesťan?? Fuj!!

0/0
22.10.2009 8:33

záchodová_mísa

.

Nabozenstvi je zbytecne...

0/0
20.10.2009 15:35

proLogos

Re: .

... bez náboženství se rozlišování mezi dobrem a zlem redukuje na to co se podle zákona smí a co se nesmí (+ normálnost jejich obcházení). Poznáte to na účtě, až budete potřebovat právníka...

0/0
20.10.2009 18:51

Blanka z Bejrůtu

Mě by jen zajímalo

jestli to zabralo, jestli ten ďábel opravdu z těla odešel....:-P

0/0
20.10.2009 15:21

imik

..kdo je vrah

Vrah je clovek, ne Buh, kdo muze vztahnout sekeru na dite nebo ho poleptat kyselinou??? Vlastne, to nemuze byt ani clovek.....

0/0
20.10.2009 13:11

Suska

Re: ..kdo je vrah

ten kdo jen necinne prihlizi utrpeni nevinnych, ac by mohl zasahnout (a to vsemohouci urcite muze) nese stejny podil viny jako ten jehoz ruka cin spachala,.... nekdy i vetsi, protoze clovek muze byt k vrazde donucen.. v tomto pripade brutalni vrazdu vykonali zblbli rodice, paradoxne v "dobre vire"

Ale jak uz bylo receno nize, boha omlouva to, ze neexistuje

0/0
20.10.2009 15:17

proLogos

Re: ..kdo je vrah

Člověk dostatečně nedokáže posoudit oprávněnost Boha jednat.

Máte asi pravdu, bůh, který by napravoval každou lidskou blbost asi fakt neexistuje. Jinak by se ani v Bibli nepsalo o prvotnímu hříchu. Všemu by předešel, jen by se to jaksi neshodovalo s tím, co člověku dal - svobodu jednání a zodpovědnost za jeho činy.

O tom totiž je i život - konat dobro, i když mohu konat zlo. Pracovat se svěřenými hřivnami, nečekat, až přijde Bůh dostane, co mu patří. Ale to už je všechno 2000 let napsaný...

0/0
21.10.2009 17:28

Suska

Vrah je Buh

.

0/0
19.10.2009 23:28

Suska

Re: Vrah je Buh

nebo spis Buh je vrah

0/0
19.10.2009 23:29

Forrrest

Re: Vrah je Buh

Krásně to vystihl Stendhal: boha omlouvá jen to, že neexistuje!

0/0
20.10.2009 0:44

proLogos

Re: Vrah je Buh

Pravda pravdoucí. Různí neexistují.

0/0
21.10.2009 17:38

Semper2

Farář ? Byl to židovský rabín, to nevíte ?

také to mohl být šaman, je to součást africké identityRv;-D

0/0
19.10.2009 21:04

mr. Young

Ježíši

halelůja

0/0
19.10.2009 20:36

frk

lidskost nade vše

Fascinuje mne, jak strašně se někteří zabývají ďáblem. Neměli by se raději zabývat Bohem, kterého učí? Vždycky jsem to chápal tak, že pokud myslím na dobré věci, dělám dobré věci, tak tam na ty špatné nezbývá prostor. Pokud se plním myšlenkami na zlo, plním se jím a stávám se zlým. Vždyť něco takového je i v symbolice Nikko opiček, ne?:-/ 

0/0
19.10.2009 19:44

herdekflek

...

Jsou to divoši...

0/0
19.10.2009 18:23

kamil24

Docetl jsem

a mam temer neodolatelnou chut, taky z nejakeho toho farare vyhnat dabla.Kyselinou nebo sekerou.

0/0
19.10.2009 16:41

EWCZ+

Re: Docetl jsem

Se nerozcilujte, takove veci jsou v Africe zvykem, nezvisle na nabozenstvi. Treba na Pobrezi slonoviny se provadeji lidske obeti (zejmena detske) za vitezstvi ve volbach.

http://www.irinnews.org/report.aspx?ReportID=78941

ABIDJAN, 25 June 2008 (IRIN) -

Child abduction, which is already a serious problem in Cote d’Ivoire, may worsen in the run up to presidential elections later this year as political hopefuls using traditional myths of human sacrifice to improve their electoral chances will fuel an already significant market for stolen children, according to the Ivorian police.

0/0
19.10.2009 16:52

Forrrest

Re: Docetl jsem

Tohle svinstvo od náboženství neoddělíš, ať by ses snažil sebevíc. Ďábel, bůh...

0/0
19.10.2009 19:02

EWCZ+

Re: Docetl jsem

Tohle svinstvo od lidi neoddelis.

Vzdyt za francouzske a ruske revoluce se tak krasne zabijelo ve jmenu  Rozumu...

0/0
19.10.2009 20:48

Forrrest

Re: Docetl jsem

"Tohle svinstvo od lidi neoddelis" - Od civilizovaných samozřejmě ano.

"Vzdyt za francouzske a ruske revoluce se tak krasne zabijelo ve jmenu  Rozumu..." - Rozumu? Kdejakému primitivovi (žárlícímu na ty, kteří umějí používat mozek) se tak může zdát. Ovšem tebe podezřívám jen z toho, že chceš propagovat náboženskou iracionalitu na úkor racionálního myšlení. Že výsledek je směšný, snad ani nemusím dodávat.

Cituji z Wiki: Období vlády jakobínu, respektive od září 1793 do července 1794, vešlo pak ve známost jako Teror. Bylo výsledkem boje dvou mocichtivých politických frakcí - girondistů a jakobínů, kteří se navzájem označovali za nepřátele revoluce. Girondisté byli následně souzeni Revolučním tribunálem a odsouzeni k smrti na gilotině.

0/0
19.10.2009 21:13

Semper2

Umíš používat vlastní, byt imbecilní, mozek, nebo...

jen neustále citovat pochybnou "encyklopedii", Rv

0/0
19.10.2009 21:37

Mílo fon Johanus

Re: Umíš používat vlastní, byt imbecilní, mozek, nebo...

To jsou pouze Historická faktao francouské revoluci kde se vraždilo ve jménu ateismu  to neokecáš. Apropos ten název článku jecíleně štvavý proti ŘKC za účelem napadáníkatolických farářů, kteří jsou vždy první na ráně. V tomto článku jednalo o protestanty. Článku chybí seriózní důkazyX.EUX

0/0
20.10.2009 19:39

pehosaman

Re: Umíš používat vlastní, byt imbecilní, mozek, nebo...

Co mělo společného krédo: Rovnost, volnost, bratrství; s ateismem? Katolická církev chtěla výsadní postavení, tak neměla žádné.

0/0
20.10.2009 22:55

proLogos

Re: Umíš používat vlastní, byt imbecilní, mozek, nebo...

Církev byla v určité kooperaci se šlechtou. Proti nim se proto obrátila nenávist lidu. Pravda je, že pokud by toto zřízení bylo spravedlivé, nenávist by neexistovala. Asi se ale rozcházíme v identifikaci těch problémů - a to byl prakticky státní bankrot a hladomor v královské Francii - ne to, že církev chtěla výsadní postavení. Všechno je to o schopnosti a povolanosti osob, které měly na starost veřejný pořádek.

Řád se převrací, nutně vznikají hromady mrtvol. To, že se nenávist obrací i proti církvi, je takřka normální, tisíckrát dějinně obehraná písnička. Ano, revoluce šla proti církvi, šla proti víře. To je nepopiratelné. Pravda je, že i institucionální francouzská církev nese svůj podíl viny na tom, co se stalo a to hlavně v předejití rozbušce pomocí formování šlechty hlavně směrem k zodpovědnosti.

0/0
21.10.2009 14:08

michajlic

svobodná vůle

každý člověk má svobodnou vůli, která se řídí jedině jeho svědomím a to je vše.

Pokud si toto každý uvědomí a bude se snažit přebrat informace  co přijme z okolí a srovnant si je  tak se možná dočkáme lepšího světa.

0/0
19.10.2009 16:31

rabín Šiml z Krakova

Re: svobodná vůle

Potíž je ovšem v tom, že leckdo vůbec žádné svědomí nemá. Často si to takový člověk navíc nepřipouští a zaměňuje svědomí za sentimentalitu :-)

0/0
19.10.2009 16:33

Vrah

Re: svobodná vůle

„Nemám právo zabít.„

„Nemám… ale…„

„Ale tenhle člověk je taková zrůda…„

„Taková morální zrůda, že už to ani není člověk!„

——— A ejhle, máme tady první kompromis. ———

0/0
19.10.2009 21:24

Blanka z Bejrůtu

Hele když to řekl farář

tak je to pravda.:-/

0/0
19.10.2009 13:33

maagoor22

Re: Hele když to řekl farář

:-/jj doufám, že zachránil tomu dítěti duši.... to je hlavní :-P

0/0
19.10.2009 15:46

pius99

naštěstí už za CaK dostala církev po pysku a rovněž

za 1. republiky. komanči byli moc mírní. měl jsem v posudku, že rodina trpí na kostel a i tak jsem se jako dítě nestraníků na školu dostal.

0/0
19.10.2009 13:24

maagoor22

Re: naštěstí už za CaK dostala církev po pysku a rovněž

blud Rv

0/0
19.10.2009 15:48

proLogos

Re: naštěstí už za CaK dostala církev po pysku a rovněž

... jen tak trochu, aby z ní byl poslušný nástroj (oddálení od Vatikánu, především němečtí, správně formovaní kněží, podpora monarchie). Proto se tu po 1918 byly takové proticírkevní bouře, proto -kněží- světili r-u děla...

0/0
21.10.2009 17:42

Archont

.

.

0/0
19.10.2009 13:23

petr_sleder

Re: .

R^

0/0
19.10.2009 13:35

pius99

lidské blbosti využívá nejvíc náboženství

proto držela církev od nepaměti své ovečky v nevedomosti. líp se s nimi pak manipuluje. A pročpak si církev vymyslela ďábla, peklo ? No není lepší strašák :_)))) A ovečky pak hezky poslouchají. A když se k tomu dodá zpověď - tak na sebe ještě práskají a udávají. Nic jiného zpověď není. Udej sám sebe :-))))) Církev - největší zlo v dějinách lidstva.

0/0
19.10.2009 13:21

maagoor22

Re: lidské blbosti využívá nejvíc náboženství

- největší zlo je a byl komunizmus.  ;-O

0/0
19.10.2009 15:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.