Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jihlavský soud osvobodil muže obviněného z uspání a znásilnění

Jihlavský okresní soud zprostil obžaloby jednatřicetiletého Ladislava Votrubu, který čelil obvinění, že lékem omámil šestadvacetiletou ženu a pak ji znásilnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bývalý volič ČSSD

Uspavačka popletla sklenice a teď neví, jak z toho ven.

0/0
15.10.2009 17:24

Kočka14

no toto

"Podle soudce Zdeňka Chalupy chyběl obžalobě důkaz, který by soud

jednoznačně přesvědčil o tom, že látku podal Votruba ženě právě proto,

aby u ní vyvolal stav bezbrannosti."  To soudil asi ten stejnej soudce, co tvrdil, že když někoho opakovaně bodnete do hrudi a břicha, ještě to nedokazuje, že jste mu chtěl ublížitRvRvRv

0/0
14.10.2009 15:19

dasa0302

Re: no toto

Přesně!

0/0
14.10.2009 16:23

Glock každopádně bez -e

Re: no toto

To je proto, že obžalovaný nepořídil z "akce" žádné lechtivé fotky a soudní senát si to celé musel jen představovat. ;-D

Jojo, holka ten sajrajt do sebe nalámala sama a ještě se stihla svlíknout ....

0/0
14.10.2009 16:32

drevorubec

Re: no toto

Nechci se dotykat utlocitu a rovnopravnosti emancipovanych zen, ale kdyz jde zena po diskotece do soukromi s chlapem (sama bez tlupy dalsich lidi), tak se tak nejak apriori ceka, ze dojde k intimnimu sblizeni :-P

Pokud v takovych pripadech existuje jiny duvod, tak mi ho prosim reknete.:-P Jsem na svete teprve 37 let a asi jsem toho moc nezazil ;-D

Takze, pokud neni predlozen dukaz o znasilneni, pak lze tezko chlapa odsoudit. Vznikl by tak nebezpecny precedens, ze kazda takova podobna by po nesplnenych touhach mohla chlapa obvinit minimalne z omezovani osobni svobody a pokusu o znasilneni ....:-/

0/0
15.10.2009 9:56

wcbaba

Re: no toto

R^R^!

0/0
15.10.2009 10:49

reindeer

Re: no toto

Představa že když jde ženská s chlapem po disce domu, znamená automaticky sex..

je poněkud zvrácená.. je to představ anadržených blbounu kteří se nezmůžou na to aby získali ženskou jinak..

soudceje asi úplně praštenej protože je fuk jestli ten chlap tu ženskou úmyslně omámil nebo ne.. podstatné je že zneužiljejí bezbranosti.. tak praví trestní zákon..

každý chlap by měl vědět kdy může a kdy nemůže..

a takový ty řeči že když ženská říká ne tak myslí ano, jsou blbost..

0/0
15.10.2009 11:30

dasa0302

Re: no toto

Přesně tak. Akorát velmi omezení puberťáci uvažujou, že pozvání domů má pomalu platnost smlouvy. Dospělýmu chlapovi a koneckonců i mladému normálnímu klukovi je jasný, že pokud se bude chovat jako křovák, tak bude mít smůlu.

A upřímně, kdopak si sex na tuty domlouvá slovně už s tím pozváním, ten je ubožák.

0/0
15.10.2009 15:38

Santa1

Re: no toto

Můžete s tím nesouhlasit, může se vám to dokonce nelíbit, ale to je asi tak vše, co s tím můžete dělat. Prostě podle vašich měřítek je 99% chlapů úplných ubožáků. Tak se zkuste zeptat toho svého.

Myslím, že poněkud neodlišujete běžnou realitu od tohoto konkrétního případu. Chlápek, který pajcuje ženské do pití sedativa, by se s ní mohl poveselit totiž není nic normálního, leda tak normální úchyl.

0/0
15.10.2009 17:33

reindeer

Re: no toto

Pozor pozor.. není pravda že 99% chlapů považuje, cestu do soukromí z automatickou nabídku sexu.. pokud si to santa myslí tak je to santa úchyl:-)

běžná realita je taková že když mě ženská pozve k sobě na skleničku, tak jdu na skleničku, a nemůžu počítat se stoprocentím sexem..

jasně.. můžu v to douat, ale nemužu to brát jako fakt.. a i když se dotyčná sama vožere a usne tak ji nemam právo vojet..

pánové myslete tím mozkem co máte nahoře.. je větší než ten dole..

0/0
15.10.2009 18:46

dasa0302

Re: no toto

Naopak, většina chlapů je normálních. Pokud mluvíte o 99% chlapů, tak zřejmě myslíte hochy od vás z učňáku.

Trochu počkejte, až povyrostete. Do postele se neleze s každým a chlapi to vědí.

0/0
15.10.2009 20:52

Kočka14

Re: no toto

A čeká se také, že ji dotyčný před oním intimním sblížením nadopuje koktejlem s kdovíjakých chemikálií ???8-o8-o8-o Máte to tam u vás divné zvyky-inu, jiný kraj....

0/0
15.10.2009 12:06

Vit I.

krá..

Hned po seznámení na diskotéce s ním šla k němu domů... A co čekala dál? Sbírku motýlů? Sledování TV? Bože moj Rv

0/0
14.10.2009 14:59

Gmur

Re: krá..

znasilneni je pravo?

0/0
14.10.2009 15:50

maagoor22

Re: krá..

ne spíš vystřízlivěla a nepamatovala si, že to večer chtěla......

0/0
14.10.2009 15:53

Wild..Dog

Re: krá..

ne, to si musí ženská zasloužit.

0/0
14.10.2009 16:16

dasa0302

Re: krá..

To jako že měla se znásilněním počítat?

Jde s někým domů, tak musí tím pádem vzít každou deviaci?

Nebo je pro vás sex a znásilnění totéž? Pffffffffff.

0/0
14.10.2009 16:26

Glock každopádně bez -e

Re: krá..

Ne, ale odchodem do bytu obžalovaného se chtěla jen přesvědčit, že na zdi má opravdu tu sbírku motýlů ....

0/0
14.10.2009 16:34

l.g

Re: krá..

No. Pokud se s někým seznámím na diskotéce a ještě ten den přistoupím na to, že s ním sama pujdu do jeho bytu. Musí mi být jasné, že nebylo-li řečeno jinak, jde o návštěvu za účelem sexu. Pokud sex s tím dotyčným nechtěla, neměla do toho bytu lézt.

Navíc není jisté, že se nesfetovala už na té diskotéce a dále není jisté, jestli se sexsem nesouhlasila, akorát si to teď nepamatuje.

0/0
15.10.2009 15:14

dasa0302

Re: krá..

Tak za prvé, jasné to není, ale dá se předpokládat, že za dalšího dobrého vývoje věci a oboustranného konsensu k tomu dojde.

Žaloba se ovšem takového případu netýkala a také nebude asi pravda, že dotyčná sex nechtěla.

Nicméně i kdyby se sexem souhlasila, tak si tím nikdo normální pořád neosobuje právo si z ní udělat hračku a ponížit jí.

Jinými slovy, i výslovný souhlas se sexem není souhlas k jakémukoli bezohlednému zacházení, natož ke znásilnění.

I seběvětší holkař v tom rozdíl vidí. Proč ne vy?

0/0
15.10.2009 15:26

J i ř í

Plzeň?

Nestudoval ten Votruba taky v Plzni spolu se soudci?

0/0
14.10.2009 14:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.