Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavba pražského obchvatu se zpozdí, stát staví na cizích pozemcích

Stavba pražského obchvatu se nejspíš protáhne. Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) se podle portálu iHNed.cz nepovedlo vyvlastňování pozemků v jižní části pražského obchvatu. Jejich vlastníkem totiž zůstal českobudějovický důchodce František Bártík, a to přesto, že už za pozemky dostal od státu zaplaceno. Obchvat tak v tuto chvíli vyrůstá na cizím pozemku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr. Fe1

Vysvětlení článku

Na ihned je to posáno o něco lépe, i když taky ne ideálně. Pokusím se to shrnout:

1) ŘSD se s vlastníkem dohodla že jí prodá pozemky za 6 mio, koupě zřejmě už proběhla (alespoň tedy platba se uskutečnila)

2) Do případu se vložila ČSSZ (správa soc. zabezpečení) a tvrdí, že na pozemeku má nějáké věcné břemeno a pozemek tudíž nemá hodnotu 6 mio ale 3 mio.

3) ŘSD chce koupi za 6 mio zrušit a realizovat koupi za 3 mio. Vlastník s tím nesouhlasí, trvá na původní smlouvě - chce si 6 mio nechat. Navíc prý ČSSZ která dala záležitost k soudu ohledně toho věcného břemena u soudu zatím neuspěla

0/0
13.10.2009 13:38

Mysel

Re: Vysvětlení článku

Diky za vysvetleni.

Jen mam nejak dojem, ze informovat by nas meli novinari, zde asi nejlepe ti z iDNES. Pak se vkrada myslenka, ze to neumeji...

0/0
13.10.2009 18:38

Oerteplur

Tak jestli už jsou vyvlastněné pozemky u letiště

v Praze?;-D;-D;-D

0/0
13.10.2009 11:39

zachrance_od_mury

ukradni tisicovku a jsi zlodej, ukradni miliardu a jsi vlada

pokud jsem to pochopil spravne (a ze to je fuska vzhledem k urovni clanku) tak chlapik dostal za pozemek 6 mega, pak se nekdo cuknul zrejme pod dojmem zakona o vyvlastneni a rozhodl se ze udela takovou levou, a to "tady mas zpatky pozemek, vrat tech 6 mega a my ho od tebe pak koupime za 3". chapu to dobre? ze by byl stat az takova lemra zlodejska? tedy ne ze by mne to sokovalo. mozna si nekdo rekl, hele proc sme mu vlastne platili kdyz dalnice je verejny zajem? sme mu to mohli sebrat a bylo by, co soudruzi? tak jak z toho ted vybruslit... hmm vratime to do puvodni podoby, tj. pozemek jemu, prachy zpet nam a protoze neni blbej tak mu slibime pulku penez a pak mu to seknem... hura, ze nas to hned nenapadlo...

ale jak rikam, vzhledem ze by bylo snadnejsi rozlustit klinove pismo nez tuhle esej mozna jsem to pochopil jaksi spatne...

0/0
13.10.2009 10:53

Parcival

Re: ukradni tisicovku a jsi zlodej, ukradni miliardu a jsi vlada

;-D Pochopil jsem to stejně. Má moje sympatie. Ostatně, s těmi pozemky to podělali už i v případě té benzínky u Jažlovic.

0/0
13.10.2009 11:48

danny44

Tři milony....

Jestli to jsou jediný tři miliony který jsou  na týhle akci "v luftě" tak se teda dost divim, že dělaj takovej problém......

(Pokud se ale díky dalším případům nejedná o tři miliony v luftě na 10 metrů délky obchvatu)

0/0
13.10.2009 10:10

l.g

Re: Tři milony....

Jen bych upřesnil, že ty prachy nejsou v "luftě", ale v kapsách lidí, ve kterých být nemaj. Mimochodem: Proč si stát nezjistil předem, že tam je nějaké věcné břemeno? To je přece standardní postup při obchodu s pozemky.

0/0
14.10.2009 16:08

danny44

Stavba se zpozdí.....

zatím se staví na "cizích" pozemcích.... jak se píše v tomto "článku"

A proč by, Vážená journalistko z ýDěsu, tohle měl být důvod  100 %ího zpoždění, když se tam už  staví ? ? 

0/0
13.10.2009 9:33

danny44

Kdo to psal...

Panebože, který pako to psalo ? ?

Tak někdo dostane peníze za "vyvlastnění" ale zůstane mu "vyvlastněný majetek", který vlastně ani nechce.... To jako té pisálce z ýDěsu nepřišlo divné natolik, aby to nějak blíže vysvětlila.

A kdo zavinil, že pozemky jsou ještě ve vlastnictví toho pána, co je už nehce? Co se třeba zeptat na nějakém katastrálním úřadu (ví vůbec slovutná journalistka z ýDěsu, že takováto instituce existuje? ;-)), jak to s řízením vypadá.....

0/0
13.10.2009 9:30

danny44

Re: Kdo to psal... (2)

No prostě tenhle článek je důkazem úrovně "nejserióznějšího zpravodajského serveru v ČR". Kdyby místo křišťálové lupy existovala "zamlžená", tak máte hned pár mejch hlasů...

0/0
13.10.2009 9:30

vver440

ten článek psal nějakej vystudovanej

v plzni. jinak to nevidím. a stát se snaží důchodce vokrást

0/0
13.10.2009 9:29

tripik

Re: ten článek psal nějakej vystudovanej

hmm...soudit nekoho podle skoly....to delali komunisti ne?

0/0
13.10.2009 9:49

Joejoe

Zmatek nastal....

.... když důchodce odmítnul dát komusi desátek z těch 6 mil. A už se cukaj. Kdekomu přeplatí miliardy, nebo alespoň stovky milionů, ale tady jim to hrozně vadí. Přitom ty 3 miliony budou mít zpět po pár dnech provozu mítných bran na nových úsecích....  Ach jo

0/0
13.10.2009 9:29

framy

asi jsem

ještě pod vlivem,ale ten článek psal nějaký můj noční spolustolovník.

0/0
13.10.2009 9:07

eQuido

1 odstavec z Lidovek

Zmatek s vyvlastňováním začal poté, co do řízení vstoupila Česká správa

sociálního zabezpečení (ČSSZ). Ta požadovala část peněz za pozemky,

protože podle její verze na nich bylo věcné břemeno v její prospěch.

Středočeský kraj pak celý proces zrušil. Statisícový spor zatím ČSSZ u

soudů s Bártíkem prohrává, uvedl iHNed.cz.

0/0
13.10.2009 9:03

Korsičan

To jsou zase bláboly

to by jeden bl..

Autorka zřejmě chodí do práce pod vlivem ;-D

0/0
13.10.2009 8:41

HuLarus

ŘSD je banda diletantů

No, a k titulku už celkem není co dodat. Snad jen, že je zajímavý, jak jim tisk ty pohádky o ekoteroristech, přechodech pro medvědy, Havránkové a důchodcích žere. ŘSD se tak úspěšně staví do role toho hodnýho, i když je to přesně naopak.

0/0
13.10.2009 8:40

Oerteplur

Obec mi chtěla vyvlastnit kus zahrady u domu

kvůli rozšíření sinice za 4,50 Kč/ m2. Zatímco v jiných obcích se budují zpomalovací retardéry a ostrůvky, v naší obci měla být silnice široká 5m. Obcí přitom denně projede cca 800 automobilů. Nakonec radní vymysleli, že "nějaké"náhrady se budou vyplácet až po dokončení projektu. Zákony na ochranu soukromého majetku u nás téměř neexistují a žijeme v právním státě jako za Husáka. Rv

0/0
13.10.2009 8:28

wiki5.5

sice je to volako

zmetene, ale zrejme podstatne je, ze pozemky nejsou spravne vyvlastneny (mozna si rozmysleli, ze by to meli udelat jen za 50% cenu co ja vim) a za to nekdo konkretni muze... najit nejvyssi osvetlovaci stozar a potrestat

0/0
13.10.2009 8:02

rowman_

aha

takhle clanek mel zejmena ispirativni charakter, aby ctenar bloudil cetl jine zpravodajstvi a dopidil se v jinych denicich, jak se vlastne veci maji

0/0
13.10.2009 7:04

Winebibber

koukám na ten chaos...

rozumíte někdo tomu článku?... :-/

0/0
13.10.2009 6:40

rowman_

Re: koukám na ten chaos...

no bud je moc brzo rano, nebo jsem blbej

0/0
13.10.2009 7:01

zv02

Re: koukám na ten chaos...

To, že pisálci nezvládají matematiku, ani základy statistiky, jsem si už zvykl. Ale takovýto nesrozumitelný blábol jsem už dlouho nečetl.

0/0
13.10.2009 8:06

dočky

Otázka?

Lenko Veselá (redaktorka Idnes), přeložte mi prosím Váš článek do lidské podoby.O co v této kauze jde, víte pouze Vy. Jsem z Vašeho psaní tak nějak zmatený. ;-€;-ORvRv

0/0
13.10.2009 0:21

vladon

Re: Otázka?

Bohuzel je to dnes ni trend, najimat levnou pracovni silu, co byla rada ze dochodila zakladku se ctyrkami :( Tento sever uz me prestava bavit.

0/0
13.10.2009 2:39

Mumat

Re: Otázka?

Už v 15 měla čtyřky? Dobrá kvalifikace, jen nevím, jestli ideální pro redaktorku :-)

0/0
13.10.2009 8:00

danny44

Re: Otázka?

Je tam řečeno, že ji dokončila UŽ v 15.... ? ;-)

0/0
13.10.2009 9:34

Jokles

Tohle psalo naprosté novinářské pako !

Ví někdo, o co tady vlastně jde ?  Kdo a co chce, a kdo a co nechce ?  Pane Dvořáku !  Okamžitě mu vezměte dukáty  a pošlete jej prodávat Nový prostor !

0/0
12.10.2009 23:28

matesakoid

Re: Tohle psalo naprosté novinářské pako !

je to divne, ale vypada to, ze duchodce dostal vic nez mu chtelo RSD dat a ted mu to zase chteji sebrat...

0/0
12.10.2009 23:44

borovec

sranda

Xnení to konec konců nějaká sranda?X

0/0
12.10.2009 23:22

annalucie

????

o co jde...jaký obchvat...myslíte ten lahovický,co vlastně nejde,čemu ten ubohý důchodce brání...asi prostě nezbyly ty procenta na úplatky ,ne, či..pozemky kolem obchvatu nevlastní ti správní,to je přece i problém SZ obchvatu...

0/0
12.10.2009 23:12

mpes

pane redaktore

já jsem z toho vašeho článku absolutně nepochopil, o co jde.

Pan Bártík má peníze i pozemek. Peníze si chce nechat a pozemek říká, ať si nechají. V čem je tedy problém? Prosím, zkuste to vysvětlit tak nějak normálně. Děkuji za všechny budoucí čtenáře tohoto článku.

S pozdravem sto dukátů sem, sto dukátů tam ;-D

0/0
12.10.2009 22:55

Strny01

Re: pane redaktore

Ten článek je opravdu vynikající práce žurnalistiky. Nepřináší žádné informace, pouze vytváří v hlavách čtenářů značný zmatek.

0/0
12.10.2009 23:06

Yen

Re: pane redaktore

Takhle to vypadá, když se študíruje novinařina v Plzni.....:-)

0/0
12.10.2009 23:09

Jokles

Re: pane redaktore

0/0
12.10.2009 23:29

mikinson

Re: pane redaktore

souhlas, taky nechápu. dali mu snad 3 míče omylem a má je teď vrátit ? nebo ... ?

0/0
12.10.2009 23:07

Hekynen

Re: pane redaktore

No ASI to tak je; ale to si jen tak dedukuji z té slátaniny...

0/0
12.10.2009 23:25

doktor_bota

Re: pane redaktore

Pisálek nemůže ukrást z jiného serveru vždy vše.

HN doplňují: "Zmatek s vyvlastňováním začal poté, co do řízení vstoupila Správa sociálního zabezpečení. Požadovala část peněz z pozemků, protože podle její verze bylo na pozemcích věcné břemeno v její prospěch. Středočeský kraj pak celý proces zrušil. Statisícový spor zatím sociální správa u soudů s Františkem Bártíkem prohrává"

0/0
12.10.2009 23:12

VaseJasnost

Re: pane redaktore

Jsem na tom podobně jako mpes a ostatní. O co tedy jde? IDnes by tomu mohla dát taky nějakou svoji hodnotu, ne jen někde něco neúplně "obšlehnout"... První otázka, která čtenáře napadne je, proč má ten důchodce vrátit 6 a znova to prodat za 3. Na to v článku není odpověď . To i v konkurenčním bulváru se jde sice senzačně, ale většinou k věci. Tento článek je prázdný. Pana redaktora slabá chvilka Rv

0/0
12.10.2009 23:23

doktor_bota

Re: pane redaktore

Vždyť to tam píšu, resp. HN to píšou - sociálka rozhodnutí o vyvlastnění pozemku, které refudoval stát částkou 6 mega, kvuli nějakému sporu o pár set tisíc napadla a soud to rozhodnutí zrušil - OSSZ uplatňuje nejspíš věcné břemeno na část pozemků, ale podle informací HN u soudů prohrává. Teď tomu pánovi ŘSD nabízí polovinu, což se mu pochopitelně nelíbí.

0/0
12.10.2009 23:31

danny44

Re: pane redaktore

Tys někdy viděl něšjaký "původní" ale kvalitní, věcný a správný článek na ýDěsu? ? Můžeš mi na něj poslat odkaz, prosím ? ! ;-D ;-D

0/0
13.10.2009 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.